РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2020 по иску ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и адресх г.о. Самара о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Остин В.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решениями ответчика от 24.06.2019г. и от 05.07.2019г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью его отца – ФИО2, умершего *** С данными решениями он не согласен, считает их незаконными и необоснованными, поскольку истец находился на иждивении умершего, который вахтовым методом работал в судоходной компании. Постоянная помощь отца являлась для него единственным источником существования.

На основании изложенного, просил суд признать незаконными решения УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от 24.06.2019г. и от 05.07.2019г. об отказе в признании факта нахождения ФИО1 на иждивении у умершего отца – ФИО2 и отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика признать факт нахождения ФИО3 на иждивении у умершего отца – ФИО2 и назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 01.08.2018г.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика -ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела установлено, что решениями УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от дата и от дата. истцу было отказано в признании факта нахождения ФИО1 на иждивении у умершего отца – ФИО2 и в назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку факт нахождения на иждивении ФИО3 у ФИО2 документально не подтвержден. 

Судом установлено, что Остин В.Д., дата года рождения, является сыном ФИО2, умершего дата

Из материалов дела следует, что истец является студентом 4 адрес, адрес, по очной форме обучения, сроком обучения – с 16.06.2016г. по 15.02.2020г.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. 

В силу ч. 2 ст. 10 данного Закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца старше 18 лет, состоявшие на иждивении умершего кормильца и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст. 10 Закона).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что Остин Д.И. при жизни был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес. Вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО7, ФИО3 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 сообщила суду, что ее супруг – ФИО2 работал вахтовым методом в судоходной компании, по индивидуальному контракту, его доход за 1 рейс составлял около 1 млн руб., данных денежных средств хватало на содержание семьи. Сама свидетель не работает с 2008г., семья полностью находилась на обеспечении мужа, который оплачивал обучение их сына за границей.

Свидетель ФИО8 показала суду, что доходы семья ФИО10 имела от заработков ФИО2, ФИО7 не работала, дохода не имела.

Представленными суду документами подтверждается, что ФИО2 было оплачено прохождение истцом курсов чешского языка: ***

Установлено также, что истцом регулярно производилась оплата своего обучения в ***

Доказательств, указывающих на то, что у истца или его матери- ФИО7 на момент смерти ФИО2 имелся какой-либо доход, в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленные доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о нахождении истца на иждивении отца –ФИО2, поскольку установлено, что при жизни его помощь для сына была постоянной, существенной и систематической.

Факт обучения истца на очной форме обучения доказан, что дает ему право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Принимая во внимание, что согласно подтверждению об обучении ректората университета «***. Остин В.Д. зарегистрирован при обучении 04.09.2018г., доказательств нахождения на обучении истца с 01.08.2018г. не представлено, страховая пенсия истцу должна быть назначена с 04.09.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара удовлетворить частично. 

Признать незаконными решения УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от 24.06.2019г. и от 05.07.2019г. об отказе в признании факта нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 и отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Признать факт нахождения ФИО1 на иждивении у отца -ФИО2.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара назначить Остину В.Д. страховую пенсию по случаю потери кормильца с 04.09.2018г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020г.

Судья (подпись) Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья секретарь