ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

город Тайшет 09 февраля 2017 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Коваленко Е.В., представившей удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, подсудимый, являясь участником дорожного движения и, обязанный, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) «знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проигнорировал их, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение … », не имея такового, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, ехал с неустановленной следствием скоростью по правой полосе движения дороги ул. Таежная со стороны ул. Ворошилова в направлении ул. Первомайская п. Новобирюсинский Тайшетского района Иркутской области. 

Подсудимый ФИО1, двигаясь на автомобиле, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не был предельно внимателен к окружающей дорожной обстановке, в частности движению по песчаному неустойчивому дорожному покрытию, приближению к участку дороги, имеющему просматриваемый поворот дороги, в правую по направлению движения ФИО1 сторону, и связанному с этим ограничению при движении, необходимостью движения с особой внимательностью и предусмотрительностью, не принял необходимых надлежащих мер к обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь с небезопасной для данных условий движения скоростью, на участке дороги, в районе 

<

адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушая тем самым требования п. 9.1 ПДД РФ предписывающего водителю, что «стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева … », требования п. 1.4 ПДД РФ предписывающего водителю, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», где не принял своевременных надлежащих мер к возвращению на ранее занимаемую правую полосу дороги, в условиях созданной им опасности для движения, на участке дороги 

<

адрес>, расположенном на расстоянии от 63 м. и до 66,9 м. от 

<

адрес>, на левом краю проезжей части, передней левой частью автомобиля допустил столкновение с левой стороной мотоцикла марки «ИМЗ 8.103.10», без государственного регистрационного знака под управлением водителя - потерпевшего ФИО5, ехавшего во встречном направлении, при котором ФИО5 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей средней трети левой голени со смещением, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку, вызвавшему стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. 

Грубое нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 2.1.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допущенных подсудимым ФИО1, который проявил преступную небрежность, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснив суду, что ущерб от совершенного преступления подсудимый возместил полностью, материальных и моральных претензий он к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подав в суд соответствующее заявление.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав заключение прокурора, полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Вещественные доказательства: переднее левое крыло автомобиля, фрагмент переднего бампера автомобиля, подкрылок автомобиля, 2 фрагмента зеркала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № следует вернуть законному владельцу ФИО1, по принадлежности; медицинскую карту №стационарного больного ФИО5, 2 рентгеновских снимка ФИО5, следует вернуть для дальнейшего хранения в ОГБУЗ «ТРБ», в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: переднее левое крыло автомобиля, фрагмент переднего бампера автомобиля, подкрылок автомобиля, 2 фрагмента зеркала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, вернуть законному владельцу ФИО1, по принадлежности; медицинскую карту №стационарного больного ФИО5, 2 рентгеновских снимка ФИО5, вернуть для дальнейшего хранения в ОГБУЗ «ТРБ», в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: Коваленко С.А.