Дело № 2-925/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее также – ПАО «РГС Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты>» (после изменения наименования - ПАО «РГС Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты>. Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчику кредитную карты с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты>. Обязательства, предусмотренные вышеназванными кредитными договорами, ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитным договорам составляет: по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. - неустойка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты>. – неустойка. 

Представитель истца ПАО «РГС Банк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ). 

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен смешанный договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее также - кредитный договор № по условиям которого Банк обязался открыть ФИО1 банковский счет, выдать кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> для осуществления операций по указанному счету, а также осуществлять кредитование счета в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты>., а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 

<

данные изъяты> в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором № а именно путем внесения ежемесячных обязательных платежей в размере не менее чем 

<

данные изъяты> суммы основного долга и 

<

данные изъяты> суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц.

Условиями кредитного договора № 

<

данные изъяты> тарифа «Кредит Корпоративный» по выпуску и обслуживанию банковских карт 

<

данные изъяты>) предусмотрена мера обеспечения исполнения ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен смешанный договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора возмездного оказания услуг (далее также – кредитный договор № в силу которого Банк, в том числе принял на себя обязательства открыть ФИО1 специальный карточный счет, предоставить кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> для осуществления операций по указанному счету и осуществлять кредитование этого счета в пределах кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> При этом заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита из расчета 

<

данные изъяты> путем внесения ежемесячных обязательных платежей в размере не менее чем 

<

данные изъяты> от суммы основного долга по состоянию на 

<

данные изъяты>, следующего за отчетным периодом, и 

<

данные изъяты> от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. 

В силу 

<

данные изъяты> Тарифа «Кредитный» по выпуску и обслуживанию банковских карт 

<

данные изъяты>, на условиях которого сторонами заключен кредитный договор №, на просроченную задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом начисляются пени в размере 

<

данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Как усматривается из представленных выписок по счету № и по счету №, в рамках исполнения обязательств, предусмотренных вышеназванными кредитными договорами, Банком ответчику были предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распорядилась путем осуществления расходных операций по указанным банковским счетам. 

Из данных выписок также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитными договорами, не осуществляя в установленные договорами сроки и в определенном ими размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах ответчику обосновано была начислена неустойка (пени) в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитным договорам. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 составляет: по кредитному договору 

<

***> 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. - основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – неустойка (с учетом добровольного уменьшения Банком размера неустойки на 

<

данные изъяты> коп.); по кредитному договору № – 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неустойка (с учетом добровольного уменьшения Банком размера неустойки на 

<

данные изъяты> коп.).

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитных договоров, ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате ответчиком неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты>. и задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> копеек, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 10 февраля 2020 года.

Председательствующий К.Б. Шибанов