Дело №2-569/2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«07» февраля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Легойда М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к САО «ВСК» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование своих исковых требований указал, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства по риску КАСКО в форме полиса № Период страхования определен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявление о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, однако направление на ремонт не выдала, с чем не согласился истец. Полагая, что действия страховой компании незаконны и необоснованны, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит суд обязать ответчика выдать направление СТОА по факту страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, на ремонт к официальному дилеру завода-изготовителя; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп. 

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом просил суд, исковые требования удовлетворить в полном объеме, однако требования истца в части выдачи направления на СТОА в исполнение не приводить. 

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Полагала, что страховая компания действовала законно в рамках Правил страхования. Пояснила, что после поступления полного пакета документов, страховая компания в установленные Правилами сроки выдала истцу направление на СТОА к официальному дилеру. 

Третье лицо ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суде не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, отзыв не направила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. 

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской суд доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного по риску КАСКО в форме полиса №. Срок действия полиса определен с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования предусмотрено, что в случае повреждения застрахованного ТС страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявителя страхового случая. 

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены механические повреждения. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в городе Архангельске неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № допустил наезд на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

***>, владелец ФИО1 В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомо�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В ходе административного расследования установить и привлечь к административной ответственности водителя совершившего и оставившего место ДТП не представилось возможным. 

Постановлением по делу об административном правонарушении производство по делу было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административном ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца о том, что для принятия решения о выплате страхового возмещения ФИО1 необходимо предоставить следующие документы: постановление по делу об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с просьбой произвести выплату страхового возмещения путем выдачи направления на СТОА. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу письмо, которым указала на необходимость предоставления постановления по делу об административном правонарушении на виновное лицо, заверенное в установленном порядке, компетентным органами. 

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в страховую компанию недостающие документы. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выдала истцу направление на СТОА. 

Разрешая заявленные требования истца о обязании страховую компанию выдать направление на СТОА, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Правил №.1 Комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения - Правила страхования) дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Согласно п. 4.1 при страховании имущества могут быть застрахованы следующие риски: 

«Дорожное повреждение по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц» - дорожное происшествие, произошедшее по вине страхователя или допущенного лица, управлявшего застрахованным ТС в момент ДТП или по вине неустановленных третьих лиц, либо при отсутствии виновных лиц, при условии, что указанное событие не подпадает под описание пунктов 4.1.2, 4.1.6 настоящих Правил страхования. 

В силу п. 7.3 Правил страхования при наступлении событий, обладающих признаками страхового случая по застрахованным рискам, в связи с которым страхователь обращается (или планирует обратиться) к страховщику за выплатой страхового возмещении. Страхователь также обязан: незамедлительно принять все возможные меры, в том числе по спасению застрахованного имущества и/или имущества потерпевших; по защите жизни и здоровья потерпевших и/или застрахованных; по уменьшению размера причиненного вреда и устранению причин способствующих возникновению дополнительного вреда; не оставлять застрахованное ТС без присмотра, незамедлительно, не позднее 24 часов с момент обнаружения страхователем причиненного вреда обратиться в компетентные органы с целью получения документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, а также заявить страховщику любым доступным способом, обеспечивающим фиксирование факта обращения, если иные сроки и/или порядок обращения не предусмотрены договором страхования. 

Данная обязанность не возникает у страхователя, если он намеревается обратиться за выплатой по случаю повреждений застрахованного имущества в рамках риска «Повреждение, не подтвержденное справками» или по случаю ДТП, оформленному в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО. 

П. 7.3.4 Правил страхования гласит, что страхователь также обязан подать страховщику письменное заявление по форме установленной страховщиком, предъявить страховщику документы и сведения, необходимые для осуществления страховой выплаты, в частности оформленные в у установленном законом порядке документы, в том числе – документы компетентных органов и сведения необходимые страховщику для установления места, времени и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, перечня повреждений и/или похищенных частей застрахованного имущества, причинно-следственной связи между произошедшим событием и полученными повреждениями, установлением участников события и степени их вины, а также возможности предъявления суброгационного требования к виновным лицам. 

К указанным документам относятся также справка о ДТП и/или иной документы, выданный ГИБДД; акт служебного расследования обстоятельств события по факту уничтожения или повреждений ТС, произошедшего вне дорог или прилегающих территорий; акт или справка о пожаре; постановление по делу об административном правонарушении или постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и иные. 

Согласно п. 8.1 Правил страхования при наступления страхового случая по рискам, указанным в п.п. 4.1.1 – 4.1.8 Правил страхования, если иное не оговорено в договоре страхования, при повреждении ТС страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации, при наличии договорных отношении со СТОА, осуществляющей ремонт необходимой марки в регионе заявления страхового случая. 

После исполнения страхователем всех обязанностей, предусмотренных п. 7.3 Правил Страхования, иные требований Правил и условий договора, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе – после представления всех предусмотренных соответствующим риском документов, страховщик рассматривает заявление страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее представления ТС на осмотр страховщику или его представителю. 

В течение указанного срока страховщик обязан принять решение по произошедшему событию (п. 9.1 Правил Страхования). 

Из материалов дела следует, что последний документ необходимый для принятия решения по заявлению о страховом случае был предоставлен страховщику только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала случай истца страховым и выдала истцу направление на СТОА, что подтверждается также ответом ООО «Аксель-Норд» - официальный дилер Тайота в Архангельске, то есть страховая компания в сроки, предусмотренные Правилами страхования. признала случай истца страховым и приняла соответствующее решение, которые было доведено до ООО «Аксель-Норд», а также истца путем направления ему смс-уведомление. 

К доводам стороны истца об отсутствии основания для предоставления подобного рода документов для признания случай страховым, суд относится критически, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права, указанная обязанность закреплена в Правилах страхования, которые в силу действующего законодательства являются неотъемлемой частью договора страхования, который подписан истцом.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца об обязании выдать направление на ремонт удовлетворению не подлежат. 

Поскольку требования истца в части обязании выдать направление на ремонт удовлетворению не подлежат, то в удовлетворении производных исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года: 

Судья О.Н. Буторин