Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судья. ФИО1 ФИО11 

секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наро-Фоминского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО2 ФИО12 к ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, обязании осуществить действия

УСТАНОВИЛ:

Наро-Фоминский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО4 ФИО2 ФИО13 к ФИО3 и просит суд прекратить право собственности ФИО14 на № доли жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу МО, 

<

адрес>.

Признать за ФИО15 право общей долевой собственности в размере № доля за каждым на квартиру расположенную по адресу МО, 

<

адрес>.

Обязать ФИО16. осуществить действия по регистрации указанных в решении суда прав общей долевой собственности за ФИО17 в течение № календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

В ходе проверки установлено, что Решением ГУ ПФ РФ № по Москве и МО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО18 о распоряжении средствами материнского капитала. Ответчику перечислены № руб. в счет компенсации затрат на приобретение 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>.

ФИО19. подписано обязательство ДД.ММ.ГГГГ оформить квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи., в том числе несовершеннолетних, обязательство удостоверено нотариусом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежит на праве собственности только ответчику, и в число собственников не включены

ФИО20 на оплату которого использовался материнский капитал..

Истец требование поддержал, просит удовлетворить. Указывает что на момент рассмотрения дела собственник не поменялся.

Ответчик ФИО21 в" судебном заседании пояснила, что согласен с исковыми требованиями, признает их. Написал письменное заявление признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком по делу, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не: противоречит интересам и правам ребенка, и соответствует предмету и основанию иска и требованиям закона.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО23 к ФИО3 в порядке ст. 45 ГПК РФ о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, обязании осуществить действия признать обоснованными- удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 А.Ю. на Ул доли жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу МО, 

<

адрес>.

Признать за ФИО24, право общей долевой собственности в размере Ул доля за каждым на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>.

Обязать ФИО25 осуществить действия по регистрации указанных в решении суда прав общей долевой собственности за ФИО26 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения путем родачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: