УИД: 77RS0004-02-2023-013553-45

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-1472/2024

Судья: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-60213/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Епифановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоГ дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 12 сентября 2025 года, которым постановлено:

Взыскать со ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: ...) задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.05.2018 по 30.09.2022 в размере сумма, пени за период с 01.05.2018 по 30.09.2022 по состоянию на 31.12.2022 в размере сумма, пени с 01.01.2023 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО2, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.05.2018 по 30.09.2022 в размере сумма, пени за период с 01.05.2018 по 30.09.2022 по состоянию на 31.12.2022 в размере сумма, пени с 01.01.2023 по день погашения суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что ИП ФИО2 является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: адрес: здание станции обезжелезивания, с кадастровым номером 50:20:0070312:3647; сети водоснабжения, с кадастровым номером 50:20:0070312:3540; сети канализационные, с кадастровым номером 50:20:0070312:3543; земельный участок, с кадастровым номером 50:20:0070312:4040. Право собственности истца на указанные объекты зарегистрировано в ЕГРН 28.04.2018. Учитывая целевое назначение названных зданий и сооружений, ИП ФИО2, начиная с 01.05.2018 по 30.09.2022 оказывала услуги по водоснабжению и водоотведению жилых помещений в многоквартирных домах по адресу. адресо., адрес и адресо., адрес «Полесье», д. 1-9. В собственности ФИО1 имеется квартира, расположенная по адресу: адресо., адрес. ИП ФИО2 с 01.05.2018 по 30.09.2022 оказывала ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, однако, фио свои обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет надлежащим образом, имеет задолженность перед истцом за период с 01.05.2018 по 30.09.2022 в размере сумма Пени за несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 01.05.2018 по 30.09.2022 по состоянию на 31.12.2022 в размере сумма Также ответчик не исполняет обязанность по установке индивидуального прибора учета воды и передаче показаний, в связи с чем начисление платы за коммунальные услуги произведена по нормативам потребления. Определением мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного адрес от 11.01.2022 отменен судебный приказ № 2-3220/2021 от 28.12.2021. Ответчик продолжает не исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем заявлены указанные требования.

В заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ИП ФИО2 по доверенности фио против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела в апелляционной инстанции является общедоступной, своевременно в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs

На основании изложенного, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ИП ФИО2, начиная с 04.05.2018, фактически оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению жилых помещений в многоквартирном доме и жилых домов ЖК «Полесье», расположенных в адрес. Постановлением Администрации Одинцовского адрес от 24.08.2020 № 2077 (в редакции от 27.04.2021 № 1339) ИП ФИО2 присвоен статус гарантирующей организации по водоснабжению и водоотведению на территории адрес. ИП ФИО2 является единственным поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению на данной территории. С 01.05.2018 по 30.09.2022 ИП ФИО2 оказывала услуги по холодному водоснабжению и водоотведению квартиру по адресу: адресо., адрес. Собственником жилого помещения по адресу: адресо., адрес, является фио

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями ст.ст.30,37, 153-157 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что оплата за фактически предоставленные коммунальные услуги ответчиком в установленный срок в полном объеме не произведена, в связи с чем суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, сделаны в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4 ч.1 ст.8 ГК РФ), а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п.9 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.13 ФЗ от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (ст. 7 ФЗ от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ).

При этом, согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями (п.10 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354)

Кроме того, согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 определяет понятие «потребитель», используемое в Правилах, как собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги При этом исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (п. 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Согласно п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

По смыслу действующего законодательства оплате подлежат фактически оказанные услуги. При этом отсутствие договора не является основанием для освобождения обязанной стороны от оплаты оказанных ей услуг.

Кроме того, согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Так, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом вышеизложенного, по существу спора, в каждом конкретном правоотношении именно судом определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу и определение стороны, обязанной доказать те или иные юридически значимые обстоятельства.

Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом споре судом первой инстанции предмет доказывания установлен верно, бремя доказывания также распределено правильно.

При этом, согласно ст.ст. 67, ч.1 ст. 196, п.1 - 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, доказательства должны оцениваться судом не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи друг с другом и в системе действующих положений закона. Суд же, оценивая доказательства, обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст.2 ГПК РФ.

Требования процессуального закона об оценке доказательств с учетом норм материального права судом первой инстанции в настоящем деле выполнены надлежащим образом.

Как верно установлено судом первой инстанции, в период времени с 01.05.2018 по 30.09.2022 включительно истцом ИП ФИО2 ответчику ФИО1 оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, согласно представленному расчету, которые при этом ответчиком не были оплачены в соответствии с установленными ставками и тарифами на жилищно-коммунальные услуги для населения, установленными распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20.12.2019 № 424-Р.

Таким образом, при всех данных установленных обстоятельствах, у суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований как в части взыскания задолженности, так и в части взыскания пени за нарушение порядка оплаты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что договор на предоставление услуг по водоснабжению не был заключен, по существу выводов суда о том, что указанные услуги были ответчику истцом оказаны, ответчик ими воспользовался, не опровергают, кроме того, каких-либо претензий к качеству или объему предоставленных услуг ответчиком заявлено не было. Судебная коллегия отмечает, что по существу указанные доводы сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела, иному толкованию положений законодательства, что не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ИП ФИО2 не является управляющей компанией и не имеет право взымать плату за вывоз ЖБО, что подтверждается документами, а именно: Письмами комитета по ценам и тарифам адрес от 08.11.2019, от 16.03.2020, от 19.12.2019, от 24.12.2021, Письмами Министерства экологии и природопользования, ответами Федеральной антимонопольной службы от 06.05.2024, управляющей компании от 19.06.2020, Комитета по ценам и тарифам адрес от 06.03.2025, Министерства по содержанию территорий и надзору адрес от 13.08.2024, решениями Арбитражного суда адрес от 10.02.2020, от 11.08.2020, по существу сводятся к несогласию с оценкой всех представленных в материалы дела доказательств, данной судом первой инстанции при вынесении решения, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, все доводы были предметом судебного рассмотрения и сводятся к переоценке выводов суда, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Так, учитывая, что ответчиком в обоснование своих возражений относительно заявленных требований указанные документы не были представлены в суд первой инстанции, одновременно с этим, ответчиком не представлено доказательств невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции, судебной коллегий в приобщении представленных документов к материалам дела отказано на основании ст.327.1 ГПК РФ, в связи с чем оценка указанным доказательствам в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, не может быть дана при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции.

Иных доводов со ссылкой на находящиеся в настоящем деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2024 года в редакции определения об исправлении описки от 12 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2026.

Председательствующий:

Судьи: