Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-138/2024, УИД: 61RS0031-01-2024-000053-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 марта 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А., 

при секретаре Ковалевской Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании 2600000 рублей задолженности по договорам займа от 27 января, 7 мая, 27 ноября, 27 декабря 2021 года и 28 апреля 2022 года, из которых: 1300000 рублей – основной долг, 1300000 – проценты, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 21200 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком за период с 27 января 2021 года по 28 мая 2022 года были заключены 5 договоров займа, по условиям которых ответчику переданы 1300000 рублей с возвратом по первому требованию с выплатой процентов в размере 7 % ежемесячно. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждаются расписками. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 61), обеспечил явку представителя в суд, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В заседании суда представитель ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 61), в суд не явился, представив возражения, согласно которым исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать, поскольку при написании расписок от 7 мая 2021 года, 27 ноября 2021 года, 7 декабря 2021, 28 апреля 2022 года рассчитывался остаток задолженности по предыдущей расписке, писалась новая расписка, при этом ФИО2 не уничтожал предшествующие расписки, а недобросовестно предъявлял новые требования, денежные средства по данным распискам фактически не передавал. Ответчик полагает, что процентная ставка в размере 7% в месяц является ростовщической, превышает в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, является чрезмерно обременительной для него, а потому заявил о применении положений п. 5 ст. 809 ГК РФ, а также рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя ФИО2 – ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела: претензии (л.д. 7-11), расписок (л.д.46-50), следует, что 27 января 2021 года ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 100000 рублей, 7 мая 2021 года - 350000 рублей, 27 ноября 2021 года - 200000 рублей, 7 декабря - 250000 рулей, 28 апреля 2022 года - 400000 рублей, в каждом случае под проценты из расчета 7% в месяц, которые обязался вернуть по первому требованию, о чем написал истцу соответствующие расписки.

ФИО2 потребовал возврата суммы займа и процентов по указанным распискам в течение 10 дней, что подтверждается направленными Т.А.АБ. писем, однако ответчик долг и проценты до настоящего времени не выплатил.

В силу ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Указанное правовое регулирование, позволяющее суду уменьшить установленные договором проценты за пользование займом, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, применяется лишь при наличии перечисленных в ч. 5 ст. 809 ГК РФ условий, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора займа и само по себе не может расцениваться как нарушающее права кредитора.

Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника, в связи с чем суд может уменьшить размер предусмотренных договором процентов.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленными кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года составляет: на январь 2021 года - 13,51 %, май 2021 года - 13,73%, ноябрь 2021 года - 15,18%, декабрь 2021 года - 15,04 %, апрель 2022 года - 25,79%. 

Учитывая, что установленный договором размер процентов за пользование займом, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не отвечает принципу разумности, является явно обременительным для заемщика, размер подлежащих взысканию процентов подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам на срок до 1 года, с учетом представленного истцом расчета по состоянию на 20 марта 2024 года: 

· по расписке от 27 января 2021 года (за период с 28 января 2021 года по 20 марта 2024 года) - 100000 *13,51%/365*1147 =42454 рублей 71 копейки ;

· по расписке от 7 мая 2021 года (за период с 8 мая 2021 года по 20 марта 2024 года) - 350000*13,73%/365*1047= 137845 рублей 44 копейки;

· по расписке от 27 ноября 2021 года (за период с 28 ноября 2021 года по 20 марта 2024 года) - 200000*15,18%/365*843=70119 рублей 12 копеек;

· по расписке от 7 декабря 2021 года (за период с 8 декабря 2021 года по 20 марта 2024 года) - 250000*15,04%/365*833=85810 рублей 41 копейка;

· по расписке от 28 апреля 2022 года (за период с 29 апреля 2022 года по 20 марта 2024 года) - 400000*25,79%/365*691=195297 рублей 42 копейки. 

Общий размер процентов составил 531527 рубль 1 копейка.

Общая сумма основного долга и процентов за период с 28 января 2021 года по 20 марта 2024 года составляет 1831527 рулей 1 копейка (531527,01 + 1300000). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В остальном требования истца подлежат отклонению за необоснованностью. 

Доводы ответчика о том, что при написании расписок от 7 мая 2021 года, 27 ноября 2021 года, 7 декабря 2021 года и от 28 апреля 2022 года рассчитывался остаток задолженности по предыдущей расписке и писалась новая расписка, денежные средства по распискам не передавались, ФИО2 не уничтожал предшествующие расписки, недобросовестно предъявив по ним требования, подлежат отклонению, поскольку являются голословными, какими-либо доказательствами по делу не подтверждаются.

Из положений ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал обстоятельств, на которых основана его позиция по делу, в частности, что предмет займа в его распоряжение не поступил.

В этой связи доводы о безденежности расписок от 7 мая 2021 года, 27 ноября 2021 года, 7 декабря 2021 года и от 28 апреля 2022 своего подтверждения при рассмотрении дела по существу не нашли.

Заключив договоры займа, ответчик подтвердил, что он, именно как физическое лицо, взял у истца денежные средства в долг и обязался их вернуть.

Вместе с тем, представленные суду расписки о получении ответчиком денежных средств также не содержат каких-либо записей об исполнении его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договорам займа в оговоренные сторонами сроки не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Каких-либо оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств в ходе рассмотрения дела не установлено. Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по всем договорам займа в оговоренные сторонами сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу.

Расписки о получении ответчиком денежных средств составлены в соответствии с действующим законодательством, письменная форма сделок соблюдена. Подписи в расписках ответчик не оспаривал, а потому указанные документы свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений по договорам займа.

Таким образом, заключение договоров займа и передача денежных средств ответчику нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждены представленными письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Учитывая то, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены частично (70,4433% от заявленных), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 14933 рубля 98 копеек (21200 * 70,4433%). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, паспорт № в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, паспорт № задолженность по договорам займа: от 27 января 2021 года в сумме 100000 рублей, проценты за период с 28 января 2021 года по 20 марта 2024 года в сумме 42454 рубля 71 копейка; от 28 апреля 2022 года в сумме 400000 рублей, проценты за период с 29 апреля 2022 года по 20 марта 2024 года в сумме 195297 рублей 42 копейки; от 7 мая 2021 года в сумме 350000 рублей, проценты за период с 8 мая 2021 года по 20 марта 2024 года в сумме 137845 рублей 44 копейки; от 27 ноября 2021 года в сумме 200000 рублей, проценты за период с 28 ноября 2021 года по 20 марта 2024 года в сумме 70119 рублей 12 копеек; от 7 декабря 2021 года в сумме 250000 рублей, проценты за период с 8 декабря 2021 года по 20 марта 2024 года в сумме 85810 рублей 41 копейка, всего в сумме 531527 рублей 1 копейка, из которых 1300000 рублей – сумма основного долга, 531527 рублей 1 копейка – проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14933 рубля 98 копеек. 

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2024 года.