№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи Кириаковой В.В., при секретаре Кюльбакове Г.В., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило заемщику стандартный кредит, в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке 14% годовых.

Пунктом 12 раздела 2 «Индивидуальные условия договора» за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов по кредиту предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь заемщик обязанности не исполнил.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

-задолженность по оплате основного долга - 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 18 035,42 руб., текущая задолженность по основному долгу 209 738,63 руб.

Проценты по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

- текущие проценты 

<

данные изъяты> руб.

Пеня по уплате просроченного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. пеня до ДД.ММ.ГГГГ не начислялась, пеня по уплате просроченных процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 

<

данные изъяты> руб., пеня до ДД.ММ.ГГГГ не начислялась.

Как выяснилось впоследствии, неисполнение обязательства связано со смертью заемщика, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как стало известно сотрудникам банка, у Заемщика имеется дочь - ФИО5

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для установления круга наследников и состава наследственного имущества в адрес нотариуса ФИО3 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 кредитных обязательств, с просьбой сообщить сведения о наследственном имуществе и наследниках умершего, вступивших в наследство. 

Ответ на претензию по настоящее время в адрес ПАО КБ «Центр-инвест» не поступал.

Обратившись в суд, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО КБ Рентр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- задолженность по оплате основного долга - 

<

данные изъяты> руб. 

- проценты по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб. 

- пеня по уплате просроченного кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) - 

<

данные изъяты> руб.

- пеня по уплате просроченных процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) - 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, истец в связи с частичным погашением задолженности уточнил свои исковые требования, после чего просил:

- досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО КБ Рентр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

- взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» денежную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по уплате кредита: 

<

данные изъяты> рублей, 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5 извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 Гражданского кодекса РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ПАО КБ «Центр-инвест» предоставило заемщику стандартный кредит, в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга, общее количество 60 платежей, 36 платежей по 

<

данные изъяты> платежа по 5840 руб., уплата процентов 14%, уплата пени в размере 20%.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщика по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ей не исполнено.

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом 

<

адрес> нотариального округа было открыто наследственное дело № на имя заемщика.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей является дочь - ФИО5.

Имеющимися в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается факт принятия ФИО5 всего наследственного имущества умершей.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. 

Так из представленных материалов дела, следует, что до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, следовательно, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору составляет 60 669,53 руб.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 приняла наследство, которое состоит из земельного участка площадью 469 кв. м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> жилого дома с кадастровым номером 26:29:110134:104, земельного участка площадью 461 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, нежилого здания (склад) с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

Общая стоимость наследственного имущества, состоящего из указанных объектов недвижимости, принятого ФИО5 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость долга не превышает стоимости наследственного имущества.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

П. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора №, заключенного с ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом добровольное погашение ответчиков части долга в ходе судебного разбирательства не свидетельствует о неправомерности обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями в первоначальном виде. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворив иск, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5664,44 руб., соразмерно изначально заявленным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО КБ Рентр-инвест» и ФИО2, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» денежную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по уплате кредита: 

<

данные изъяты> рублей, 

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья