Дело № 2-1-3538/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 июня 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах» и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика: страховое возмещение по договору КАСКО в размере 1970000 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору, заключенному истцом с ООО «Сетелем Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48665,48 рублей, а также проценты, начисляемые на сумму 1970000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, штраф, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по рискам «Угон без документов и ключей» и «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было похищено. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата до настоящего времени не произведена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сетелем Банк».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненный иск.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях; указал, что истец представил не все необходимые для производства выплаты документы, транспортное средство в настоящее время найдено, в связи с чем, решение вопроса о производстве страховой выплате преждевременно.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Данное транспортное средство было приобретено истцом с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Сетелем Банк» (сумма кредита – 1019498 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,3% годовых, размер ежемесячного платежа – 5758 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по рискам «Угон без документов и ключей» и «Ущерб». Истцу был выдан полис страхования «Премиум» серия АА №.

Условиями договора определена страховая сумма в размере 1970000 рублей. Период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выгодоприобретателем по договору страхования по риску «Угон (хищение)» и «Ущерб» при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства в части непогашенной задолженности по кредитному договору является ООО «Сетелем Банк».

В период времени с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный тайно похитил припаркованную около 

<

адрес> принадлежавшую ФИО1 автомашину марки 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Брянску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с частью 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (части 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 61 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, при хищении или угоне транспортного средства при хищении или угоне ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику следующие оригинальные документы:

- письменное заявление Страхователя о хищении или угоне ТС по форме предоставленной Страховщиком - в течение 7 (семи) календарных дней с момента хищения или угона, либо с момента, как Страхователю (Выгодоприобретателю) стало известно о хищении или угоне ТС;

- полис (договор страхования);

- регистрационные документы на ТС (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, если тот оформлен в бумажном виде, либо заменяющие их документы), а также полный комплект оригинальных ключей от замков данного ТС (за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 9.1 статьи 18 настоящих Правил документы и ключи не могут быть предоставлены, а также случаев страхования риска «Угон ТС с документами и (или) ключами»). В случае если свидетельство о регистрации и (или) паспорт транспортного средства приобщены к материалам уголовного дела, Страхователь обязан представить заверенные органом, производящим расследование, копии указанных документов. В случае если хищение или угон произошли до постановки застрахованного ТС на регистрационный учет, представление свидетельства о регистрации (или заменяющего его документа) не требуется;

- справку свободной формы, выданную органами МВД Российской Федерации (обязательными реквизитами справки должны являться дата и номер справки, подпись уполномоченного сотрудника МВД Российской Федерации с расшифровкой его ФИО и должности, печать органа МВД Российской Федерации) о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела (если договором не предусмотрено иное) – не позднее, чем в течение 10-ти дней с момента ее оформления;

- письмо о выплате страхового возмещения с указанием банковских реквизитов, для юридических лиц - подписанное руководителем или лицом, имеющим документально подтвержденное право подписи финансовых документов, и заверенное печатью организации;

- по запросу Страховщика Страхователь (Выгодоприобретатель) также представляет следующие оригинальные документы: - документы, составляемые (оформляемые) уполномоченными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу о факте, обстоятельствах и причинах заявленного события (протокол осмотра места происшествия, протокол изъятия ключей и (или) документов от ТС, постановление о приобщении изъятых ключей и (или) документов от ТС к материалам уголовного дела, показания свидетелей); - документы, подтверждающие право на получение страхового возмещения, в том числе, документы, подтверждающие право на наследство; - документы по факту обжалования решений, принятых по уголовному делу, либо исков (требований, претензий) о возмещении вреда судом; - документ, удостоверяющий личность. Если заявление подается через представителя, то предоставляются документы как в отношении лица, подающего заявление, так и в отношении получателя выплаты, а также документы, подтверждающие полномочия представителя (нотариально удостоверенная доверенность в отношении представителя Страхователя (Выгодоприобретателя) – физического лица или доверенность, заверенная Страхователем (Выгодоприобретателем) – юридическим лицом, с указанием на право получение выплаты (для случаев получения страховой выплаты представителем)); - документы по факту приобретения застрахованного ТС; - действующие договоры страхования в отношении страхуемого ТС, заключенные с другими страховщиками (при наличии); - справку свободной формы, выданную органами ГИБДД (обязательными реквизитами справки должны являться дата и номер справки, подпись сотрудника ГИБДД с расшифровкой его ФИО и должности, печать ГИБДД), подтверждающую отсутствие запретов и (или) ограничений на совершение регистрационных действий в отношении застрахованного ТС, и (или) заключение экспертизы об отсутствии подделок (несанкционированных изменений) записей в регистрационных документах и номерах узлов/агрегатов ТС; - справку о размере доли страховой выплаты, приходящейся на каждое лицо, если договор страхования по страховому риску, по которому произошел страховой случай, заключен в пользу нескольких лиц.

- заявление с обязательством Страхователя (а если Страхователь не является собственником застрахованного ТС – то и от собственника застрахованного ТС) в случае обнаружения ТС в течение 2(двух) недель с момента обнаружения ТС вернуть Страховщику полученное страховое возмещение либо передать Страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от работников полиции, восстановить регистрационный учет данного ТС в органах ГИБДД (если оно было ранее снято с такого учета (учет прекращен, аннулирован) в связи с хищением), для его дальнейшей реализации, со всеми документами, необходимыми для его реализации, в том числе с доверенностью с правом отчуждения, с правом перевода полученной от реализации суммы Страховщику и с правом передоверия;

- если страховая выплата за похищенное (угнанное) ТС осуществляется в натуральной форме (статья 82.1 настоящих Правил), предусмотренной Договором страхования, (Выгодоприобретатель) по запросу Страховщика предоставляет следующие оригинальные документы: - договор купли-продажи (в том числе, предварительный договор купли-продажи) нового ТС, заключенный между Страхователем (Выгодоприобретатель) и организацией – продавцом ТС; - счет на оплату нового ТС, выставленный организацией – продавцом ТС Страхователю (Выгодоприобретателю).

По решению Страховщика перечень документов, приведенный в настоящем пункте, может быть сокращен, если это не влияет на оценку риска, факт наступления страхового случая, а также определение размера ущерба и получателя страхового возмещения.

Согласно статье 62 Правил в случае хищения или угона застрахованного ТС страховщик в срок не более 30 (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статье 61 настоящих Правил и окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона) (статья 78 Правил) – в зависимости от того, что произойдет позднее – обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи. Если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному, гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок принятия решения о страховой выплате и (или) осуществления страховой выплаты может быть продлен Страховщиком до окончания указанного производства или вступления в силу решения (приговора или иного постановления) суда. При осуществлении страховой выплаты в натуральной форме срок страховой выплаты соответственно продлевается до момента предоставления имущества, аналогичного утраченному (оплаты в счет предоставления имущества со стороны Страховщика), либо окончания восстановительного ремонта ТС, соответственно.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства, приложив к данному заявлению полис страхования, копию водительского удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ зажигания в количестве 1 штука, копию паспорта гражданина Российской Федерации, копию талона-уведомления об угоне, что подтверждается актом приема-передачи документов.

Таким образом, на момент обращения с данным заявлением истцом ответчику не были представлены: паспорт транспортного средства, второй комплект ключей зажигания, справка свободной формы, выданная органами МВД РФ, заявление с обязательством страхователя в случае обнаружения транспортного средства с течение 2-х недель с момента обнаружения вернуть страховщику полученное страховое возмещение либо передать ему обнаруженное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию, которой потребовал произвести выплату страхового возмещения и приложил копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил страховщику также копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховом возмещении с обязательством в случае обнаружения транспортного средства в течение 2 (двух) недель с момента обнаружения транспортного средства вернуть страховщику полученное страховое возмещение либо передать страховщику (его представителю) обнаруженное транспортное средство, справку по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят интеллектуальный ключ от автомобиля.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на данную претензию СПАО «Ингосстрах» со ссылкой на положения статьи 61 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщило, что ФИО1 представлены не все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Истцом ответчику не был представлен паспорт транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснила, что у ФИО1 не имелось возможности представить ПТС на транспортное средство, поскольку согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ПТС был передан ООО «Сетелем Банк».

Вместе с тем, ФИО1 не сообщил об этом страховщику, не истребовал самостоятельно либо не просил страховщика истребовать в банке паспорт транспортного средства либо его заверенную копию. Таким образом, истец не исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению необходимых для производства страховой выплаты документов.

В связи с чем, суд полагает, что страховое возмещение не было произведено не по вине СПАО «Ингосстрах».

В ходе предварительного следствия было установлено местонахождение транспортного средства 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака № в кузове белого цвета идентификационный номер №. Данный автомобиль был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера), представленного на экспертизу автомобиля Киа Оптима с пластинами государственного регистрационного знака № подвергалось изменению путем:

- демонтажа маркируемой панели кузова с последующей установкой на ее место маркируемой панели с обозначением вторичного идентификационного номера (№) и идентификационного номера кузова (№ маркируемая панель, установленная с помощью сварки в салоне исследуемого автомобиля, изначально являлась маркируемой панелью другого автомобиля;

- демонтажа заводских маркировочных табличек с последующей установкой на их месте табличек, содержащих обозначение вторичного идентификационного номера (№) и идентификационного номера кузова (№

Первоначальный идентификационный номер имел следующий вид: №. 

Маркировка двигателя № представленного на экспертизу автомобиля с пластинами государственного регистрационного знака №, нанесена в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе, при маркировании новых двигателей данной модели и изменению не подвергалась. При осмотре креплений двигателя, а также на основании проведенного выше исследования установлено, что двигатель, установленный на представленном на экспертизу автомобиле, имеет следы демонтажа и повторной установки.

Таким образом, данное экспертное заключение не дает однозначного достоверного вывода о том, что приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства транспортное средство является похищенной автомашиной, принадлежащей ФИО1 

В связи с чем, доводы ответчика в данной части с учетом экспертного заключения, которое, по мнению ответчика, подтверждает факт обнаружения автомобиля истца, суд признает несостоятельными.

На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 1970000 рублей.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

Однако, поскольку суд пришел к выводу о том, что страховое возмещение не было произведено своевременно не по вине СПАО «Ингосстрах», со стороны ответчика отсутствует нарушение прав истца, суд не усматривает оснований для взыскания с него убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору, заключенному истцом с ООО «Сетелем Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48665,48 рублей, процентов, начисляемых на сумму 1970000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 1970000 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18050 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2021 года.