Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М.,

с участием государственного обвинителя –прокурора 

<

адрес>Марзаганова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хаутиева Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АстамироваАсланбекаМовлаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ЧИАССР, с высшим образованием, женатого, имеющего трое малолетних детей, инвалида третей группы,проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.А.МБ. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, путем присвоения найденного им на участке местности, расположенном в 17 метрах южнее от домовладения № по ул. С.Х.Плиева с.

<

адрес> РИ, свертка из отрезка белой бумаги с наркотическим средством диацетилморфин «героин», которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до его изъятия сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 26 минут по 21 часов 36 минут, при проведении сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, проведенного в рабочем кабинете УНК МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из отрезка белой бумаги с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой на момент изъятия 0,57 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес>Марзаганов А.М. согласился с данным ходатайством подсудимого. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что допущение нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый А.А.МБ. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом третей группы и ветераном боевых действий, в содеянном раскаялся, что усматривается из его последовательных признательных показаний и поведения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.А.МВ. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому А.А.МВ. в соответствии со ст. 63 УК РФпо делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность самого подсудимого А.А.МГ., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресеченияАстамирову А.М. - подсписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –судьбу бесцветногопакета из полимерной пленки с наркотическим средством –диацетилморфин «героин» массой 0,55 грамма,хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес> в рамках выделенного уголовного дела; смывы на отрезке марлевоготампона с кистей рук ФИО1 и контрольный смыв, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа 

УФК МФ РФ по 

<

адрес> (Управление ФНС России № по РИ) 

КПП 

060601001 

ИНН налогового органа и его наименование 

0606013400 

Код ОКАТО 

26406000000 

Код ОКТМО 

26706000 

Номер счета получателя платежа 

40№ 

Наименование банка 

Отделение-НБ 

<

адрес> 

БИК 

042618001 

Код бюджетной классификации (КБК) 

18№ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов