Судья Шамионов Р.Р. Дело № 22-517/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2026 г. г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматулиной А.М.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

защитника- адвоката Иванова Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Буинского городского прокурора Фатыхова Т.М. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан 11 декабря 2025 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступления прокурора Сергеевой М.Н., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Иванова Н.Е., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан 11 декабря 2025 года

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

16 июня 2013 года Авиастроительным районным судом г. Казани РТ по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 02 декабря 2013г. условное осуждение отменено;

26 февраля 2015 года Судогодским районным судом Владимироской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани РТ от 16 июня 2013 года, окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 апреля 2015 года Московским районным судом г. Казани РТ по ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Судогодского районного суда Владимироской области от 26 февраля 2015 года, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 16 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложены на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 11 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года в городе Буинске при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении Буинский городской прокурор Фатыхов Т.М. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, дополнить вводную часть приговора сведениями о наличии у ФИО1 детей, описательно-мотивировочную часть приговора – ссылкой на пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ в части указания на наличие малолетних детей, как смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, отмечает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке, что предполагает назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Между тем суд назначил осужденному за совершенное преступление максимальное наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим просит снизить наказание ФИО1 до 7 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 1 год.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст. ст. 315 - 316 УПК РФ, обоснованно постановил обвинительный приговор, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

месте с тем, приговор подлежит изменению, поскольку при назначении осужденному наказания судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги и в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При указанных обстоятельствах, максимальное наказание, которое могло быть назначено ФИО1 за совершенное преступление с учетом применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, составляет 8 месяцев лишения свободы.

Между тем, признав наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд назначил ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, максимально возможное наказание.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а потому постановленный в отношении ФИО1 приговор подлежит изменению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное ФИО1 наказание.

Кроме того, необходимо внести уточнения в приговор по доводам апелляционного представления.

Иных оснований для внесения изменений в приговор, а также для его отмены, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть приговора указанием на наличие малолетних детей у осужденного, описательно монтировочную часть приговора – указанием на пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ при признании данного обстоятельства, смягчающим наказание;

- снизить назначенное по части 2 статьи 314.1 УК РФ наказание до 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с сохранением обязанностей, изложенных в приговоре.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление Буинского городского прокурора Фатыхова Т.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий