Дело № 1-531/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 28 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием 

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Кулаковой А.С.,

защитника – адвоката Ревягиной О.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.05.2020 в период с 07 час. до 08 час., находясь на территории цеха вагонно-ремонтного депо Хабаровск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенного в 

<

...>, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение указанного цеха, откуда, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество вагонно-ремонтного депо Хабаровск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1»: дифектоскоп стоимостью 9720 руб., прибор контроля подшипников железнодорожных колес стоимостью 67473 руб., угловую шлифовальную машину «Зубр» стоимостью 2605 руб., угловую шлифовальную машину «Sturm» стоимостью 3000 руб., угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 2365 руб., перфоратор «Makita» стоимостью 4703 руб. 34 коп., газовый резак стоимостью 5152 руб. 28 коп., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив вагонно-ремонтному депо Хабаровск – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» ущерб на сумму 95018 руб. 62 коп.

Он же, ФИО1 20.06.2020 в период с 05 час. до 11 час. 30 мин., находясь на территории цеха вагонно-ремонтного депо Хабаровск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1», расположенного в 

<

...>, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение указанного цеха, откуда, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих, т.е. тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество вагонно-ремонтного депо Хабаровск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1»: два переносных кабеля КГХЛ-ХЛ в сборе с 4-мя розетками с заглушкой стоимостью 5780 руб. каждый, а всего общую сумму 11560 руб., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив вагонно-ремонтному депо Хабаровск – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания-1» ущерб на сумму 11560 руб.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по преступлению от 01.05.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от 20.06.2020 по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

При этом судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным исправление осужденного без его реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока. 

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании осужденный подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Отсутствие в деле искового заявления лишает суд возможности рассмотрения вопроса о взыскании с осужденного причиненного преступлением ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.п.3,4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые ему назначить

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 01.05.2020) наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.06.2020) наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - угловую шлифовальную машину «Зубр», угловую шлифовальную машину «Sturm», угловую шлифовальную машину «Интерскол», газовый резак считать переданными законному владельцу;

- оптический диск хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- 7 фрагментов кабеля и светоотражающий жилет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Ковригин

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 09.11.2021 приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о применении к ФИО1 положений ст.73 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за совершенные преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания ФИО1, с зачетом, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июня 2020 года по 09 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 сентября 2020 года по 06 марта 2021 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Уголовное дело в части разрешения гражданского иска вагонно-ремонтного депо Хабаровск - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-1» передать на новое судебное разбирательство в этот же суд, в ином составе суда, в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.