РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 06 июня 2024 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2024 по иску ООО «Вектор» к наследственному имуществу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 07.09.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 07.09.2017г. в сумме 467063 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины - 7871 руб.. 

В обоснование иска истец указывает, что 07.09.2017 г. между ООО 

<

данные изъяты> (кредитор) и Б. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере размер 699140 рублей, процентная ставка установлена в размере 10,4% годовых, на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 10 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору залогом автомобиля.

Согласно договору залога № от 07.09.2017г., заключенному между Б. и ООО 

<

данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком в полном объеме обязательств перед кредитором по кредитному договору предоставлен залог автомобиля 

<

данные изъяты>.

ООО 

<

данные изъяты>, как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО 

<

данные изъяты>. Факт реорганизации подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО 

<

данные изъяты> является ПАО 

<

данные изъяты>.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО 

<

данные изъяты> уступил право требования задолженности к Б. по договору №-Ф от 07.09.2017г. новому кредитору ООО «Вектор».

Б. обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не оплатил.

На сегодняшний день должник по договору имеет задолженность в размере 467063 рубля согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. на день заключения договора в виде основного долга в размере 467063 руб..

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положением ст.348 ГК РФ, не установлено.

Учитывая, что должник обязательства предусмотренные договором не исполнил, кредитор имеет право на исполнение обязательства за счет реализации предмета залога - автомобиля КИА РИО.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ..

ООО «Вектор» не может самостоятельно установить факт принятия наследства, лиц, принявших наследство.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участия в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Б. совершена исполнительная надпись о взыскании с Б. неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от 07.09.2017г. в размере 496971 рубль.

Определениями суда в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 (жена умершего Б.), а также дети умершего - Б., ФИО3 и ФИО2.

Определением суда от 18.04.2024г. ответчик Б. ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа ответчиков по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ..

Истец - ООО «Вектор» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает полностью.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, представили письменные возражения на иск, в которых указали, что наследство после умершего Б. не принимали, в наследство не вступали.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом исследованы письменные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске о взыскании задолженности необходимо отказать.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2017 г. между ООО 

<

данные изъяты> (кредитор) и Б. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере размер 699140 рублей, процентная ставка установлена в размере 10,4% годовых, на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 10 Договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору залогом автомобиля.

Согласно договору залога №-ФЗ от 07.09.2017г., заключенному между Б. и ООО 

<

данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком в полном объеме обязательств перед кредитором по кредитному договору предоставлен залог автомобиля 

<

данные изъяты>. 

07.09.2017г. между АО СК 

<

данные изъяты> (страховщик) и Б. (страхователь) заключен договор страхования, что подтверждается полисом №. Указаны застрахованные риски, в том числе смерть застрахованного лица от любых причин, страховая сумма. Страховая премия 72540 руб.. Срок действия полиса с 00 ч ДД.ММ.ГГГГ. до 24 ч ДД.ММ.ГГГГ.. Выгодоприобретатель: ООО 

<

данные изъяты>. Договор подписан сторонами. 

ООО 

<

данные изъяты>, как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ. было реорганизовано путем присоединения к ПАО 

<

данные изъяты>. Факт реорганизации подтверждается протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО 

<

данные изъяты> является ПАО 

<

данные изъяты>.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО 

<

данные изъяты> уступил право требования задолженности к Б. по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. новому кредитору ООО «Вектор», в том числе по основному долгу в размере 467063 рубля.

Б. обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в 

<

адрес>, в качестве причины смерти указаны - 

<

данные изъяты>. 

На момент его смерти, в соответствии с приложением № к полису от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой суммы составлял 210254 руб. 75 коп.. 

Сведений об обращении банка и нового кредитора (истца по делу) в страховую компанию по вопросу выплаты страховой суммы в связи со смертью Б., не имеется.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания АО 

<

данные изъяты>, которое ранее имело наименование АО СК 

<

данные изъяты>. Из отзыва страховой компании следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним обратилось ООО «Вектор» с заявлением о страховой выплате, это общество не является выгодоприобретателем по договору, также истек срок исковой давности, кроме того, договор цессии не предусматривал передачу прав по договору страхования.

Истец требований к страховой компании о взыскании задолженности в рамках данного гражданского дела не предъявлял.

Наследниками Б. являются его жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.) и дети - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Они зарегистрированы на территории 

<

адрес>.

От данных ответчиков поступили письменные возражения на иск, указывают, что к нотариусу после смерти Б. по поводу принятия наследства они не обращались и не намерены обращаться в дальнейшем, наследство они не принимали, просят в удовлетворении иска отказать, с Б. не проживали с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ФИО3).

На день смерти Б. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Б.. Дело заведено по заявлению П. от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны. Наследники за оформлением наследства не обращались, сведениями о наследственном имуществе не располагает.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.1174 ГК РФ указано выплатить П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. для возмещения расходов на достойные похороны Б. денежные средства наследодателя в размере 9550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, находящихся на его счетах в ПАО 

<

данные изъяты>.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Б. ДД.ММ.ГГГГ.. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Б. совершена исполнительная надпись о взыскании с Б. неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496971 рубль.

Из ответа Шатковского РОСП следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Б. в пользу ПАО ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в соответствии с п.2 п.п.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание долга в рамках исполнительного производства не производилось.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не представлено убедительных доказательств, что кто-либо из наследников по закону (жена или дети) принял наследство после умершего Б.. Сведения о наличии завещания и наследственного договора, а также данные о наследственном имуществе (его стоимости) отсутствуют.

Согласно ст.1174 ГК РФ:

1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

3. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Тот факт, что третьему лицу П. были выплачены денежные средства в сумме 9550 рублей на достойные похороны Б. не свидетельствует, что она приняла наследство. Кроме того, П. не является наследником по закону.

Оснований для взыскания с ответчиковв пользу истца задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по делу, не имеется.

Доказательств наличия наследственного имущества не имеется. С требованием об обращении взыскания на предмет залога, истец не обращался.

Из ответа ОГИБДД следует, что автомашина 

<

данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, была зарегистрирована на имя Б. ДД.ММ.ГГГГ., затем в связи с изменением собственника зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. на имя Э., с ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ч., а с ДД.ММ.ГГГГ на имя К..

Таким образом, Б. при жизни (в ДД.ММ.ГГГГ) распорядился принадлежащим ему автомобилем, продав его гр-ну Э., что тот подтвердил своим заявлением в адрес суда. Данная автомашина 

<

данные изъяты> не является наследственным имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои претензии:

- до принятия наследниками наследства - к исполнителю завещания либо к наследственному имуществу;

- после принятия наследниками наследства - к принявшим наследство наследникам.

Право требования кредитора наследодателя возникает в момент наступления срока исполнения обязательства самим наследодателем. Но субъект, к которому направлено данное требование, может меняться: первоначальным субъектом является наследодатель, а после его смерти таким субъектом становится наследник. Поэтому право требования кредитора наследодателя к наследнику возникает со дня смерти наследодателя. До названного момента у кредитора наследодателя существует право требования к самому наследодателю, возникающее с момента наступления срока исполнения обязательства наследодателем; к наследнику кредитор не может предъявить требование до смерти наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Суд приходит к выводу, что в иске к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оказать за необоснованностью. Каких-либо доказательств, что они фактически приняли наследство (движимое или недвижимое имущество) после умершего наследодателя Б., суду не представлено. 

На запросы суда о наличии имущества у Б. получены отрицательные ответы из ЕГРН, ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Вектор» к наследственному имуществу Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 07.09.2017г., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 10.06.2024г..

Судья: А.В.Лапаев