Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хабичевой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила установить юридический факт принятия ею наследства, открывшего после смерти ее матери ФИО3 (ФИО14), умершей 

<

дата>, которое состоит из 1 / 2 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, квартал 7 

<

адрес>, и признании права собственности на 1/2 доли квартиры в порядке наследования.

Заявленные требования обосновала следующим. Ее мать ФИО3 являлась членом ЖСК №, указанная квартира с 1969 года принадлежала ее матери по праву собственности, поскольку являлась кооперативной. Паевой внос матерью был выплачен в 1983 году. В данной квартире с 1969 года проживали ее мать ФИО4, отец ФИО5 и она с сестрой, ФИО6 и ФИО7 Её отец ФИО5 умер в 1972 году. В 1982 году ФИО6 вышла замуж за ФИО8, взяв после регистрации брака фамилию мужа, и выехала из родительской квартиры. Ее, сестра ФИО7 вышла замуж за ФИО2, взяв после регистрации брака фамилию мужа, так же выехала из квартиры, но в 1997 году приехала на проживание с сыном Николаем к матери. Наследодатель ФИО3 мать - ФИО1. и ФИО9, умерла в 2005 году. Ни она, ни ее сестра с заявлением к нотариусу не обращались в виду юридической неграмотности. ФИО1 осуществляла захоронение матери, произвела за свой счет ремонт в квартире, содержала наследственное имущество, так как сестра инвалид 2 группы страдала психиатрическим заболеванием шизофренией, ее сын Николай не работал. В 2007 г. умерла ее сестра ФИО9, похороны которой также осуществляла истица. Сын ее сестры ФИО10 проживал в спорной квартире, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. В 2016 г. ФИО10 умер. Истица и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но поскольку она пропустила срок подачи заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО3, нотариус предложил ей обратится в суд для установления факта принятия ею наследственного имущества после смерти ее матери ФИО3 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО11 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. ФИО1 пояснила, что после смерти ее матери, она несла бремя содержания квартиры, которая принадлежала ее матери, так как ее сестра ФИО9 в связи с болезнью не могла этого делать, так как получала небольшую пенсию, на ее иждивении находился сын, а также сестра часто лежала в больнице и за нею самой нужен был уход. Истица осуществила ремонт квартиры, приняла как наследница, после смерти матери ФИО3, по завещательному распоряжению денежные средства в Сбербанке в отделении 6991/227 деньги находящиеся на счете ее матери и компенсационные выплаты. Кроме того со дня смерти матери она оплачивала коммунальные услуги, фактически пользовалась со дня смерти матери квартирой - имуществом наследодателя. Племянник ФИО10, 

<

дата> года рождения, на то время не имел заработка и не мог оплачивать коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии по причине проживания за пределами РФ, просит рассмотреть дело по справедливости в соответствии с законами РФ. В предоставленном суду письменном объяснении по существу иска, указал, что истица искажает обстоятельства, в 2012 г. по просьбе его сына ФИО10 он передал сыну на ремонт 

<

адрес> руб. Про расходы ФИО1 на ремонт в квартире матери после ее смерти ему неизвестно. С 2007 года его сын нес полную финансовую ответственность за содержание квартиры, имел стабильную работу и заработную плату. 

Заинтересованное лицо нотариус 

<

адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, скончавшейся 

<

дата> наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО3 (в девичестве ФИО14) наследниками первой очереди по закону являются ее дети: Агабекян (в девичестве Линдт) М. В. и ФИО13 (в девичестве Линдт) И. В., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака.

Решением п/я 211 от 

<

дата> ФИО14 был ордер № на проживание в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, квартал 7 

<

адрес>, семьи в составе 4 человек: муж ФИО5, дочери ФИО6 и ФИО7

Согласно справки от 

<

дата>, выданной ФИО15 «Красноглинский №» ФИО3 являлась членом жилищно-строительного кооператива ЖСК 160 Красноглинский и ей принадлежала по праву собственности 

<

адрес>, находящаяся по адресу 

<

адрес>, квартал 7 

<

адрес>. Паевой взнос за квартиру выплачен 

<

дата> 

ФИО9 с 

<

дата> по 

<

дата> была зарегистрирована и проживала в указанной выше квартире, что подтверждается справкой, выданной ФИО15 «Красноглинский №» 09.02.2017г. Согласно свидетельства о смерти, ФИО9 скончалась 

<

дата> 

ФИО1, как наследник, 21.11.2005г. получила денежные средства в размере 6000 рублей, и компенсации по счетам, хранящиеся на именном счете 2№ в филиале Самарского отделения Сбербанка РФ №. Данные обстоятельства подтверждены ответом Самарского отделения № Сбербанка России от 

<

дата> 

В подтверждение факта принятия наследства, истицей представлен Договор на выполнение строительных работ № от 

<

дата>, Акта о выполнении работ от 

<

дата>, согласно которых, ФИО1 привлекала ООО «Волга Ком проект» к выполнению ремонтно-строительных работ в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, квартал 7 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил, что по просьбе истицы он выполнял в квартире ее матери работы по гипсокартону, укладку линолеума. Другие ремонтные работы выполняла фирма. Истица и ее племянник вместе планировали работы по ремонту квартиры. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес> квартал 7 

<

адрес>, дом кооперативный, она проживает с 1964-1965 годов в одном подъезде с семьей Линдт. После смерти ФИО3 оплачивала коммунальные платежи ФИО1, так как ее племянник Николай учился в институте, а его мать И., сестра истицы, не работала в силу психического заболевания, и нахождения на инвалидности. ФИО1 несколько раз передавала через нее денежные средства для племянника ФИО10 для оплаты коммунальных услуг. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является председателем Товарищества С. Ж. «Красноглинский №» с августа 2016 г., в бухгалтерских документах содержаться сведения о внесении истицей в 2005 г. необходимых расходов по содержанию общего имущества дома за 

<

адрес>. 

Согласно записей в бухгалтерской книге доходов и расходов (период с 

<

дата> по 

<

дата>) содержатся сведения о внесении Агабекян 

<

дата> денежных средств, за 

<

адрес>, на ремонт крыльца, и хознужды за октябрь 2005 г. 

Оценивая в совокупности вышеизложенное, судом установлено, что заявитель ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически. Так после смерти матери ФИО3 заявитель осуществила захоронение матери, получила в октябре 2005 года в течение шести месяцев после смерти матери, со счета наследодателя, открытого в Сбербанке России, денежные средства, принимала меры к сохранности наследственного имущества, осуществляя ремонт квартиры, принадлежащей покойной, оплачивала коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение личных и имущественных прав заявителя ФИО1 и установление его во внесудебном порядке не возможно, так как в шестимесячный срок заявитель не обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Учитывая изложенное, а так же то, что в ином порядке установить факт принятия наследства невозможно, суд находит требования заявителя об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указание на то, что конкретно принял наследник не требуется, поскольку, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно справки Товарищества С. Ж. «Красноглинский №» от 22.12.2016г. ФИО3 являлась членом жилищно-строительного кооператива ЖСК 160 Красноглинский и ей принадлежало по праву собственности 

<

адрес>, находящаяся по адресу 

<

адрес>, квартал 7 

<

адрес>, общая площадь 

<

адрес>,65 кв.м., жилая площадь 32,74 кв.м. ФИО19 взнос выплачен полностью 01.01.1983г.

Из технического паспорта на 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>, квартал 7 

<

адрес>, следует, что фактическая общая площадь квартиры составляет 45,80 кв.м., жилая площадь 30,50 кв.м.

Согласно ответа нотариуса ФИО20 наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО9 не заводились. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании права собственности на 1/2 долю квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что жилое помещение находилось в собственности умершей ФИО3 После смерти С., недвижимым имуществом стали пользоваться истец ФИО1 и ее родная сестра ФИО9, являющиеся наследниками первой очереди по закону. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры - удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия ФИО1 

<

дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, квартал 7 

<

адрес>, общей площадью 45,80 кв.м., жилой площадью 30,50 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

дата>. 

Председательствующий Медведева Н.П.