УИД № 66RS0053-01-2024-001296-28

Мотивированное 

решение

 составлено 07.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2024 Дело № 2-1526/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526/2024 по иску ФИО2 ФИО5 к АО «Альфа-банк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-банк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что решением Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Банк» удовлетворены. С АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 были взысканы убытки в размере 4 973 838 руб. 47 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Альфа-Банк» без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.05.2023оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Альфа-Банк» без удовлетворения. Определением судьи Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в передаче кассационной жалобы АО «Альфа-Банк» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Вступившим в законную силу решением Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 было установлено незаконное списание денежных средств в размере 4 973 838 руб. 47 коп. без надлежащего распоряжения клиента ФИО2 с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом был установлен данный факт, то истец ФИО2 имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с незаконным удержанием банком денежных средств в указанной сумме, а так же в связи с уклонением банка от возврата денежных средств. Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила 719 639 руб. 47 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем неправомерного удержания денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда). Факт исполнения решения суда в указанную дату подтверждается отметкой в исполнительном листе. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществления выплаты в добровольном порядке процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 719 639 руб. 47 коп. Согласно данным отчета по почтовому отправлению №40817810604900317040 указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия оставлена без удовлетворения банком. Письменный ответ на претензию со стороны банка в адрес заявителя не направлен. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О защите прав потребителей» в размере 359 819 руб. 73 коп. 

Истец ФИО2 просил взыскать с ответчика АО «Альфа-Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 719 639 руб. 47 коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О защите прав потребителей» в размере 359 819 руб. 73 коп. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив свою явку в лице представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что ранее суд удовлетворил исковые требования ФИО2, взыскал с АО «Альфа-Банк» убытки. Решение было оставлено без изменения. Данным решением были установлены обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение. Банк неправомерно удерживал денежные средства длительное время. Претензия банка была оставлена без удовлетворения. Поэтому были вынуждены обратиться с иском в суд. Считает, что данные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей». ФИО2 и банк связывали договорные отношения, он являлся потребителем услуг. Закон «О защите прав потребителей» распространяется на эти правоотношения. Направляли исполнительный лист в АО «Альфа Банк», они не исполнили, вынуждены были отозвать его и направить в Центральный банк.

Ответчик АО «Альфа Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о време6ни и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 исковые требования ФИО2 к АО «Альфа-Банк» удовлетворены. С АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО2 были взысканы убытки в размере 4 973 838 руб. 47 коп. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Альфа-Банк» без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Альфа-Банк» без удовлетворения.

Определением судьи Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в передаче кассационной жалобы АО «Альфа-Банк» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. 

Вступившим в законную силу решением Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 было установлено незаконное списание денежных средств в размере 4 973 838 руб. 47 коп. без надлежащего распоряжения клиента ФИО2 с его банковского счета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом выдан исполнительный лист серия ФС №40817810604900317040.

Факт исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отметкой в исполнительном листе (л.д. 15-22). 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом ФИО2 расчета проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем неправомерного удержания денежных средств, по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда) составили 719 639 руб. 47 коп. 

Расчет произведен следующим образом:

Период просрочки

Задолженность

с

по

дней

Процентная ставка

Дней в году

Проценты

4 973 838,47

29.12.2021

13.02.2022

47

8,50

365

54 439,68

4 973 838,47

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

365

18 123,85

4 973 838,47

28.02.2022

10.04.2022

42

20

365

114 466,42

4 973 838,47

11.04.2022

03.05.2022

23

17

365

53 281,39

4 973 838,47

04.05.2022

26.05.2022

23

14

365

43 878,79

4 973 838,47

27.05.2022

13.06.2022

18

11

365

26 981,37

4 973 838,47

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

365

53 076,99

4 973 838,47

25.07.2022

18.09.2022

56

8

365

61 048,76

4 973 838,47

19.09.202

03.07.2023

288

7,50

365

294 342,22

Размер процентов:

719 639,47

Суд признает данный расчет верным, иного не представлено.

Таким образом, с ответчика АО «Альфа-Банк» следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 639 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием осуществления выплаты в добровольном порядке процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 719 639 руб. 47 коп. 

Согласно данным отчета по почтовому отправлению №40817810604900317040 указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Данная претензия оставлена без удовлетворения банком. 

Письменный ответ на претензию со стороны банка в адрес заявителя не направлен.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В связи с тем, что банк добровольно не удовлетворил заявление о возврате банковского вклада, направленное в банк истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, указанный в п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, размер которого, с учетом взысканной в пользу истца суммы, составит 359 819 руб. 73 коп. 

Также суд, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика АО «Альфа-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 396 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с ч. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к АО «Альфа-Банк» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 ФИО6 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 639 руб. 47 коп.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О защите прав потребителей» в размере 359 819 руб. 73 коп., а всего 1 079 459 (один миллион семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 20 коп. 

Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 396 (десять тысяч триста девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.