Дело № 2-66/2024

УИД -28RS0011-01-2024-000080-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 19 марта 2024 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Новосельской И.А.,

с участием помощника прокурора Мазановского района Амурской области Малышевкой П.Н., законного представителя несовершеннолетней --4 ФИО1, представителя администрации Мазановского района Амурской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мазановского района Амурской области в интересах несовершеннолетней --4 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя образовательная школа с. Белоярово, администрации Мазановского района Амурской области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мазановского района Амурской области обратился в суд в интересах несовершеннолетней --4 к МОБУ СОШ с. Белоярово, администрации Мазановского района мотивировав тем, что в прокуратуру района с заявлением обратилась ФИО1, которая указала, что 02.03.2023 в утреннее время ее несовершеннолетняя дочь --4, -- г. р., находилась в детском саду, где на неё упала кабинка.

В результате проверки установлено, что в утреннее время несовершеннолетняя --4 находилась в детском саду «Колосок», где на нее упала кабинка из пяти секций, находящаяся в раздевалке, в результате чего несовершеннолетняя испытывала физическую боль и эмоциональный шок.

Согласно Уставу МОБУ СОШ с. Белоярово собственником имущества школы является муниципальное образование Мазановский район. В соответствии с п. 1.16 Устава МОБУ СОШ с. Белоярово школа имеет филиал детский сад «Колосок», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Прокурор Мазановского района просит взыскать с МОБУ СОШ с. Белоярово в пользу несовершеннолетней --4, -- г.р., в лице её законного представителя ФИО1 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В случае отсутствия или недостаточности у МОБУ СОШ с. Белоярово денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскать с администрации Мазановского района денежную сумму в размере 100 000 рублей в пользу несовершеннолетней --4 -- г.р., в лице ее законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда.

В письменных возражениях, поступившим от ответчика МОБУ СОШ с. Белоярово, при определении размеров компенсации морального вреда просит принять во внимание, что воспитатель --8 сразу же оказала первую помощь воспитаннице --9 случившемся сразу же было сообщено матери, вызван фельдшер --10 Ушиб мягких тканей, который получила --9, квалифицирован как не причинивший легкий вред здоровью. С денежной суммой равной 100000,00 руб. не согласны, считают её чрезмерно завышенной т.к. полагают, что размер суммы должен быть прямо пропорционален степени причиненного вреда здоровью. При определении размера компенсации вреда просит учитывать требования разумности и справедливости, рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик администрация Мазановского района в письменном отзыве, указа, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом. Действующее законодательство не предусматривает ответственность органов местного самоуправления как учредителя в отношении государственных или муниципальных образовательных учреждений и организаций. Ответственность за организацию охраны жизни и здоровья воспитанников и учащихся несет образовательное учреждение самостоятельно, без привлечения учредителя. Полагает, что ответственность за причиненный вред --4 в период образовательного процесса в МОБУ СОШ с. Белоярово несёт образовательное учреждение – МОБУ СОШ с. Белоярово. Просит суд в отношении администрации Мазановского района в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика представителя МОБУ СОШ с. Белоярово, третьего лица не заявляющих самостоятельных требования Управления образования администрации Мазановского района извещенных о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, об отложении судебного заседания в суд от не поступало,

В судебном заседании помощник прокурора Мазановского района Малышевская П.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Законный представитель несовершеннолетней --4 ФИО1 настаивая на удовлетворении иска пояснила, что утром 02 марта 2023 года она привела свою дочь --4, -- г.р. в детский сад МБОУ СОШ с. Белоярово, а через некоторое время ей позвонила воспитатель дочери и сказала, что на Дашу упал шкафчик. От услышанного она испытала шок, сразу прибежала в детский сад, там уже находился фельдшер, воспитатель, все были напуганные. Дочь сразу не поняла, что произошло. После осмотра фельдшером, она забрала Дашу и её сестру домой, нашла машину и повезла дочь на осмотр в ГБУЗ АО «Мазановская больница», где её осмотрели педиатр и врач общей практики, сделали рентген. Каких-либо серьезных повреждений, переломов у Даши не было, но на затылке была большая гематома, ссадины на лбу. При падении шкафчиков дочь упала лицом на скамейку, дверца шкафчика была открыта и верхняя полочка шкафчика упала на Дашу, только благодаря скамейке шкафчик полностью не придавил дочь, было очень страшно. Дочь еще длительное время испытывала физическую боль, плохо спала ночью, так как у неё болело место ушиба на голове, не могла удобно положить голову, она держала дочь на руках по ночам, мазали гематомы. После травмы Даша не посещала детский сад более одной недели, она в тот период не работала и находилась с детьми дома. Первые 3-4 дня дочери было очень больно, потом стало полегче, но состояние оставалось болезненное, нарушился сон. Даша еще очень долго вспоминала о случившемся, у неё был небольшой испуг, она часто разговаривала о случившемся со своей сестрой двойняшкой, а когда снова пошла в детский сад, то с опаской подходила к шкафчикам. Она работала с дочерью, как психолог, пыталась её отвлечь. После произошедшего воспитатель дочери звонила ей, интересовалась здоровьем дочери, переживала за неё, и сама испытала сильное потрясение, у неё был нервный срыв, предынфарктное состояние из-за случившегося, ей было жалко воспитательницу, поэтому она не стала писать на неё заявление. Администрация детского сада, директор МБОУ СОШ с. Белоярово не пытались каким-либо образом загладить свою вину и возместить причиненный вред. В тот момент, когда шкафчик упал, её дочь его не трогала, просто стояла рядом, складывала вещи, другие дети успели отскочить, а Даша не успела. Ранее она не обращала внимания на то, устойчиво ли закреплены шкафчики, так как доверяла детскому саду, поэтому не проверяла. В настоящее время дочь посещает детский сад.

Представитель администрации Мазановского района ФИО2 в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в отзыве, полагала, что ответственность за причиненные моральные и физические страдания несовершеннолетней --4 несет образовательное учреждение в связи с недобросовестным исполнением возложенных обязанностей. Считает, что, если бы шкафчик был закреплен надлежащим образом, а воспитатель находился с детьми на протяжении всего времени их пребывания в детском саду и не оставлял их без присмотра, этого могло бы не произойти. Просила учесть заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому нанесенные несовершеннолетней --4 телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Кроме того, просила учесть отсутствие финансовых средств у образовательного учреждения, которое финансируется за счет администрации Мазановского района, а также их отсутствие в бюджете района. Полагала размер заявленных исковых требований не соответствующим причиненным страданиям ребенка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу ст. 151 ГК РФ каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (в т. ч. жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на родителей несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), образовательную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, за моральный вред, причиненный малолетним (п.1-3 ст. 1073 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что --4 родилась -- в --. В графе отец указан --13, в графе мать ФИО1, что подтверждаемся копией свидетельства о рождении серии --, выданном отделением ЗАГС по Мазановскому району управления ЗАГС Амурской области. 

29.01.2024 в прокуратуру Мазановского района обратилась ФИО1 с обращением, в котором указала, что 02.03.2023 в утреннее время ее несовершеннолетняя дочь --4, -- г.р., находилась в детском саду «Колосок» с. Белоярово, где на нее упала кабинка, в результате чего несовершеннолетняя --4 испытала физическую боль и эмоциональный шок. Просил обратиться в суд в интересах её несовершеннолетней дочери --4, -- г.р., с требованиями о взыскании с виновных лиц компенсации морального вреда. Моральный вред оценивает в 100 тысяч рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2023 по КУСП № 4031 по факту падения кабинки на несовершеннолетнюю --4 следует, 27.12.2023 года в дежурную часть МО МВД России «Мазановский» поступил материал о том, что в действиях ответственных лиц МОБУ СОШ с. Белоярово усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ по факту того, что 02.03.2023 в утреннее время на --4, находящуюся в детском саду «Колосок» упала кабинка раздевалки, состоящая из пяти секций. ФИО1 заявление писать отказывается, претензий к кому-либо не имеет. В возбуждении уголовного дела по сообщению о том, что на несовершеннолетнюю --4 упала кабинка, предусмотренного ст. 118 УК РФ в отношении воспитательницы --8 отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за № 599 от 02.03.2023 следует, что в МО МВД России «Мазановский» 02.03.2023 в 11:43 часов поступила информация от --10 о том, что в детском саду с. Белоярово на несовершеннолетнюю --4 упала кабинка. 

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за № 602 от 02.03.2023 следует, что в МО МВД России «Мазановский» 02.03.2023 поступило сообщение из ГБУЗ АО «-- больница» о том, что на прием обратилась несовершеннолетняя --4 с ушибом головы. Со слов, в детском саду упал шкафчик. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2023, осмотрена раздевалка в МОБУ СОШ с. Белоярово, где находятся шкафы из пяти секций, приложена фототаблица. 

Из объяснения воспитателя детского сада «Колосок» --8 от 02.03.2023 следует, что 02.03.2023, когда она помогала спускаться с лестницы маленьким детям, она услышала, как кто-то закричал в раздевалке, когда она забежала в раздевалку, увидела, что шкаф для одежды лежит на полу и под ним лежит --4, как все произошло она не видела, но со слов детей ей известно, что несовершеннолетний --17 залез в шкаф с ногами и от его веса крепление, на котором держится шкаф, сорвалось, в этот момент --4 стояла возле своей кабинки и складывала вещи на лавочку, которая стояла напротив. 

Согласно осмотру врача общей практики от 02.03.2023, установлена поверхностная травма волосистой части головы несовершеннолетней --4, ушиб волосистой части головы, сотрясение головного мозга под вопросом. 

Из объяснения ФИО1 от 02.03.2023 следует, что 02.03.2023 она отвела свою несовершеннолетнюю дочь --4 в детский сад, около 11 часов ей позвонила воспитательница --8 и сообщила, что на её дочь упал шкаф, отчего у нее образовались гематомы на лбу и затылке, после чего ФИО1 отвезла --4 в больницу. 

Из объяснения несовершеннолетней --4 от 02.03.2023 следует, что 02.03.2023 в утреннее время она находилась в детском саду «Колосок», утром они собрались на прогулку, когда они зашли в раздевалку Афанасий залез в свой шкаф, в этот момент она брала вещи в своем шкафчике, как на неё упал шкаф она не видела, она сразу закричала. 

Из объяснения --14 от 09.03.2023 следует, что 02.03.2023, когда она помогала спускаться маленьким детям с лестницы, она услышала грохот из раздевалки, когда она зашла в раздевалку, то увидела, что на полу лежит шкаф из пяти секций, под ним лежит --4

Согласно объяснения директора МОБУ СОШ с. Белоярово --15, ремонт в детском саду «Колосок» во время ее работы никогда не делался, в связи с тем, что нет денег, специального работника, в обязанности которого входит осмотр конструкций в детском саду, нет, шкафы были прикручены к стене, держались на дюбелях, их состояние никто не контролировал.

Согласно должностной инструкции младшего воспитателя МОБУ СОШ с. Белоярово, в должностные обязанности младшего воспитателя входит обеспечение охраны жизни и здоровья воспитанников. Имеется отметка об ознакомлении --14

Согласно п. 3.10 должностной инструкции воспитателя МОБУ СОШ с. Белоярово, воспитатель обязан обеспечить охрану жизни, здоровья и безопасность воспитанников на территории образовательного учреждения. Имеется отметка об ознакомлении --8

Согласно заключению эксперта № 241 от 20.03.2023, у несовершеннолетней --4 установлен ушиб мягких тканей головы.

Из представления прокурора Мазановского района от 20.06.2023 следует, что в действиях образовательной организации МОБУ СОШ с. Белоярово, выявлены нарушения требований ст. 28, 41 ФЗ № 273, ст. 9 ФЗ № 120. 

Из ответа на представление из МОБУ СОШ с. Белоярово от 28.06.2023 следует, что представление признано обоснованным, проведены мероприятия для устранения причин и условий выявленных нарушений законодательства, воспитатель --8 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Данное обстоятельство подтверждается копией приказа № 18 от 07.03.2023 года. 

В силу п. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено. По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Согласно п. 1.9 Устава МОБУ СОШ с. Белоярово собственником имущества школы является муниципальное образование Мазановский район. В соответствии с п. 1.16 Устава МОБУ СОШ с. Белоярово школа имеет филиал детский сад «Колосок», расположенный по адресу: 

<

...>.

В силу положений Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6 статьи 28).

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к её компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7 статьи 28 названного выше Федерального закона).

В абзаце 3 пункта 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно пункта 16 вышеуказанного постановления образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи 1073 Гражданского кодекса РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что образовательная организация (образовательное учреждение), где несовершеннолетний (малолетний) временно находился, отвечает за вред, причиненный несовершеннолетним, если она не осуществляла должный надзор за ним в момент причинения вреда. Если несовершеннолетний причинил вред, находясь под надзором образовательного учреждения, то это образовательное учреждение предполагается виновным в причинении вреда и обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник не по его вине.

Поскольку в судебном заседании установлено, что причинение вреда малолетней --4 в результате падения кабинки из пяти секций несовершеннолетняя --4 получила телесные повреждения, произошедшее в период времени, когда --4 не выбыла из-под контроля образовательного учреждения, гражданско-правовую ответственность за указанные действия несет МОБУ СОШ с. Белоярово. 

При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, также обстоятельства, при которых причинен вред здоровью несовершеннолетней --9, индивидуальные особенности ребенка, её малолетний возраст, характер и степень полученных телесных повреждений; физические страдания ребенка - боль от полученной травмы; нарушение сна в виду болезненности места ушиба на голове, нравственные страдания несовершеннолетней, выразившиеся в страхе, стрессе от произошедшего, дискомфорта её жизнедеятельности, требования закона о разумности и справедливости и считает необходимым определить размер компенсации причиненного несовершеннолетней --4 морального вреда в размере 40 000 рублей.

Данная сумма является справедливым эквивалентом причиненного несовершеннолетней морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. 

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере истцам следует отказать.

В случае отсутствия или недостаточности у МОБУ СОШ с. Белоярово денежных средств в порядке субсидиарной ответственности указанная сумма подлежит взысканию с администрации Мазановского района Амурской области.

руководствуясь статьями 194 - 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мазановского района Амурской области в интересах несовершеннолетней --4 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя образовательная школа с. Белоярово, администрации Мазановского района Амурской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Белоярово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу --4, -- года рождения в лице её законного представителя ФИО1 (паспорт --) в счет компенсации морального вреда 40000 (сорок тысяч) рублей.

В случае отсутствия или недостаточности у Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Белоярово денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание производить с администрации Мазановского района Амурской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в пользу несовершеннолетней --4, -- г.р., в лице ее законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Мазановского районного суда 

Амурской области А.А. Потапов 

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024