РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«07» октября 2020 года г.Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2020 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 105000 рублей, сроком возврата микрозайма – 48 месяцев, с процентной ставкой 84% годовых. В целях обеспечения исполнения данного договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, регистрационный знак №. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164277 рублей 05 копеек, из которых 103208 рублей 12 копеек сумма основного долга, 57476 рублей 25 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3592 рубля 68 копеек неустойка. Представитель истца ФИО2 просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164277 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 10485 рублей 54 копеек, и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на автомобиль марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, регистрационный знак №. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 105000 рублей, сроком возврата микрозайма – 48 месяцев, с процентной ставкой 84% годовых. В целях обеспечения исполнения данного договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, регистрационный знак №. 

Согласно п.12 договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, согласно расчету истца, составляет 164277 рублей 05 копеек, из которых 103208 рублей 12 копеек сумма основного долга, 57476 рублей 25 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3592 рубля 68 копеек неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате микрозайма, уплате причитающихся процентов.

Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

В связи с неисполнением условий договора микрозайма ФИО1 в установленный срок, истцом на основании п.12 договора микрозайма начислена неустойка (штраф) в размере 3592 рублей 68 копеек. Требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд признает обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности договору микрозайма в размере 164277 рублей 05 копеек. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества ранее была предусмотрена п.1 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который с 01.07.2014 утратил силу.

В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.1 и 2 ст.89 вышеуказанного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Единственным собственником заложенного автомобиля является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10485 рублей 54 копеек. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в размере 10485 рублей 54 копеек, поскольку именно его виновные действия послужили основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164277 рублей 05 копеек, из которых 103208 рублей 12 копеек сумма основного долга, 57476 рублей 25 копеек сумма процентов за пользование микрозаймом, 3592 рубля 68 копеек неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10485 рублей 54 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2005 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020. 

Судья О.Г.Мокшарева