Председательствующий Никитина С.В. Дело 22-4406-2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 июля 2020 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И. 

с участием прокурора – Зеленского А.С. 

осужденного - ФИО1 

адвоката– Гапеевой Е.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Красноармейского районного суда от 8 июня 2020 г., которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес...>, проживающего по адресу: 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...>, 

<

Адрес...> 

<

Адрес...>?проживающего по адресу: 

<

Адрес...>, ранее судимого:

17.05.2017 г Красноармейским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, 

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.05.2020 г. по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колони строгого режима. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение осужденного ФИО1 и его адвоката Гапеевой Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, изменить, смягчив назначенное судом наказание, назначив более мягкое наказание, вид исправительного учреждения оставить прежним. В обоснование своих доводов указывает, что у него имеется смягчающее вину обстоятельство заболевание гепатитом С. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: рапортом инспектора ГАН Отдела МВД России по 

<

Адрес...> майора полиции К., решением Армавирского районного суда от 

<

Дата>, предписанием 

<

№..> от 

<

Дата>, протоколом выемки от 

<

Дата> и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения. 

Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учел, наличие смягчающих вину наказание это раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающее наказание, а также учел личность осужденного. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Суд в приговоре мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Красноармейского районного суда от 08 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

СУДЬЯ: