Дело № 12-80/2017 

Определение

15 марта 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием заявителя ФИО1,

лица, вынесшего постановление ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» № 1888032416243162282 от 16.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» № 1888032416243162282 от 16.05.2016 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования и отменить постановление. В обоснование пропуска срока указал, что обжалуемое постановление получил в ССП, о его существовании узнал тогда, когда судебные приставы-исполнители обратись в бухгалтерию по месту его работы 06.02.2017 года.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 доводы поддержал по изложенным основаниям.

Лицо, вынесшее постановление - начальник полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 при рассмотрении ходатайства возражал в удовлетворении ходатайства, поскольку копия постановления была направлена ФИО1 вовремя.

Заслушав лиц, исследовав предоставленные документы, проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2016 года в отношении ФИО1, с его участием, составлен протокол по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что рассмотрение дела состоится 16.05.2016 года. Копию протокола ФИО1 получил, написав также расписку об уведомлении его о времени и месте рассмотрения дела. 16 мая 2016 года начальником полиции МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 вынесено обжалуемое постановление, которое направлено почтой 17.05.2016 года по месту жительства ФИО1. Текст обжалуемого постановления содержит указание на порядок и срок обжалования постановления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года, согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

Вместе с тем, как указывает заявитель, о наличии штрафа он узнал из бухгалтерии 06.02.2017 года, после чего обратился в УФССП, где ему выдали копию постановления.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в суд в Шарыповский городской суд лишь 02.03.2017 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, которых при разрешении ходатайства ФИО1 судьей не установлено, а приведенные заявителем в обоснование своих доводов, таковыми не являются, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок у заявителя не имелось, в связи с чем заявленное им ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» № 1888032416243162282 от 16.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции МО МВД России «Шарыповский» № 1888032416243162282 от 16.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения заявителю, в связи с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: