Дело № 1-24/2020

УИД 74RS0008-01-2019-001378-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 13 апреля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

О.С.Шкериной, 

при помощнике 

при секретаре 

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственного обвинителя О.М.Арутюновой,

подсудимого ФИО3,

защитника АЮ.ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника А.В.Алентьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО5 

<

данные изъяты>,

судимого: 

1) 30.04.2019 г. приговором Ашинского городского суда Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 23.07.2019г.) осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (два преступления), п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 (два преступления), п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 11000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.1 ст.78, ст.94 УК РФ в связи с истечением срока давности; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18:00 часов 12.12.2018 до 08:00 часов 13.12.2018 ФИО3 находился на территории коллективного сада 

<

номер> «А» в г. Аша Ашинского муниципального района Челябинской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения из помещения хранилища - дровяника, являющегося хозяйственной постройкой, предназначенной для постоянного хранения дров, инструментов, садового инвентаря, расположенного на территории садового участка 

<

номер> коллективного сада № 5«А» в г. Аша, принадлежащего 

<

ФИО>1, с незаконным проникновением в хранилище.

Реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 18:00 часов 12.12.2018 до 08:00 часов 13.12.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 проследовал к дровянику, расположенному на территории садового участка 

<

номер> коллективного сада №5 «А» г. Аша, где, применяя физическую силу, руками вырвал дверной пробой вместе с навесным замком на входной двери, после чего свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в помещение хранилища - дровяника, являющегося хозяйственной постройкой, предназначенной для постоянного хранения дров, инструментов, садового инвентаря.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, с незаконным проникновением в хранилище, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в период времени с 18:00 часов 12.12.2018 до 08:00 часов 13.12.2018 в помещении хранилища – дровяника, расположенного на территории садового участка 

<

номер> коллективного сада № 5 «А» в г. Аша, обнаружил и тайно от окружающих похитил газонокосилку марки «Makita», стоимостью 5000 рублей, электрический триммер марки «Black Decker» модели «GL 580», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>1 

С похищенным с места преступления ФИО3 скрылся, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО>1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, в период времени с 20:30 часов 10.03.2019 до 09:30 часов 11.03.2019 ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 

<

дата> года рождения находились на автомобильной стоянке на 1559 км автомобильной дороги М-5 «Урал» сообщением «Москва-Челябинск» на территории Ашинского муниципального района Челябинской области, где у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества и незаконного обогащения из помещения торговой палатки 

<

номер>, расположенной на указанной автомобильной стоянке, принадлежащего 

<

ФИО>2, с незаконным проникновением в помещение, для чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой роли в совершении указанного преступления.

Согласно преступной договоренности, ФИО3 должен отвлекать внимание продавца торговой палатки 

<

номер>, расположенной на вышеуказанной автомобильной стоянке, препятствуя обнаружению их преступных действий третьими лицами, а несовершеннолетний ФИО5 должен проникнуть в торговую палатку 

<

номер>, где обнаружить и похитить ценное имущество, принадлежащее 

<

ФИО>2., после чего совместно перенести похищенное имущество и обратить его в свою пользу. 

Непосредственно после этого, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из торговой палатки 

<

номер>, в период времени с 20:30 часов 10.03.2019 до 09:30 часов 11.03.2019, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в соответствии с достигнутой ранее преступной договоренностью, ФИО3 проследовал к торговой палатке 

<

номер>, расположенной на автомобильной стоянке 1559 км автомобильной дороги М-5 «Урал» сообщением «Москва-Челябинск» на территории Ашинского муниципального района Челябинской области, где путем разговоров стал отвлекать внимание продавца 

<

ФИО>3 от незаконного проникновения в помещение торговой палатки 

<

номер> и хищения из нее несовершеннолетним ФИО5 ценного имущества, принадлежащего 

<

ФИО>2 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, находясь в указанное время в указанном месте, несовершеннолетний ФИО5, в соответствии с достигнутой ранее преступной договоренностью, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, проследовал к торговой палатке 

<

номер>, где применяя физическую силу, руками повредил и поднял вверх закрывающие вход в указанную торговую палатку металлические рольставни, после чего действуя тайно, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, незаконно проник в помещение указанной торговой палатки, принадлежащей 

<

ФИО>2 

Непосредственно после этого, несовершеннолетний ФИО5, находясь в период времени с 20:30 часов 10.03.2019 до 09:30 часов 11.03.2019 в помещении торговой палатки 

<

номер>, расположенной на автомобильной стоянке 1559 км автомобильной дороги М-5 «Урал» сообщением «Москва-Челябинск» на территории Ашинского муниципального района Челябинской области, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в соответствии с достигнутой ранее преступной договоренностью, из корыстных побуждений, обнаружил и тайно от окружающих похитил: 

- один складной нож модели «Гюрза», стоимостью 600 рублей; 

- один складной нож модели «Уж», стоимостью 600 рублей; 

- один складной нож модели «Полоз», стоимостью 600 рублей;

- один складной нож модели «Довод - 1», стоимостью 500 рублей; 

- один складной нож модели «Довод - 2», стоимостью 800 рублей; 

- один складной нож модели «Бекас», стоимостью 450 рублей; 

- один складной нож модели «Стриж», стоимостью 400 рублей; 

- один складной нож модели «Колонок», стоимостью 400 рублей; 

- один складной нож модели «Койот», стоимостью 400 рублей; 

- один складной нож модели «Малахит», стоимостью 400 рублей; 

- один нескладной нож модели «Кайман», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Мономах», стоимостью 550 рублей; 

- один нескладной нож модели «Старшина», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Диверсант», стоимостью 950 рублей; 

- один нескладной нож модели «Штрафбат», стоимостью 2600 рублей; 

- один нескладной нож модели «Финка», стоимостью 1800 рублей; 

- один нескладной нож модели «НКВД», стоимостью 1500 рублей; 

- один нескладной нож модели «Домбай», стоимостью 2000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Атаман», стоимостью 1700 рублей; 

- один нескладной нож модели «Волкодав», стоимостью 1700 рублей; 

- один нескладной нож модели «Таежный», стоимостью 1700 рублей; 

- один нескладной нож модели «Пикник», стоимостью 1500 рублей; 

- один нескладной нож модели «Горный», стоимостью 1500 рублей; 

- один нескладной нож модели «Катран», стоимостью 1600 рублей; 

- один нескладной нож модели «Рыбацкий», стоимостью 1500 рублей; 

- один нескладной нож модели «Домбай», стоимостью 1500 рублей; 

- один нескладной нож модели «Риф», стоимостью 1500 рублей; 

- один нескладной нож модели «Сталкер», стоимостью 1500 рублей;

- один нескладной нож модели «Пума», стоимостью 1500 рублей; 

- один нескладной нож модели «Бриз», стоимостью 1500 рублей;

- один нескладной нож модели «Бриз», стоимостью 2000 рублей; 

- два кухонных ножа неустановленной модели производства «Сириус», стоимостью 1000 рублей за один нож, на общую сумму 2000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Змей», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Кабан», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Медведь», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Щука - 1», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Щука - 2», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Сафари - 1», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Сафари - 2», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Беркут -1», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Беркут - 2», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Охотник - 1», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Охотник - 2», стоимостью 1000 рублей;

- один нескладной нож модели «Клык», стоимостью 1000 рублей;

- один нескладной нож модели «Паук», стоимостью 1000 рублей; 

- один нескладной нож модели «Лис», стоимостью 1000 рублей; 

- четыре нескладных кованых ножа, неустановленной модели производства г. Нижний Новгород, стоимостью 1800 рублей за один нож, на общую сумму 7200 рублей; 

- два нескладных ножа неустановленной модели производства Республики Узбекистан, стоимостью 600 рублей за один нож, на общую сумму 1200 рублей; 

- один нескладной нож неустановленной модели производства Республики Узбекистан, стоимостью 1300 рублей; 

- восемь чехлов для ножей из искусственной кожи, стоимостью 250 рублей за один чехол, на общую сумму 2000 рублей; 

- две упаковки зарядов для ракетницы, стоимостью 320 рублей за одну упаковку, на общую сумму 640 рублей; 

- два пусковых устройства (пускатель) для ракетниц, стоимостью 250 рублей за одно устройство, на общую сумму 500 рублей; 

- одну зажигалку в форме снаряда, стоимостью 120 рублей; 

- одну зажигалку из камня «Змеевик», стоимостью 100 рублей; 

- один газовый баллончик «Перчик», стоимостью 300 рублей; 

- один газовый баллончик «Перчик», стоимостью 250 рублей; 

- один бинокль марки «Berkut», стоимостью 3500 рублей; 

- два бинокля неустановленной марки производства Китай, стоимостью 1000 рублей за один бинокль, на общую сумму 2000 рублей; 

- один бинокль неустановленной марки производства Китай, стоимостью 700 рублей; 

- один бинокль марки «Bushnell», стоимостью 1200 рублей; 

- один кухонный топор неустановленной модели с надписью «СССР», стоимостью 600 рублей; 

- один кухонный топор неустановленной модели с гравировкой, стоимостью 550 рублей; 

- два кухонных топора модели «Мачете-кукри», стоимостью 1300 рублей за один топор, на общую сумму 2600 рублей; 

- один автомобильный телевизор неустановленной марки, размером диагонали экрана 10х2 дюйма, стоимостью 3700 рублей; 

- один автомобильный телевизор неустановленной марки, размером диагонали экрана 11 дюймов, стоимостью 4200 рублей; 

- один автомобильный телевизор неустановленной марки, размером диагонали экрана 18 дюймов, стоимостью 5000 рублей; 

- один автомобильный инвертор неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей; 

- два автомобильных инвертора неустановленной марки, стоимостью 750 рублей за один инвертор, на общую сумму 1500 рублей; 

- один автомобильный инвертор марки «Eplutus» модели PW-300, стоимостью 1100 рублей; 

- один антирадар неустановленной марки, производства «Eplutus», стоимостью 1800 рублей;

- один маяк проблесковый модели АТ-122/12, стоимостью 600 рублей; 

- пятнадцать флеш-карт объемом 4 Гб каждая, с записями музыкальных композициями, стоимостью 350 рублей за одну флеш-карту, на общую сумму 5250 рублей; 

- одну шкатулку из камня «Змеевик», стоимостью 600 рублей; 

- одну шкатулку из камня «Яшма», стоимостью 4900 рублей; 

- один фонарь налобный, стоимостью 450 рублей; 

- один фонарь налобный, стоимостью 300 рублей; 

- два фонаря – электрошокера, стоимостью 350 рублей за один фонарь, на общую сумму 700 рублей; 

- восемь упаковок таблеток для мужчин «Виагра», стоимостью 300 рублей за одну упаковку, на общую сумму 2400 рублей; 

- семь упаковок таблеток для женщин «Silver Fox» и «Golden Fly» в стеклянных упаковках, стоимостью 100 рублей за одну упаковку, на общую сумму 700 рублей; 

- три термокружки объемом 400 мл. каждая, стоимостью 190 рублей за одну термокружку, на общую сумму 570 рублей; 

- две металлические кружки, стоимостью 175 рублей за одну кружку, на общую сумму 350 рублей; 

- два термоса производства «Амет», объемом 1,5 литра, стоимостью 1020 рублей за один термос, на общую сумму 2040 рублей; 

- один термос производства «Амет», объемом 3 литра, стоимостью 1370 рублей; 

- две пары галош, стоимостью 265 рублей за одну пару, на общую сумму 530 рублей; 

- одну туристическую складную газовую горелку неустановленной марки, стоимостью 400 рублей; 

- один пистолет сигнальный модели МР-371, стоимостью 6500 рублей; 

- один браслет из медицинского сплава с камнями «Горный хрусталь», стоимостью 1200 рублей; 

- один браслет из медицинского сплава с камнями «Хризолит», стоимостью 1200 рублей; 

- один браслет из медицинского сплава с камнями «Гранат», стоимостью 1200 рублей;

- один набор из 3 широких браслетов со звеньями в виде капель красного цвета, стоимостью 1000 рублей; 

- один набор из 2 широких браслетов со звеньями в виде капель розового цвета, стоимостью 1000 рублей; 

- один широкий браслет со звеньями в виде капель темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей;

- один набор из 3 широких браслетов со звеньями в виде разноцветных капель, стоимостью 1000 рублей; 

- один браслет с камнем «Лунный камень», стоимостью 500 рублей; 

- один браслет с камнем «Кварц», стоимостью 500 рублей; 

- один браслет с камнем «Топаз», стоимостью 500 рублей; 

- три колье из натурального камня «Малахит», стоимостью 1400 рублей за одно колье, на общую сумму 4200 рублей; 

- пятнадцать наборов женской бижутерии в коробках, стоимостью 1100 рублей за один набор, на общую сумму 16 500 рублей; 

- шесть наборов женской бижутерии в коробках, стоимостью 1300 рублей за один набор, на общую сумму 7800 рублей, 

- четыре набора женской бижутерии в коробках, стоимостью 1600 рублей за один набор, на общую сумму 6400 рублей; 

- один регистратор марки «Fuslon», стоимостью 800 рублей; 

- одну резиновую палку, стоимостью 280 рублей; 

- один регистратор VS6AT7268, стоимостью 1200 рублей; 

- один навигатор марки «LEWAND», стоимостью 1800 рублей; 

- одну багажную стяжку марки «Total», стоимостью 50 рублей; 

- одну USB колонку марки «Mini Speaker» модели «YST-888», стоимостью 450 рублей; 

- одну USB колонку марки «RedSun» модели RS-912 «X-BASS», стоимостью 700 рублей; 

- одну USB колонку марки «Mini Speaker», стоимостью 400 рублей; 

- один музыкальный приемник марки «AIWA» модели С-26 со шнуром, стоимостью 420 рублей; 

- два USB кабеля, стоимостью 50 рублей за один кабель, на общую сумму 100 рублей; 

- одно автомобильное зарядное устройство марки «Remax», стоимостью 650 рублей; 

- два комплекта рыбацких сетей из лески, стоимостью 270 рублей за один комплект, на общую сумму 540 рублей; 

- одну подарочную флягу в чехле, стоимостью 650 рублей; 

- две оперативные кобуры под пистолет «ПМ», стоимостью 950 рублей за одну кобуру, на общую сумму 1900 рублей; 

- шесть перекидных четок, стоимостью 250 рублей за одни четки, на общую сумму 1500 рублей; 

- один автомобильный компрессор марки «SBMgroup» в сумке, стоимостью 1000 рублей; 

- две пары резиновых перчаток, стоимостью 85 рублей за одну пару, на общую сумму 170 рублей; 

- одну автомобильную магнитолу марки «Supra» модели «FSD-30U», стоимостью 1300 рублей;

- один подарочный набор с фляжкой, брелком, ручкой и складной открывалкой, стоимостью 320 рублей; 

- двенадцать брелков для ключей, стоимостью 25 рублей за один брелок, на общую сумму 300 рублей; 

- фонарь в наборе с зарядным устройством марки «Power Style» модели FA-T6-1, стоимостью 320 рублей; 

- два браслета с камнями, стоимостью 1100 рублей за один браслет, на общую сумму 2200 рублей; 

- один широкий браслет, стоимостью 1000 рублей; 

- две подвески, стоимостью 500 рублей за одну подвеску, на общую сумму 1000 рублей; 

- четверо бус из камней (разные), стоимостью 600 рублей за одни бусы, на общую сумму 2400 рублей; 

- один набор женских украшений (серьги, браслет, бусы), стоимостью 220 рублей; 

- один набор женских украшений (серьги, цепочка, подвеска), стоимостью 650 рублей; 

- один талисман красного цвета, стоимостью 100 рублей, 

- четыре мешка, не представляющие ценности.

С похищенным с места преступления несовершеннолетний ФИО5 и ФИО3 скрылись, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили 

<

ФИО>2 значительный материальный ущерб на общую сумму 191 390 рублей.

Кроме того, в один из дней в период времени с 10.03.2019 до 12.03.2019 у находящихся на территории Ашинского муниципального района Челябинской области несовершеннолетнего ФИО5, 

<

дата> года рождения и ФИО3 из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище 

<

ФИО>4., расположенное по адресу 

<

адрес>, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой роли в совершении указанного преступления.

Согласно преступной договоренности, ФИО3 и ФИО5, должны проникнуть в жилище 

<

ФИО>4 расположенное по адресу 

<

адрес>, обнаружить и похитить, принадлежащее 

<

ФИО>4 имущество. 

Реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище 

<

ФИО>4., расположенное по адресу 

<

адрес>, в период времени с 17:00 часов 12.03.2019 до 13:20 часов 14.03.2019, несовершеннолетний ФИО5 и ФИО3, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, проследовали к вышеуказанному дому и свободным доступом, через незапертые ворота проникли на территорию указанного домовладения, где обнаружили не запертое окно, ведущее на веранду указанного дома, через которое, свободным доступом, тайно от окружающих, незаконно проникли в жилище 

<

ФИО>4 – жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, несовершеннолетний ФИО5 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обнаружили и тайно от окружающих похитили: 

- ноутбук марки «Samsung» модели R710-FS0B, стоимостью 10000 рублей, с находящимися в указанном ноутбуке сетевым адаптером марки «Samsung» модели «AD-9019S», стоимостью 900 рублей, с накопителем SSD 120 Gb, стоимостью 1000 рублей, шасси для установки в SATA отсек, стоимостью 400 рублей, компьютерной мышью марки «Razer Abyssus», стоимостью 350 рублей, беспроводным USB WI-FI адаптером, стоимостью 644 рубля; 

- сумку для ноутбука, стоимостью 3000 рублей; 

- зарядное устройство для шуруповерта марки «Longyun» 25 В, стоимостью 700 рублей; 

- браслет двойного плетения из золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 3200 рублей за 1 гр., общей стоимостью 16 000 рублей, в коробке, не представляющей ценности; 

- металлический сейф для хранения ружей, стоимостью 6000 рублей, с находящимися в нем винтовкой пневматической «Байкал» марки МР-512, калибра 4,5 мм, стоимостью 3000 рублей, позолоченной визитницей производства ООО «Златоустовская гравюра на стали», стоимостью 5600 рублей; одним нескладным ножом модели «Урал» в ножнах, стоимостью 5000 рублей, одним нескладным ножом модели «Грач» в ножнах, стоимостью 3000 рублей, бильярдным кием марки «Optitec» в футляре марки «Dynamic», общей стоимостью 1000 рублей, 10 шампурами из нержавеющей стали, стоимостью 50 рублей за один шампур, общей стоимостью 500 рублей, кожаным патронташем, стоимостью 4500 рублей, металлическим шомполом, фотографиями, документами, кожаным ремнем с пряжкой желтого цвета, 18 погонами, металлической цепочкой из металла белого цвета, не представляющими ценности.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО5 и ФИО3 с места происшествия скрылись, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили 

<

ФИО>4 материальный ущерб на общую сумму 61 594 рубля.

Далее, непосредственно после совершения кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище 

<

ФИО>4., в период времени с 17:00 часов 12.03.2019 до 13:20 часов 14.03.2019, несовершеннолетний ФИО5 и ФИО3, похищенный из 

<

адрес> металлический сейф для хранения двух ружей, совместно переместили на участок местности, расположенный в 30 метрах по направлению на север от гаража 

<

адрес>. 

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, несовершеннолетний ФИО5 и ФИО3, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц, применяя физическую силу, используя металлические ломы, сломали дверцу указанного металлического сейфа, в котором совместно обнаружили двуствольное длинноствольное гладкоствольное курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, №78177, 1957 года выпуска, отечественного заводского (промышленного) изготовления (Тульского оружейного завода), относящееся к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодное для производства выстрелов и охотничьи патроны, 16 калибра с пластмассовой гильзой, снаряженные заводским способом, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, пригодные для стрельбы и относящиеся к боевым припасам, в количестве 140 штук.

Далее, в период времени с 17:00 часов 12.03.2019 до 13:20 часов 14.03.2019, у ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5, находящихся на участке местности, расположенном в 30 метрах по направлению на север от гаража расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник совместный преступный умысел на тайное хищение двуствольного длинноствольного гладкоствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, №78177, 1957 года выпуска, отечественного заводского (промышленного) изготовления (Тульского оружейного завода), относящегося к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов и охотничьих патронов, 16 калибра с пластмассовой гильзой, снаряженных заводским способом, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, пригодных для стрельбы и относящихся к боевым припасам, в количестве 140 штук, принадлежащих 

<

ФИО>4 

Реализуя указанный совместный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, совместно и согласовано группой лиц, незаконно завладели находящимися в указанном металлическом сейфе двуствольным длинноствольным гладкоствольным курковым охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, №78177, 1957 года выпуска, отечественного заводского (промышленного) изготовления (Тульского оружейного завода), относящимся к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодным для производства выстрелов, стоимостью 2000 рублей, охотничьими патронами, 16 калибра с пластмассовой гильзой, снаряженными заводским способом, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, пригодными для стрельбы и относящимися к боевым припасам, в количестве 140 штук, стоимостью 30 рублей за один патрон, на общую сумму 4200 рублей, принадлежащими 

<

ФИО>4, с которыми скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему 

<

ФИО>4 материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

Кроме того, в один из дней в период времени с 12.03.2019 до 05.04.2019, у находящихся на территории Ашинского муниципального района Челябинской области ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 

<

дата> года рождения из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище 

<

ФИО>4, расположенное по адресу 

<

адрес> для чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, из корыстных побуждений, распределив между собой роли в совершении указанного преступления.

Согласно преступной договоренности, ФИО3 должен принять меры к завладению ключом от входной двери указанной квартиры у несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>4 – 

<

ФИО>5 и сделать с него дубликаты ключей, приискать рабочую одежду работников ПАО «АМЗ», затем с целью скрыть свою личность и исключить дальнейшее опознание посторонними лицами с несовершеннолетним ФИО5 должны облачиться в рабочую одежду, респираторные маски и очки, после чего в отсутствие проживающих в указанном жилом помещении лиц, открыть входную дверь квартиры дубликатом ключа, незаконно проникнуть в жилище 

<

ФИО>4, где совместно обнаружить и тайно похитить находящееся в квартире ценное имущество. 

Реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

ФИО>4 с незаконным проникновением в жилище, в период с 07:00 часов до 11:00 часов 05.04.2019, из корыстных побуждений, ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО5, в соответствии с достигнутой ранее преступной договоренностью, встретился с ранее знакомым несовершеннолетним 

<

ФИО>6 

<

дата> года рождения, не осведомленному о преступном умысле и не состоявшему в преступном сговоре с вышеуказанными лицами, к которому обратился с просьбой взять в раздевалке школы из кармана куртки несовершеннолетнего 

<

ФИО>5 ключи от замков входной двери 

<

адрес> в 

<

адрес>, и передать их ему.

Неосведомленный о преступных намерениях ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 и не состоявший с ними в преступном сговоре, несовершеннолетний 

<

ФИО>6 в указанное время проследовал в раздевалку МКОУ «СОШ №3 г. Аша», где тайно от окружающих, не ставя в известность 

<

ФИО>5., из кармана куртки последнего взял связку ключей, в том числе с ключами от входной двери вышеуказанной квартиры, и передал ее ФИО3

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 в период времени с 07:00 часов до 11:00 часов 05.04.2019, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО5, в соответствии с достигнутой ранее преступной договоренностью, проследовал к ТК «Звездный», расположенному по адресу: 

<

адрес> где индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>7., неосведомленному о преступном умысле и не состоявшему в преступном сговоре с вышеуказанными лицами, передал связку ключей, в том числе с ключами от входной двери квартиры 

<

ФИО>4., для изготовления дубликатов ключей от замков входной двери квартиры, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях указанных лиц, изготовил и передал дубликаты ключей ФИО3

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 07:45 часов до 12:50 часов 08.04.2019, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой между ними преступной договоренности, с целью скрыть свою личность и исключить дальнейшее опознание посторонними лицами, облачились в рабочую специальную одежду работников ПАО «АМЗ», надели на лицо респираторные маски и очки, и проследовали к двери подъезда 

<

адрес>, оборудованной магнитным замком и домофоном, где позвонили через домофон в квартиру 

<

ФИО>4

Не получив ответа и достоверно убедившись, что в квартире отсутствуют проживающие лица, позвонили через домофон в 

<

адрес>, расположенную в указанном подъезде и попросили открыть дверь подъезда, после чего неосведомленная о преступных намерениях ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО5 и не состоявшая с ними в преступном сговоре 

<

ФИО>8, открыла дверь подъезда 

<

номер> и впустила их в подъезд. 

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

ФИО>4 с незаконным проникновением в жилище последнего, в период с 07:45 часов до 12:50 часов 08.04.2019, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, из корыстных побуждений, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой между ними преступной договоренности, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, проследовали от входной двери 

<

адрес> расположенного по указанному адресу и имевшимися дубликатами ключей, открыли замок входной двери и свободным доступом, незаконно проникли в жилище 

<

ФИО>4 – в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, осмотрев помещение указанной квартиры, тайно от окружающих обнаружили и похитили:

- денежные средства в иностранной валюте в сумме 300 Евро (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 08.04.2019 стоимость 1 Евро составляла 73,4392 рубля, эквивалентных 22 031,76 Российскому рублю);

- денежные средства в иностранной валюте в сумме 4 900 долларов США (по курсу Центрального банка Российской Федерации на 08.04.2019 стоимость 1 доллара США составляла 65,4072 рублей, эквивалентных 320 495,28 Российским рублям);

- браслет из белого золота 585 пробы крупного плетения в виде лепестков, 17 размера, весом 12,15 гр., стоимостью 3200 рублей за 1 гр., на общую сумму 38 880 рублей; 

- колье из белого золота 585 пробы крупного плетения в виде лепестков, весом 34,46 гр., стоимостью 4000 рублей за 1 гр., на общую сумму 137 840 рублей; 

- цепочку из золота 750 пробы, весом 6 гр., стоимостью 6900 рублей за 1 гр., на общую сумму 41 400 рублей; 

- кулон из золота 585 пробы в виде овала с камнем-сапфиром, весом 5 гр., индивидуальной средней стоимостью за одно изделие 17 500 рублей; 

- цепочку из золота 583 пробы, весом 4 гр., стоимостью 2900 рублей за 1 гр., на общую сумму 11 600 рублей; 

- цепочку витую из золота 585 пробы, с алмазной обработкой, весом 4 гр., стоимостью 2900 рублей за 1 грамм, на общую сумму 11 600 рублей; 

- крестик из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 3200 рублей за 1 гр., на общую сумму 9 600 рублей; 

- цепочку из золота 585 пробы, плетение-змейка, весом 5 гр., стоимостью 2900 рублей за 1 гр., на общую сумму 14 500 рублей; 

- кулон из золота 585 пробы, в виде бантика с жемчужиной в центре, весом 5 гр., индивидуальной средней стоимостью за одно изделие 17 500 рублей; 

- обручальное мужское кольцо из золота 583 пробы, весом 8 гр., стоимостью 3500 рублей за 1 гр., на общую сумму 28 000 рублей; 

- обручальное женское кольцо из золота 583 пробы, весом 6 гр., стоимостью 3500 рублей за 1 гр., на общую сумму 21 000 рублей; 

- печатку мужскую из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 3500 рублей за 1 гр., на общую сумму 35 000 рублей; 

- кольцо из золота 750 пробы, с натуральным жемчугом, весом 6 гр., индивидуальной средней стоимостью за одно изделие 48 000 рублей; 

- кольцо из золота 585 пробы, с камнем «Цитрином», весом 2,4 гр., индивидуальной средней стоимостью за одно изделие 9 600 рублей; 

- кольцо из золота 585 пробы, с камнем «Сапфиром», весом 2,18 гр., индивидуальной средней стоимостью за одно изделие 17 500 рублей; 

- кольцо в виде знака бесконечности из золота 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 3500 рублей за 1 гр., на общую сумму 10 500 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, с небольшим бриллиантом, весом 3 гр., индивидуальной средней стоимостью за одно изделие 15 000 рублей; 

- колье (бусы) из жемчуга, индивидуальной средней стоимостью за одно изделие 3750 рублей; 

- статуэтку из металла желтого цвета в виде кошки, шкатулку деревянную с узорами, два звена от браслета часов из металла желтого цвета, две подвески из металла светлого цвета с белыми стеклами внутри, крестик из металла светлого цвета, подвеску из металла светлого цвета с надписью «Сочи 2014», кольцо из металла светлого цвета с надписью «Спаси и сохрани», не представляющие ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 и несовершеннолетний ФИО5 с места происшествия скрылись, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему 

<

ФИО>4 материальный ущерб в крупной размере на общую сумму 831 297,04 рублей.

Кроме того, в период перемени с 04:00 часов до 04:09 часов 22.03.2019, несовершеннолетний ФИО5 

<

дата> года рождения находился у 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. 

Находясь в указанное время в указанном месте, у несовершеннолетнего ФИО5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества и незаконного обогащения из помещения магазина «Зоомагазин», расположенного по адресу 

<

адрес> 

Непосредственно после этого, действуя умышленно, в период времени с 04:00 часов до 04:09 часов 22.03.2019, несовершеннолетний ФИО5, применив физическое усилие, руками разбил стекло в нижней части входной двери магазина, отчего разбился стеклопакет, после чего несовершеннолетний ФИО5, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества и незаконного обогащения, незаконно проник в помещение магазина «Зоомагазин». 

Далее, несовершеннолетний ФИО5, находясь в период времени с 04:00 часов до 04:09 часов 22.03.2019, в помещении магазина «Зоомагазин», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышлено, из корыстных побуждений, обнаружил и тайно от окружающих похитил коробку с денежными средствами в сумме 1650 рублей.

Вместе с тем, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

ФИО>9 несовершеннолетний ФИО5 не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как не смог присвоить и распорядиться указанными денежными средствами, поскольку в магазине сработала сигнализация, побудившая ФИО5, с целью пресечения его обнаружения и задержания, скрыться с места преступления, не забрав с собой денежные средства в сумме 1650 рублей, которые он выронил в помещении магазина и за его пределами.

Кроме того, в период времени с 02:15 часов до 05:02 часов 24.03.2019, несовершеннолетний ФИО5 

<

дата> года рождения и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на территории СНТ 

<

номер>, расположенного на территории г. Аша Ашинского муниципального района Челябинской области.

Находясь в указанное время в указанном месте, у несовершеннолетнего ФИО5 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11., расположенного по адресу: 

<

адрес>, для чего они вступили между собой в преступный сговор. 

Согласно преступной договоренности, ФИО5 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны проникнуть в жилище 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11., расположенное по адресу: 

<

адрес>, обнаружить в нем и тайно похитить имущество, принадлежащее потерпевшим.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11, с незаконным проникновением в жилище, несовершеннолетний ФИО5 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 02:15 часов до 05:02 часов 24.03.2019, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошли к жилому дому, расположенному на участке 

<

адрес>, где применяя физическую силу, руками отогнули раму окна веранды указанного дома и через образовавшийся проем, свободным доступом, незаконно проникли на веранду жилого дома, а затем через не запертую дверь, свободным доступом, незаконно, проникли в помещение дома 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11 где обнаружили и тайно похитили: 

- планшет марки «Lenovo YOGA TABLET 10 HD+», стоимостью 15 000 рублей, с вставленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, 

- зарядное устройство от мобильного телефона «Хуавей», не представляющее материальной ценности, принадлежащие 

<

ФИО>10., 

- женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней кошельком, не представляющим материальной ценности и находящимися в нем денежными средствами в сумме 265 рублей, блокнотом, расческой, флаконом с лаком для ногтей, флаконом с жидкостью для снятия лака, металлическим пузырьком с кремом, зеркалом, двумя вязанными перчатками, очками, тремя пачками сигарет «Бонд компакт», зажигалкой с надписью «Казахстан», двумя пинцетами, обувной ложкой, не представляющими материальной ценности, принадлежащими 

<

ФИО>11

В указанное время в указанном месте преступные действия несовершеннолетнего ФИО5 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были обнаружены собственником имущества 

<

ФИО>11

Несовершеннолетний ФИО5 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что факт изъятия имущества обнаружен собственником 

<

ФИО>11., которой понятен противоправный характер их действий, действуя открыто в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11., скрылись с места происшествия. 

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО5 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места происшествия скрылись, присвоив похищенное себе и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили 

<

ФИО>10 значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей и причинили 

<

ФИО>11 материальный ущерб в размере 265 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении полностью признал, квалификацию инкриминируемых преступлений не оспаривал, в содеянном раскаялся. На стадии предварительного следствия подсудимый ФИО3 также признавал свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах. Пояснил, что в декабре 2018г. совершил кражу газонокосилки и триммера из дровяника на садовом участке СНТ 

<

номер>. Кроме того, в марте 2019г. совместно с ФИО5 совершил хищение товаров из торговой палатки на автостоянке на трассе М-5, из дома по адресу 

<

адрес>, и из квартиры по адресу 

<

адрес>, - хищение изделий из золота, ноутбука, ружья с патронами, денежных средств и иного имущества, указанного в обвинении, с объемом похищенного и с размером ущерба согласен (т.1 л.д.256-258, т.7 л.д.6-8, 17-21, 27-30, 53-56).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений в отношении потерпевших 

<

ФИО>2 

<

ФИО>4., 

<

ФИО>9 полностью признал, квалификацию данных преступлений не оспаривал, в содеянном раскаялся. На стадии предварительного следствия подсудимый ФИО5 также признавал свою вину в совершении преступлений в отношении потерпевших 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4., 

<

ФИО>9 при вышеуказанных обстоятельствах. Пояснил, что в марте 2019г. совместно с ФИО3 совершил хищение товаров из торговой палатки на автостоянке на трассе М-5, из дома по адресу 

<

адрес>, и из квартиры по адресу 

<

адрес>, - хищение изделий из золота, ноутбука, ружья с патронами, денежных средств и иного имущества, указанного в обвинении, с объемом похищенного и с размером ущерба согласен. Также признал, что совершил попытку хищения денежных средств из зоомагазина по адресу 

<

адрес>-а, преступление до конца довести не смог, убежал, так как сработала сигнализация (т.5 л.д.142-147, т.7 л.д.143-148, 158-168, 187-190).

Вместе с тем вину в совершении имущества из дома по адресу 

<

адрес>, СНТ 

<

номер>, участок 

<

номер> ФИО5 в судебном заседании признал частично, показал, что в указанный дом действительно проник в ночное время, похитил ноутбук и женскую сумку, принадлежащие потерпевшим 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11, но при этом действовал один и не предполагал, что его действия стали очевидны для проживавших там лиц, до своего ухода из этого дома он не видел, что женщина (

<

ФИО>11) проснулась, и не слышал, что она кричала.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании ФИО5 об обстоятельствах преступления, совершенного в отношении потерпевших 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11., давал непоследовательные показания, изменял их.

Так, в своих показаниях от 05.11.2019г., 06.11.2019г. ФИО5 вообще отрицал свою причастность к хищению имущества, принадлежащего потерпевшим 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11 (т.7 л.д.158-168, 187-190).

В то же время, в своих показаниях от 06.05.2019г. ФИО5 показал, что в конце марта в ночное время в коллективном саду 

<

номер> 

<

адрес> решил проникнуть в большой дом. Он отодвинул створку окна на веранде и проник в помещение веранды, из веранды в дом он вошел через незапертую на запорное устройство дверь. Внутри дома он увидел, что в доме спят пожилые мужчина и женщина. Свет в комнате был выключен, но комнату освещал включенный телевизор. Он прошел в комнату и начал смотреть, что можно взять ценного. Возле телевизора на столе лежал планшет, который находился на зарядке. Он забрал планшет и зарядное устройство. Также, рядом с лестницей он увидел коричневую женскую сумку и забрал сумку с собой. В тот момент, когда он выходил из комнаты, он услышал позади себя какое-то движение и, не оборачиваясь, выбежал на веранду, изнутри открыл дверь и выбежал на улицу. Возможно, ему что-то кричали вслед, когда он выбежал из дома. Выбежав из дома, он побежал через сады и вышел через калитку на улицу. В последующем, проходя мимо дома №32 по ул. Нелюбина, он выбросил в мусорный бак женскую сумку, которую похитил из дома в садах. Из женской сумки он ничего не брал, так как сильно торопился. Планшет он оставил себе. Далее он ушел домой. Через несколько дней трассе М5 «Москва-Челябинск» он продал планшет одному из дальнобойщиков за 2 000 рублей. Деньги он потратил на свои личные нужды (т. 6 л.д. 207-212).

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступного деяния в отношении 

<

ФИО>1 подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая 

<

ФИО>1 в судебном заседании показала, что в ночь с 12 на 13 декабря 2018г. из дровяника на ее садовом участке 

<

номер> в СНТ 

<

номер> 

<

адрес> похитили газонокосилку и триммер, в последующем сотрудники полиции похищенное имущество ей вернули, претензий материального характера к подсудимому ФИО3 у нее нет.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 13.12.2018, следует, что 

<

ФИО>1 просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 29.11.2018 по 13.12.2018, незаконно проникло в помещение дровяника, расположенного на садовом участке 

<

номер> коллективного сада 

<

номер>А 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество, причинив материальный ущерб на сумму 6000 рублей (т.1 л.д. 149).

В протоколе явки с повинной от 16.04.2019 ФИО3 сообщил, что зимой 2018-2019 года ночью он через забор пролез на территорию СНТ 

<

номер>, на одном из садовых участков он подошел к сараю, руками вырвал дверь, проник в сарай и похитил из него газонокосилку и электрический триммер, которые перевез себе в гараж (т. 1 л.д. 253).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>12., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 13.12.2018 обнаружили хищение из дровяника на садовом участке газонокосилки в корпусе сине-зеленого цвета марки «Макита» и электрического триммера (т. 1 л.д. 213-216, 217-220).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.12.2019 осмотрен садовый участок 

<

номер> в СНТ 

<

номер> 

<

адрес>, за домом с восточной стороны расположен дровяник, который является пристройкой к дому, запирающийся на металлическую дверь с навесным замком, замок не поврежден, петли для замка вырваны из мест крепления (т. 1 л.д. 151-154). 

Согласно протоколу обыска от 11.04.2019, в ходе проведенного обыска в гараже 

<

номер> ГСК «Советский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты газонокосилка «Makita», триммер марки «Black Decker» (т. 3 л.д. 63-64), названные предметы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 27.09.2019 (т. 1 л.д. 191-193).

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО3 в совершении преступного деяния в отношении 

<

ФИО>2 подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая 

<

ФИО>2 в судебном заседании показала, что у нее имеется торговая палатка на 1559 км автодороги Москва – Челябинск, в которой она осуществляет розничную продажу товаров, 11 марта 2019г. в утреннее время приехала в свою торговую палатку и обнаружила, что туда через сломанные жалюзи проникли и украли товары, в том числе ножи, бижутерию, регистраторы, навигаторы, сигнальный пистолет, и другое, на общую сумму 191390 рублей, часть похищенного ей была возвращена, но некоторые товары утратили товарный вид. Кроме того, ей ФИО6 были переданы 40000 рублей в счет возмещения вреда. Размер причиненного вреда для нее является значительным, так как средний ее доход составляет 30000 рублей, ей необходимо выплачивать налог, имеются кредитные обязательства, несет коммунальные и иные расходы.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 11.03.2019 следует, что 

<

ФИО>2 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 22:00 часов 10.03.2019 по 09:00 часов 11.03.2019 проникли в торговую палатку на 1559 км автодороги «Москва-Челябинск» и похитили товарно-материальные ценности на сумму около 200000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д. 1).

Согласно акту инвентаризации от 29.06.2019, проведенной индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО>2 в помещении торговой палатки № 

<

дата> км автодороги М-5 «Москва-Челябинск», обнаружена недостача товаров в общей сумме 191390 рублей, перечень товаров приведен, стоимость товаров определена в размере закупочной цены по состоянию на 11.03.2019г. (т. 2 л.д. 46-49).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она подрабатывает у 

<

ФИО>13 в торговом павильоне 

<

номер> на стоянке трассы М-5 «Москва-Челябинск» на 1559 км. Их павильон работает круглосуточно. Она работала с 09 часов утра 10.03.2019 до 09 часов утра 11.03.2019, примерно около 02:30 часов к павильону подъехала легковая автомашина, возможно серебристого цвета, марку не знает, номер не запомнила. В салоне только один водитель, она этого парня потом по фотографиям в полиции опознала, его фамилия ФИО6. ФИО6 зашел, поговорил с ней, стал рассматривать товар в глубине павильона, потом сходил в машину за телефоном, вернулся, сфотографировал шкатулку, попросил её отложить, сказал, что жене покажет фото, и если ей понравится, он завтра приедет и купит. После ФИО6 сел в машину и уехал. Далее, в течение ночи все было тихо, ничего подозрительного не слышала. Утром она ждала смену, к ней подошел мужчина, у которого палатка рядом с павильоном 

<

ФИО>2 и спросил, не приезжала ли 

<

ФИО>2, и сказал, что у павильона 

<

ФИО>2 сзади дверь открыта (т.2 л.д. 74-76, 77-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2019 осмотрена торговая палатка ИП 

<

ФИО>2 на 1559 км автодороги «Урал» «Москва-Челябинск», которая представляет собой помещение из профнастила, вход с северной стороны через металлические рольставни в количестве двух штук. Рольставни справа повреждений не имеют. На рольставни с левой стороны, в правом нижнем углу имеются повреждения в виде сгиба полотна. В центре данной рольставни в районе замка обнаружены следы ткани с наружной и внутренней стороны, которые сфотографированы. С левой стороны от входа в палатку два навесных шкафа с дверцами из оргстекла. В шкафах имеются ячейки для крепления ножей. На дверцах обнаружены и изъяты следы рук на 15 отрезков скотч-ленты. Далее расположены стеллажи с бижутерией. В задней правой части палатки расположено подсобное помещение, в котором имеется металлическая дверь, с тремя металлическими запорными засовами. Дверь выходит на заднюю часть стоянки. Возле входа в данную дверь обнаружен и изъят след обуви на гипсовый слепок. С восточной стороны от палатки расположено кафе «Три толстяка», за ним на юг баня. В 15 метрах на юго-запад от бани, на снегу обнаружен мешок зеленого цвета, в котором обнаружены 26 ножей разных марок, 8 чехлов для ножей из кожзаменителя, один бинокль, газовая горелка, которые изъяты (т. 2 л.д. 3-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2019 осмотрена торговая палатка ИП 

<

ФИО>13 на 1559 км автодороги «Урал» «Москва-Челябинск», в которой обнаружены камеры видеонаблюдения, две внутри палатки и одна на палатке. С ресивера видеонаблюдения на флешкарту изъяты видеозаписи с камер за период с 03:00 часов до 04:00 часов 11.03.2019. Флешкарта изъята (т. 2 л.д. 9-11).

Из протокола обыска от 11.04.2019 следует, что в ходе проведенного обыска в автомобиле «Лада приора» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, принадлежащем ФИО3, обнаружены и изъяты резиновая палка, нож с деревянной рукоятью с фигурным лезвием типа «Мачете», флешкарта «OltraMax» 4GB, флешкарта «smartbuy» 4GB, регистратор «VS6AT7268», навигатор «LEWAND» (т. 3 л.д. 59-60).

Из протокола обыска от 11.04.2019 следует, что в ходе обыска 11.04.2019 в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания ФИО3 обнаружен и изъят регистратор марки «Fuslon» (т. 3 л.д. 55-56).

Из протокола обыска от 11.04.2019 следует, что в ходе обыска 11.04.2019 в гараже 

<

номер> ГСК «Советский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым пользовался ФИО3, обнаружены и изъяты стяжка багажная «Total», 9 флеш-карт с музыкальными композициями, USB колонка «RedSun» модель RS-912 «X-BASS», USB колонка «Mini Speaker» модель «YST-888», USB колонка «Mini Speaker», 2 USB кабеля, автомобильное зарядное устройство «Remax», 2 рыбацкие сети, фляга подарочная, в чехле, 7 упаковок «афродизиака», термокружка объемом 400 мл, фонарь с зарядным устройством марки «Power Style» модели FA-T6-1, в коробке, 2 одинаковые пустые коробки из-под фонарей - электрошокеров с названием «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)», коробка синего цвета с женскими украшениями - бижутерией, 12 брелков для ключей (т.3 л.д. 63-64).

Из протокола обыска от 11.04.2019 следует, что в ходе обыска 11.04.2019 в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружены и изъяты бинокль «Berkut», автомобильный инвертор «Еplutus», мигалка (маяк проблесковый) модели АТ-122/12, шкатулка из камня «Яшма», сигнальный пистолет МР-371, 13 коробок с наборами женских украшений, 2 подвески в полимерных пакетах различной формы, 2 набора украшений «Fashion Jewelry», 2 четок, 10 браслетов, 2 набора из 3 браслетов, 1 набор из 2 браслетов, 4 бус, 1 набор женских украшений (серьги, браслет, бусы), 1 неполный набор женских украшений с серьгами, 1 талисманом красного цвета с вставленными металлическими элементами, музыкальный приемник «AIWA» модель С-26 с коробкой красного цвета к нему, 2 оперативных кобуры, компрессор автомобильный «SBMgroup» в сумке черного цвета, автомобильная магнитола «Supra» модель «FSD-30U» в коробке, 2 пары перчаток синего цвета (т. 3 л.д. 67-70).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.03.2019 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествий на 1559 км автодороге «Москва-Челябинск» 11.03.2019 предметы: флеш-карта черного цвета «8GB Smortbuy», бытовой мешок зеленого цвета с несколькими отверстиями в нижней части, газовая туристическая горелка неизвестной марки в корпусе красного цвета, бинокль «Bushnell», в корпусе черного цвета, 26 ножей различных марок, 8 чехлов для ножей (т. 2 л.д. 143-152).

Из протокола дополнительного осмотра предметов (документов) от 25.08.2019 следует, что просмотре видеофайлов на флешкарте с названиями «1_01_H_190308020000» «ch01_20190311030000», «ch02_20190311030347», «ch04_20190311030000» усматривается, что к торговой палатке 11.03.2019 в 03:06 часов подъезжает легковая машина, из машины вышел мужчина, в темных ботинках, темных штанах и темной куртке, без капюшона, без головного убора, прошел мимо Якубик к рядам продаваемых предметов, мужчиной является ФИО3 

<

дата> года рождения, на отметке времени 03:06 часов, ФИО6 входит внутрь палатки, за ним 

<

ФИО>3 и оба скрываются из видимости камеры, на отметке времени 03:25 часов ФИО6 быстрым шагом выходит из палатки, подходит к своей машине, садится на место водителя, почти сразу же вылезает, держит в руках мобильный телефон и возвращается в палатку, снова скрывается из видимости, на отметке времени 03:26 часа, ФИО6 снова выходит из палатки, садится на водительское место машины, в 03:27 машина уезжает (т. 2 л.д. 155-161).

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от 23.06.2019 осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.03.2019 - торговой палатки ИП 

<

ФИО>2 на 1559 км автодороги; в ходе обысков 11.04.2019 в автомобиле «Лада приора», в жилище по адресу 

<

адрес>, и 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, в гараже 

<

номер> ГСК «Советский», присутствующая в при осмотре потерпевшая 

<

ФИО>2 в части предметов опознала похищенное из ее торговой палатки (т. 2 л.д. 163-176).

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО3 в совершении преступных деяний в отношении 

<

ФИО>4 подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

ФИО>4 в судебном заседании показал, что в середине марта 2019г. обнаружил, что в дом их семьи по адресу 

<

адрес>, через окно на веранде проникли неизвестные, из дома были похищены вещи, в том числе сейф, пневматическая винтовка, ноутбук с сопутствующими устройствами, браслет из золота, позолоченная визитница, двуствольное ружье с патронами и другие вещи, указанные в обвинении. Далее в начале апреля 2019г. он в своей квартире по адресу 

<

адрес>, обнаружил хищение ювелирных изделий и денежных средств в иностранной валюте (Евро и доллары США) в объемах и суммах, указанных в обвинении. В последующем ему стало известно, что к краже причастен ФИО7, который ранее дружил с его сыном и был вхож к ним в дом. В настоящее время часть похищенных ювелирных изделий и оружие ему возвращены, также был возмещен ФИО6 ущерб в сумме 110000 рублей, не возмещен ущерб в сумме 331821 руб. 04 коп.

Свидетель 

<

ФИО>14 в судебном заседании показала, что в дом их семьи по адресу 

<

адрес>, через окно на веранде проникли неизвестные, из дома были похищены вещи, в том числе сейф, ноутбук, браслет из золота, ружье с патронами и другие вещи. Из их квартиры по адресу 

<

адрес>, было совершено хищение ювелирных изделий и денежных средств в иностранной валюте (Евро и доллары США). В последующем ей стало известно, что к краже причастен ФИО7, который ранее дружил с ее сыном и был вхож к ним в дом. В настоящее время часть похищенных ювелирных изделий возвращена.

Свидетель 

<

ФИО>15 в судебном заседании показал, что в середине марта 2019г. недалеко от своего дома по адресу 

<

адрес>, на тропинке обнаружил взломанный металлический ящик, внутри были фотографии соседа 

<

ФИО>4., вокруг ящика были следы волочения, он сообщил о находке 

<

ФИО>4 по телефону, тот приехал и вызвал полицию. Позднее от 

<

ФИО>4 ему стало известно, что в ящике было ружье.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля 

<

ФИО>5., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что с ФИО11 он знаком с раннего детства, ранее дружили, часто друг у друга в гостях были, ФИО5 в их доме по адресу 

<

адрес>, часто бывал, ночевал, знал, что у них в доме пневматическая винтовка есть, видел он и сейф в зале возле шкафа, но никто сейф при нем не открывал. 08.04.2019 он как обычно пошел в школу в 07:45 часов, родители ушли раньше, дверь квартиры он запер своим ключом, на один замок, повернул ключ на два оборота. Дверь была целая, окна в квартире были закрыты. Когда он вернулся из школы, примерно в 12:45 – 12:50 часов, дверь в квартиру была закрыта, но когда он вставил ключ в замок, и попытался повернуть, то тот не поворачивался, он дернул ручку, а дверь оказалась не запертой. Он вошел в квартиру и увидел, что по всей квартире были разбросаны вещи, открыты все дверцы шкафов, были перемещены предметы мебели, тумбочка, в которой ранее деньги родители хранили, перевернута была. Он вышел из квартиры, запер дверь на замок своим ключом, позвонил отцу, сказал что их кажется ограбили. Как потом ему стало известно со слов родителей, у них из квартиры украли деньги и ценности, какие и сколько, не знает. Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что кражу и из их дома, и из квартиры, совершили ФИО8 и ФИО6, последний ему не знаком (т. 4 л.д. 160-166).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>16 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, 08.04.2019 между 08 и 09 часами к ним в квартиру позвонили по домофону, ее дочь 

<

ФИО>17 подняла трубку, мужской голос попросил открыть дверь в подъезд, дочь открыла. Через некоторое время, между 09 и 10 часами, она вышла на балкон и увидела, как два мужчины вышли из их подъезда, они были одеты в спецодежду, у одного был ящик для инструментов, на лицах были маски типа респираторов белого цвета круглые ( т. 4 л.д. 185-188).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он занимается изготовлением ключей в помещении ТК «Звездный» по адресу 

<

адрес> «в». 

<

дата> до 14 часов к нему приходил парень в куртке черного цвета, просил изготовить два ключа, один сложного исполнения, он выполнил заказ, парень забрал ключи и заплатил 650 рублей. Описать внешность парня не может, так как заказы принимает через окно. Помещение, где он работает оборудовано видеокамерами и он может предоставить видеозапись (т. 4 л.д. 167-170).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он учится в школе 

<

номер> 

<

адрес> в 11 «б» классе. 05.04.2019 у 

<

ФИО>5 был пробный экзамен, а ФИО3 и ФИО5 попросили его взять из кармана 

<

ФИО>5 ключи. Он подумал, что так как между ними неприязненные отношения, ФИО8 и ФИО6 хотят подшутить над 

<

ФИО>5 Он пошел в раздевалку, взял из кармана куртки 

<

ФИО>5 ключи и позвонил ФИО3, который в 09:30 часов приехал на своей машине «Приоре» темно-зеленого цвета, забрал ключи и уехал. Он пошел на экзамен, около 12:00 часов вышел с экзамена из здания школы, увидел ФИО6, тот вернул ему ключи 

<

ФИО>5, которые он положил в карман куртки 

<

ФИО>5 О том что ФИО6 и ФИО8 собираются совершить кражу из квартиры 

<

ФИО>5., он не знал, думал что просто хотят подшутить (т. 4 л.д. 175-178).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 14.03.2019 следует, что 

<

ФИО>4 просит установить и привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 12.03.2019 по 14.03.2019 незаконно проникло в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 3 л.д. 1).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 08.04.2019 следует, что 

<

ФИО>4 просит установить и привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 08:00 часов до 12:50 часов 08.04.2019, незаконно проникли в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и похитили золотые изделия и деньги (т. 4 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2019 был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> и прилегающая местность. Выявлено, что в кухне имеется окно, ведущее на веранду дома, на момент осмотра закрыто. На поверхности столешницы обнаружен след обуви, который изъят на дактопленку. На столе под окном обнаружены бутылки, с поверхности которых изъяты следы рук. При выходе из дома, по направлению к дому 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес> расположен кирпичный гараж, к которому прислонена дверца от сейфа, которая изъята. Далее по направлению на север имеется пешеходная тропа, ведущая на 

<

адрес> в 

<

адрес>, на которой в 30 метрах от гаража обнаружен сейф без дверцы, который изъят (т. 3 л.д. 3-15).

Из протокола обыска от 11.04.2019 следует, что в ходе обыска в автомобиле «Лада приора» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, принадлежащем ФИО3, обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью с узором в виде птицы в чехле из кожезаменителя (т. 3 л.д. 59-60).

Из протокола обыска от 11.04.2019 следует, что в ходе проведенного обыска в гараже 

<

номер> ГСК «Советский» по 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружено и изъято: кожаный патронташ, снаряженный 20 патронами калибра 16; деревянная коробка коричневого цвета, в которой помещена позолоченная визитница; две коробки с надписью «Феттер», «картечь», «5 патронов», «16/70»; 1 коробка с надписью «Феттер», «патроны», «16/40», внутри 25 снаряженных патронов; 1 коробка с надписью «Феттер», «патроны», «16/40», внутри 20 снаряженных патронов; две коробки с надписью «Главпатрон», «Дробь 16/72», внутри каждой коробки по 25 патронов; цепочка из металла серебристого цвета; документы на винтовку «МР-512»; винтовка пневматическая «МР-512»; деревянный футляр с бильярдный кием «Optitec»; ружье «ТОЗ-БМ» №78177, 1957 года выпуска; металлический шомпол; нож «Грач» (т. 3 л.д. 63-64).

Из протокола осмотра предметов от 26.10.2019 следует, что осмотрены металлический сейф для хранения ружей, с металлической дверью от сейфа; кожаный патронташ, снаряженный 20 патронами калибра 16; деревянная коробка коричневого цвета, в которую помещена позолоченная визитница; две коробки с надписью «Феттер», «картечь», «5 патронов», «16/70»; 1 коробка с надписью «Феттер», «патроны», «16/40», внутри 25 снаряженных патронов; 1 коробка с надписью «Феттер», «патроны», «16/40», внутри 20 снаряженных патронов; две коробки с надписью «Главпатрон», «Дробь 16/72», внутри каждой коробки по 25 патронов; цепочка из металла серебристого цвета; документы на винтовку «МР-512»; винтовку пневматическую «МР-512»; деревянный футляр с бильярдный кием «Optitec»; ружье «ТОЗ-БМ» №78177, 1957 года выпуска; металлический шомпол; нож «Урал»; нож «Грач». Участвующий в осмотре потерпевший 

<

ФИО>4 пояснил, что все осмотренные предметы он опознает по внешним признакам, все они принадлежат ему (т. 3 л.д. 124-128).

Согласно заключению эксперта №315 от 05.11.2019г. ружье, изъятое в ходе проведенного обыска 11.04.2019 в гараже 

<

номер> ГСК «Советский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является, пригодным для производства выстрелов, двуствольным длинноствольным гладкоствольным курковым охотничьим ружьем в наружным расположением курков, модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, №78177, 1957 года выпуска, отечественного заводского (промышленного) изготовления (Тульского оружейного завода), и относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия (т. 3 л.д. 202-205).

Согласно заключению эксперта №316 от 05.11.2019г. 125 патронов, изъятые в ходе проведения обыска 11.04.2019 в гараже 

<

номер> ГСК «Советский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются охотничьими патронами 16 калибра с пластмассовой гильзой, снаряженные заводским способом, предназначенные для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, данные патроны пригодны для стрельбы и относятся к боевым припасам (т. 3 л.д. 191-194).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2019 следует, что осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая расположена в 3 подъезде на 4 этаже. Вход в квартиру через металлическую дверь, оборудованную 2 врезными замками. На кровати в спальной комнате на простыне обнаружен след обуви, который изъят вместе с простыней. С рамы балконной двери в спальной изъяты следы рук на 2 отрезка скотч-ленты. С поверхности коробки из-под планшета «Samsung Galaxy Note» изъяты следы рук на 1 отрезок скотч-ленты, коробка изъята. Прямо от входной двери квартиры расположен санузел, в котором над унитазом расположены две кафельные плитки, которые отодвигаются в сторону, там располагаются трубы и деревянная полочка. С дверцы люка изъяты следы рук на 4 отрезка скотч-ленты (т. 4 л.д. 3-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.04.2019 следует, что в ходе осмотра помещения мастерской ИП 

<

ФИО>7, расположенного по адресу 

<

адрес> «в», обнаружена и изъята заготовка ключа с надписью «Silka», видеозаписи с камер видеонаблюдения скопированы на диск, который изъят (т. 4 л.д. 54-58).

Согласно протоколу выемки от 12.04.2019 у свидетеля 

<

ФИО>18 в кабинете №8 СО ОМВД России по Ашинскому району изъяты денежные средства в сумме 86000 рублей (т. 4 л.д. 42-44).

Согласно протоколу обыска от 11.04.2019 по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты деревянная шкатулка с украшениями из металла желтого и серебристого цвета, бусами белого цвета, статуэтка в виде кошки золотистого цвета (т. 3 л.д. 67-70).

Из протокола осмотра предметов от 17.05.2019 следует, что осмотрены шкатулка с ювелирными изделиями, статуэтка кошки, изъятые в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, участвующая в осмотре свидетель 

<

ФИО>14 пояснила, что все осмотренные предметы были похищены из их квартиры по адресу 

<

адрес> (т. 4 л.д. 67-74).

Протокол осмотра предметов (документов) от 06.06.2019, согласно которому оптический диск, изъятый у ИП ФИО9 содержит видеозапись в виде 4-х файлов с названием: «28_03_R_190405090000», «29_03_R_190405100000», «63_04_R_190405090000», «64_04_R_190405100000». При просмотре файла «63_04_R_190405090000» усматривается, что на отметке видео 09:44 часов 

<

дата>, мужчина с темными волосами, короткой стрижкой, в куртке ниже пояса темного цвета подходит к окну мастерской ИП 

<

ФИО>7 что-то достает из кармана куртки и передает в окно, о чем-то разговаривает. Мужчиной является ФИО6 

<

дата> года рождения. На отметке видео 09:47 часа 05.04.2019, ФИО3 разворачивается и уходит в том же направлении, откуда он и пришел (т. 4 л.д. 86-91).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.06.2019 следует, что осмотрена заготовка ключа, из металла светлого цвета, с полимерной ручкой черного цвета, на другом конце выпилены зубья. На ручке имеется надпись «Silca». Поверхность заготовки каких-либо повреждений не имеет (т. 4 л.д. 92-93).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступного деяния в отношении 

<

ФИО>9 подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

ФИО>9 в судебном заседании показал, что 22 марта 2019г. в 04:00 часов утра ему позвонил сторож с территории рынка и сообщил, что разбито стекло в двери его зоомагазина по адресу 

<

адрес>-а, он приехал и обнаружил, что в помещении на полу разбросаны деньги купюрами разного достоинства, недалеко от магазина на земле были разбросаны монеты разного достоинства. Всего вечером в кассе оставалось 1650 рублей, все деньги были найдены.

Свидетель 

<

ФИО>19 в судебном заседании показала, что работает продавцом в зоомагазине у ИП 

<

ФИО>9, в один из дней марта 2019г. по окончании рабочей смены она поставила магазин на сигнализацию, закрыла дверь и ушла домой, а под утро позвонил 

<

ФИО>9 и сообщил, что магазин пытались ограбить, хотели забрать деньги, которые оставались в магазине, в помещение проникли через разбитое стекло в нижней части двери.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>20 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он работал до 08.04.2019 сторожем в МУП «АЗТК». 21.03.2019 в 17:00 часов он заступил на смену и до 08:00 часов следующего дня находился на рабочем месте, которое расположено в здании администрации рынка по 

<

адрес>-а в 

<

адрес>. Помещение магазина «Зоомагазин» после рабочего дня было поставлено на сигнализацию. В 04:00 часов в помещении магазина сработала сигнализация, он отключил её, но она вновь сработала на движение внутри магазина. Он вышел и увидел разбитое стекло в двери магазина «Зоомагазин», рядом никого не было. Он вызвал охрану и 

<

ФИО>9т. 5 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>21., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он занимает должность директора МУП «АЗТК». В одноэтажном здании по адресу 

<

адрес>-а расположены несколько помещений, которые сданы в аренду под торговые точки, а также по указанному адресу расположена бухгалтерия и имеется помещение в котором находится сторож, который работает с 17:00 вечера до 08:00 часов утра. В указанном здании сдано в аренду помещение ИП 

<

ФИО>9 под магазин «Зоомагазин», дверь в указанный магазин пластиковая со стеклянными проемами. На улице на расстоянии около 50 метров, от магазина «Зоомагазин», имеется видеокамера, но крыльцо магазина просматривается плохо, из-за отдаленности. 22.03.2019 около 04:00 часов, точнее не помнит, ему позвонил сторож и сообщил, что сработала сигнализация и что была попытка проникновения в магазин «Зоомагазин». По приезду к указанному магазину он увидел, что во входной двери магазина разбито стекло, пробитое отверстие было небольшое, торчали острые края стекла. Когда 

<

ФИО>9 открыл ключом дверь в магазине, то на полу была обнаружена коробка, в которой деньги лежали, и вокруг были разбросаны деньги. 

<

ФИО>9 сказал, что из товара у него в магазине ничего не пропало и денег, кроме тех, которые были разбросаны на полу, в магазине не было (т. 5 л.д. 63-66).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 22.03.2019 следует, что 

<

ФИО>9 желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.03.2019 около 04:00 часов проникло в магазин «Зоомагазин», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> и похитило деньги (т. 5 л.д. 1).

Согласно протоколу явки с повинной от 06.05.2019 ФИО5 сообщил, что в конце марта 2019 года в ночное время он гулял один по городу, с 03 до 05 часов, проходя по центральному рынку г.Аши, мимо магазина «Зоомагазин», он решил разбить стекло во входной двери в магазин и посмотреть какие животные там есть. Он подошел к двери магазина и ударом кулака правой руки, разбил нижнюю створку стекла на двери. Через разбитую нижнюю створку двери, он пролез внутрь магазина, сработала сигнализация, и он выбежал из магазина. Он ничего не похищал (т. 5 л.д. 140-141).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2019 осмотрено помещение магазина «Зоомагазин», расположенное по адресу 

<

адрес>-а. Дверь магазина – пластиковый стеклопакет, имеет вставной замок, который повреждений не имеет. Нижняя стеклянная камера двери разбита, осколки разбросаны как в помещении магазина, так и со стороны улицы. На полу магазина обнаружен грязевой след обуви, который изъят на светлую дактопленку. Рядом со следом обуви, на полу две картонные коробки, на одной коробке обнаружен след пальца руки, который изъят на 1 отрезок скотч-ленты. Возле коробок разбросаны денежные средства достоинством 1000 рублей – 1 штука, 5 штук достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей (т. 5 л.д. 3-6). 

В соответствии с протоколом выемки от 06.06.2019 у заместителя начальника ОУР ОМВД России по Ашинскому району изъяты два оптических диска с видеозаписями (т. 5 л.д. 83-86).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.06.2019 следует, что из видеозаписи на оптическом диске с файлом «ch04_20190322035631» усматривается как на отметке видео 04:06 часов 22.03.2019, со дворов, расположенных напротив 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, появляются две мужские фигуры, в темных одеждах. Лица рассмотреть не представляется возможным из-за отдаленности места нахождения людей от места расположения видеокамеры. Одна мужская фигура проходит в сторону рынка г.Аша и останавливается в районе торца 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вторая фигура шагом направляется к крыльцу магазина «Зоомагазин», расположенного в противоположенной от территории рынка г.Аша части указанного здания, подойдя к крыльцу, приседает и скрывается из видимости видеокамеры за снежным сугробом. На отметке видео 04:09 часов 22.03.2019, от крыльца магазина «Зоомагазин» отделяется фигура второго лица, бежит во дворы многоквартирных домов. В тоже время, фигура первого лица, разворачивается и убегает следом за фигурой второго лица во дворы домов расположенных напротив крыльца магазина «Зоомагазин». Звук на записи отсутствует. Каких-либо посторонних лиц, кроме двух указанных, в обзор видеокамеры не попадает (т. 5 л.д. 87-91).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступного деяния в отношении 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11 подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая 

<

ФИО>10 в судебном заседании показала, что у их семьи имеется жилой дом в СНТ 

<

номер>, в марте 2019г. там жили ее родители, 24.03.2019г. в 04:50 часов ей позвонила ее мать 

<

ФИО>11 и сказала, что в дом проникли, она с мужем пошли туда, она увидела, что на веранде сломано окно-купе, через веранду можно зайти в дом, родители спали на первом этаже, мать рассказала, что проснулась, так как кто-то рядом рылся в карманах курки, она закричала, и двое худощавых молодых подростка убежали из дома. Были похищены ее планшет и сумка ее матери, в которой находились деньги, из куртки отца забрали сигареты. Ущерб ей не возмещен, ущерб для их семьи значительный, так как работает только супруг, она находится в отпуске по уходу за ребенком, в семье трое детей, имеются кредитные обязательства, несут коммунальные и иные расходы.

Потерпевшая 

<

ФИО>11 в судебном заседании показала, что в ночь на 24.03.2019г. она со своим мужем находилась в доме дочери, спали на первом этаже под лестницей, она проснулась от того, что кто-то шарил в куртке, весящей на лестнице у нее над головой, она увидела человека и закричала. Тот побежал и открыл дверь на веранду, и она увидела, что их двое, второй был пониже ростом. Она побежала за ними, но они быстро убежали. По фигурам поняла, что это были молодые худощавые парни лет шестнадцати-семнадцати. Она вернулась в дом, обнаружила, что на веранде сломано окно-купе, были похищены планшет дочери, который лежал на столе на кухне, и ее сумка, стоящая на лестнице. В сумке находился кошелек с 265 рублями, деньги ей не возвращены, сумку и кошелек вернули.

Свидетель 

<

ФИО>22 в судебном заседании показал, что у их семьи есть жилой дом по адресу 

<

адрес>, СНТ

<

номер>, 

<

адрес>, в конце марта 2019г. там жили родители его жены 

<

ФИО>11, под утро жене позвонила 

<

ФИО>11 и сказала, что в дом проникли. Он пришел туда, обнаружил, что сломано окно-купе на веранде. Родители жены рассказали, что спали, 

<

ФИО>11 проснулась, потому что двое молодых людей лазили по карманам, она закричала, парни убежали, при этом похитили планшет его жены, сумку тещи. Планшет не вернули, ущерб для их семьи значительный, так как в семье работает только он, имеются кредиты.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>23., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он с супругой проживает в доме дочери по адресу 

<

адрес>, коллективный сад, 

<

адрес>. В ночь с 23.03.2019 на 24.03.2019 около 04:15 часов он услышал крик супруги и проснулся. Проснувшись, он увидел, что супруга побежала в сторону веранды. После этого супруга рассказала, что проснулась от постороннего шума и увидела, что кто-то ходит по комнате и обыскивает карманы куртки. Также супруга увидела силуэт второго человека, который находился возле входной двери, ведущей на веранду. Далее супруга закричала и побежала за парнями. Они обнаружили, что были похищены планшет их дочери марки «Lenovo» с сим-картой Теле-2 и с зарядным устройством, а также сумка его супруги с ее личными вещами (т. 6 л.д. 128-131, 132-134).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 24.03.2019г. 

<

ФИО>10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 04:30 часов 24.03.2019 путем взлома окна, проникло в 

<

адрес> коллективного сада 

<

номер> 

<

адрес>, похитило планшет марки «Lenovo» стоимостью 15 000 рублей и личные вещи ее родителей (т. 6 л.д. 1).

Из протокола явки с повинной от 06.05.2019г. следует, что ФИО5 сообщил о том, что в конце марта 2019 года в ночное время он через окно проник на веранду одного из домов в коллективном саду 

<

номер> 

<

адрес>, а с веранды проник внутрь дома. В это время в доме спали женщина и мужчина. Из дома он похитил планшет марки «Lenovo» и женскую сумку. После того, как его действия обнаружила женщина, он убежал из дома, похитив вышеуказанные предметы (т. 6 л.д. 205-206).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от 20.05.2019, на территории коллективного сада 

<

номер> 

<

адрес>, расположенного за МКОУ СОШ 

<

номер>, ФИО5 показал на 

<

адрес>, пояснив, что именно в этот дом он проник в конце марта 2019 года и похитил из данного дома планшет марки «Lenovo» и сумку. Далее ФИО5 продемонстрировал, каким образом он проник в дом - через окно в помещение веранды, далее в дом через входную дверь. ФИО8 пояснил, что в доме спали мужчина и женщина. Далее, ФИО8 указал на стол в углу комнаты и пояснил, что с данного стола он похитил планшет вместе с зарядным устройством. Далее ФИО8 указал на лестницу, ведущую на второй этаж, и пояснил, что с данной лестницы он забрал женскую сумку коричневого цвета. Далее ФИО8 пояснил, что когда он выходил через дверь, то почувствовал какое-то движение сзади и убежал из дома (т. 6 л.д. 213-219).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2019 был осмотрен 

<

адрес> коллективного сада 

<

номер> 

<

адрес>. С левой стороны двери располагаются два окна, створки окон раздвигаются в разные стороны. Створка восточного окна имеет механическое повреждение, приоткрыто. С поверхности рамы окна на 1 отрезок скотч ленты изъят след руки. На подоконнике окна обнаружен след обуви, который откопирован на отрезок светлой дактопленки. Входная дверь в дом ведет в помещение веранды. На досках, лежащих под окном, на полу веранды обнаружен след обуви, который откопирован на отрезок светлой дактопленки. Рама окна, расположенного в западной стене имеет механическое повреждение. На подоконнике данного окна обнаружены 2 следа обуви, откопированные на 2 отрезка светлой дактопленки (т. 6 л.д. 3-9).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06.06.2019 следует, что осмотрен оптический диск с видеофайлом, на котором запечатлен фрагмент проезжей части улицы, на дальнем плане виден перекресток, за которым расположена МКОУ СОШ 

<

номер> 

<

адрес>, справа забор, пешеходная дорожка идущая вдоль проезжей части, справа виден указатель со стрелкой, указывающий, что на перекрестке налево, расположена 

<

адрес> отметке видео 04:25 часов 24.03.2019, справа через пешеходную дорожку проходят четыре мужские фигуры в темной верхней одежде, видны только силуэты, одежду и лица рассмотреть не представляется возможным. Указанные четыре фигуры мужчин, пролезают поочередно в проем забора, и быстро пробегают перекресток и скрываются в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 6 л.д. 41-45).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.04.2019, была осмотрена женская кожаная сумка, в которой содержатся: кошелек, пластиковая карта магазина «Пятерочка» 

<

номер>, пластиковая карта от сим-карты абонентской сети Теле-2, пенсионное удостоверение 

<

номер> на имя 

<

ФИО>11., записной блокнот, пинцет металлический длиной 14см., пинцет металлический длиной 10 см., ложка обувная металлическая длиной 26 см., расческа – массажка, стеклянный пузырек с лаком для ногтей, стеклянный пузырек с жидкостью для снятия лака «Olivia», стеклянный пузырек с жидкостью для снятия лака, металлический пузырек желтого цвета с кремом, косметическое зеркало, две перчатки (т. 6 л.д. 190-193).

Иные, исследованные в судебном заседании по ходатайствам стороны обвинения и стороны защиты, письменные материалы дела не имеют существенного значения для разрешения уголовного дела по существу, поэтому суд полагает возможным не приводить их содержание в приговоре.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о квалификации действий подсудимых, о доказанности их вины, мнения участников прений сторон, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении описанных судом преступных деяний.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 в отношении потерпевшей 

<

ФИО>1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель данное обвинение поддержал.

Показания потерпевшей 

<

ФИО>1, свидетеля 

<

ФИО>12, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Поэтому приведенные в приговоре показания указанных лиц суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО3 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления в отношении 

<

ФИО>1 также полностью признал, стоимость похищенного имущества и его объем, указанные в обвинении, не оспаривал, написал явку с повинной.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что в период с 18:00 часов 12.12.2018г. до 08:00 часов 13.12.2018г. ФИО3 совершил тайное хищение имущества общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащего 

<

ФИО>1 из дровяника на садовом участке 

<

номер> СНТ 

<

номер>-а 

<

адрес>. 

Совокупность исследованных выше доказательств не вызывает сомнений и подтверждает вину подсудимого ФИО3 в совершении данного противоправного деяния, суд квалифицирует его действия в отношении потерпевшей 

<

ФИО>1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, установлено, что хищение имущества совершено из дровяника.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 в отношении потерпевшей 

<

ФИО>2. квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель данное обвинение поддержал.

Показания потерпевшей 

<

ФИО>2 свидетеля 

<

ФИО>3, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Поэтому приведенные в приговоре показания указанных лиц суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления в отношении 

<

ФИО>2 также полностью признали, стоимость похищенного имущества и его объем, указанные в обвинении, не оспаривали.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что в период с 20:30 часов 10.03.2019г. до 09:30 часов 11.03.2019г. ФИО3 и ФИО5 совместно совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 191390 рублей, принадлежащего 

<

ФИО>2, из торговой палатки 

<

номер> на автостоянке на 1559 км автодороги Москва - Челябинск. 

Совокупность исследованных выше доказательств не вызывает сомнений и подтверждает вину подсудимых ФИО3 и ФИО10 в совершении данного противоправного деяния, суд квалифицирует их действия в отношении потерпевшей 

<

ФИО>2 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что ФИО3 и ФИО11 действовали в составе группы лиц, оба играли активную роль в совершении противоправных действий, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имел место сговор соучастников, состоялась договоренность между ними по распределению ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из соучастников выполнил объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб в размере 191390 рублей, причиненный потерпевшей 

<

ФИО>2 с учетом ее ежемесячного дохода и семейного положения, является для потерпевшей значительным. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» тоже нашел свое подтверждение, установлено, что хищение имущества совершено из торговой палатки.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО3 и ФИО5 в отношении потерпевшего 

<

ФИО>4 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ (хищение из дома по адресу 

<

адрес>), по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение из квартиры по адресу 

<

адрес>), в судебном заседании государственный обвинитель данное обвинение поддержал.

Показания потерпевшего 

<

ФИО>4 свидетелей 

<

ФИО>14, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>15., 

<

ФИО>7., 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>16., данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Поэтому приведенные в приговоре показания указанных лиц суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых преступлений в отношении 

<

ФИО>4 также полностью признали, стоимость похищенного имущества и его объем, указанные в обвинении, не оспаривали.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что в один из дней с 10.03.2019г. до 12.03.2019г. ФИО3 и ФИО5 совместно совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 61594 рубля, а также огнестрельного оружия и боеприпасов общей стоимостью 6200 рублей, принадлежащего 

<

ФИО>4., из жилого дома по адресу 

<

адрес>. 

Совокупность исследованных выше доказательств не вызывает сомнений и подтверждает вину подсудимых ФИО3 и ФИО10 в совершении данного противоправного деяния, суд квалифицирует их действия в отношении потерпевшего 

<

ФИО>4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что ФИО3 и ФИО11 действовали в составе группы лиц, оба играли активную роль в совершении противоправных действий, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имел место сговор соучастников, состоялась договоренность между ними по распределению ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из соучастников выполнил объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» тоже нашел свое подтверждение, установлено, что хищение имущества совершено из жилого дома.

По тем же основаниям суд приходит к выводу, что совокупность исследованных выше доказательств не вызывает сомнений и подтверждает вину подсудимых ФИО3 и ФИО10, и суд квалифицирует их действия в отношении потерпевшего 

<

ФИО>4. по ч.1 ст.226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Также у суда не вызывает сомнений, что ФИО3 и ФИО5 08.04.2019г. совместно совершили тайное хищение имущества общей стоимостью 831297 рублей 04 копейки, принадлежащего 

<

ФИО>4, из квартиры по адресу 

<

адрес>. 

Совокупность исследованных выше доказательств не вызывает сомнений и подтверждает вину подсудимых ФИО3 и ФИО10 в совершении данного противоправного деяния, суд квалифицирует их действия в отношении потерпевшего 

<

ФИО>4 по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что ФИО3 и ФИО11 действовали в составе группы лиц, оба играли активную роль в совершении противоправных действий, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имел место сговор соучастников, состоялась договоренность между ними по распределению ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из соучастников выполнил объективную сторону преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» тоже нашел свое подтверждение, установлено, что хищение имущества совершено из квартиры, в которой проживала семья потерпевшего.

Квалифицирующий признак «совершенная в крупном размере», исходя из стоимости похищенного имущества и положений Примечания 4 к ст.158 УК РФ, также нашел свое подтверждение. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО11 в отношении потерпевшего 

<

ФИО>9 квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель данное обвинение поддержал.

Показания потерпевшего 

<

ФИО>9., свидетелей 

<

ФИО>20 

<

ФИО>19 

<

ФИО>21, данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Поэтому приведенные в приговоре показания указанных лиц суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО11 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления в отношении 

<

ФИО>9 также полностью признал, стоимость похищенного имущества и его объем, указанные в обвинении, не оспаривал, написал явку с повинной.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что в период с 03:00 до 04:09 часов 22.03.2019г. ФИО5 совершил покушение на тайное хищение имущества общей стоимостью 1650 рублей, принадлежащего 

<

ФИО>9., из магазина по адресу 

<

адрес>-а. 

Совокупность исследованных выше доказательств не вызывает сомнений и подтверждает вину подсудимого ФИО5 в совершении данного противоправного деяния, суд квалифицирует его действия в отношении потерпевшего 

<

ФИО>9 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО5 не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому его действия носят неоконченный характер (покушение на преступление)

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, установлено, что для совершения хищения чужого имущества ФИО11 проник в помещение магазина.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО5 в отношении потерпевших 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11. квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель данное обвинение поддержал.

Показания потерпевших 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11, свидетелей 

<

ФИО>22 и 

<

ФИО>23., данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места происшествия. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Поэтому приведенные в приговоре показания указанных лиц суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

К версии подсудимого ФИО5, выдвинутой им в судебном заседании о том, что он совершил тайное хищение и при этом действовал один, суд относится критически, полагает, что таким образом подсудимый желал защититься от предъявленного обвинения. ФИО5 неоднократно менял свою позицию по данному обвинению, изменял свои показания. Суд принимает во внимание, что в своих показаниях в качестве подозреваемого 06.05.2019г. он признавал, что совершал хищение имущества 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11 из дома в СНТ 

<

номер>, и убежал, когда его противоправные действия обнаружила находящаяся в доме женщина. Таким образом, на стадии предварительного следствия ФИО5 не отрицал тот факт, что когда его преступные действия стали очевидны для проживающей в доме женщины, он продолжил свои противоправные действия, направленные открытое хищение чужого имущества и убежал из дома с похищенным имуществом. Об этом же ФИО5 написал явку с повинной. Довод ФИО5 о том, что при этом он действовал один, опровергают показания потерпевшей 

<

ФИО>11 которая видела в доме двух худощавых молодых людей, а также видеозапись местности рядом с территорией МКОУ СОШ 

<

номер> 

<

адрес>, из которой усматривается, что в указанный промежуток времени территорию СНТ 

<

номер> покидали несколько человек.

Стоимость похищенного имущества и его объем, указанные в обвинении, подсудимый ФИО5 не оспаривал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в период с 02:15 часов до 05:02 часов 24 марта 2019г. ФИО5 и неустановленное следствием лицо открыто похитили имущество, принадлежащее 

<

ФИО>10 стоимостью 15000 рублей и 

<

ФИО>11 стоимостью 265 рублей, из жилого дома по адресу 

<

адрес>, ул.СНТ 

<

номер>, участок 

<

номер>. 

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, установлено, что хищение чужого имущества совершено из жилища.

В судебном заседании, как указано выше, нашел подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», поскольку установлено, что ФИО11 и неустановленное следствием лицо действовали в составе группы лиц, оба играли активную роль в совершении противоправных действий, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, имел место сговор соучастников, состоялась договоренность между ними по распределению ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из соучастников выполнил объективную сторону преступления.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, оправдание подсудимых либо переквалификацию их действий на иные составы преступлений, судом не установлено.

Подсудимый ФИО11 совершил умышленные преступления, два из которых отнесены к категории средней тяжести, четыре отнесены к категории тяжких, в момент совершении инкриминируемых преступлений судим не был, все преступления совершил до достижения восемнадцати лет, на профилактических учетах нарколога и психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, тяжкими заболеваниями не страдает, не работает и не учится, в целом по материалам дела характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и нарушение общественного порядка, преступления совершил в период рассмотрения другого уголовного дела в отношении него. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 за преступления по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает его несовершеннолетие, полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.п. «а, и» ч.1 ст.61 УК РФ); мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО5 за преступление по ч.1 ст.226 УК РФ, суд признает возврат похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а по преступлениям по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, частичный возврат похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ).

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 за преступление по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

За преступление по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает его несовершеннолетие, явку с повинной, возврат похищенного имущества потерпевшей 

<

ФИО>11 (п.п. «а, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное признание вины, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления, два из которых отнесены к категории средней тяжести, три отнесены к категории тяжких, в момент совершении инкриминируемых преступлений не судим, на профилактических учетах нарколога и психиатра не состоит, женат, иждивенцев не имеет, тяжкими заболеваниями не страдает, не работает и не учится, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в целом по материалам дела характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3. за преступления по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 за преступления по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, суд признает возврат похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а за преступления по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, частичный возврат похищенного имущества и частичное возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 за преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО5 за преступление по ч.1 ст.226 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ), учитывая отсутствие в ст.226 УК РФ такого квалифицирующего признака. В судебном заседании установлено, что подсудимые действовали в составе группы лиц, каждый из соучастников выполнил объективную сторону преступления. 

По иным инкриминируемым ФИО3 и ФИО5 преступлениям обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание.

Суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 за совершенные преступления, с целью влияния наказания на его исправление, возможно назначить в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 (за исключением преступления по ч.1 ст.226 УК РФ), ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны названного подсудимого. 

При назначении ФИО5 наказания за преступление по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд полагает необходимым применить положение ч.3 ст.66 УК РФ, также при назначении наказания за преступления п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела (подсудимые при похищении сейфа изначально не знали, что в нем находится оружие и боеприпасы), данных о личности подсудимых, поведения подсудимых после совершения преступления (возврат похищенного оружия и боеприпасов), установленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным при назначении ФИО3 и ФИО5 наказания за преступление по ч.1 ст.226 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения условного или другого более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы в отношении ФИО5; для применения положений ст.64 УК РФ (за исключением преступления по ч.1 ст.226 УК РФ), для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд не усматривает, так как подсудимые совершили умышленные общественно опасные деяния, в том числе тяжкие, в короткий промежуток времени, в связи с чем установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основание для изменения их категории. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2, ч.3 ст.158, ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, указывающие на наличие у ФИО5 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы. 

Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась, суд полагает возможным не избирать меру пресечения в отношении ФИО5, так как он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 30.04.2019г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Положения ст.1080 ГК РФ предусматривают солидарную ответственность за совместно причиненный вред.

В рамках уголовного дела потерпевшей 

<

ФИО>2 заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО5 материального ущерба в размере 78380 рублей (т.2 л.д.66-67).

В судебном заседании установлено, что в счет возмещения материального вреда ФИО3 передал 

<

ФИО>2 40000 рублей (т.9 л.д.9), оставшаяся сумма вреда составляет 38380 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании 

<

ФИО>2 затруднилась сообщить суду точные наименования некоторых возвращенных предметов, похищенных подсудимыми, а также заявила, что часть возвращенного имущества утратила товарный вид, но не представила соответствующие подтверждающие ущерб документы и точный расчет стоимости возвращенного имущества, в связи с чем суд лишен возможности провести проверку правильности взыскиваемых сумм.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

УПК РФ не содержат конкретных требований, предъявляемых к оформлению гражданского иска, следовательно, гражданский иск должен оформляться в соответствии с требованиями ГПК РФ по аналогии закона.

В ходе судебного разбирательства гражданский истец как сторона в деле несет совместно с государственным обвинителем бремя доказывания предъявленного гражданского иска.

Суд приходит к выводу, гражданский иск 

<

ФИО>2 не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, так как отсутствуют расчет взыскиваемой суммы ущерба и доказательства в обоснование причинения указанного в иске ущерба, и полагает возможным оставить гражданский иск без рассмотрения.

В рамках уголовного дела потерпевшим 

<

ФИО>4 заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО5 материального ущерба в размере 441821 рубль 04 копейки (т.4 л.д.141-143).

В судебном заседании установлено, что в счет возмещения ущерба ФИО3 передал 

<

ФИО>4 110000 рублей (т.9 л.д.10), оставшаяся сумма вреда составляет 331821 рубль 04 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3 и ФИО5 исковые требования потерпевшего 

<

ФИО>4 полностью признали.

Также в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 86000 рублей, изъятые у свидетеля 

<

ФИО>18 (т.4 л.д.66), были похищены у 

<

ФИО>4 в связи чем указанные денежные средства подлежат передаче 

<

ФИО>4 Учитывая частичный возврат потерпевшему 

<

ФИО>4 похищенных денежных средств в сумме 86000 рублей, возмещение ему ФИО12 ущерба в размере 110000 рублей, проверив стоимость возвращенного 

<

ФИО>4 имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего 

<

ФИО>4 подлежат частичному удовлетворению на сумму 245821 рубль 04 копейки. 

В рамках уголовного дела потерпевшей 

<

ФИО>10 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 15000 рублей (т.6 л.д.90-91).

В судебном заседании установлено, что ущерб 

<

ФИО>10 до настоящего времени не возмещен, подсудимый ФИО5 исковые требования потерпевшей 

<

ФИО>10 полностью признал.

Суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей 

<

ФИО>10 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>2.) в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>4.) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.226 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>4.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>4.) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>9) в виде лишения свободы сроком на один год.

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>10 

<

ФИО>11.) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ашинского городского суда от 30.04.2019г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года со штрафом в доход государства в размере одиннадцати тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа ФИО5 отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 не избирать, срок наказания ему исчислять с 13.04.2020г., зачесть в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания по приговору Ашинского городского суда от 30.04.2019г., при этом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 18.05.2018г. по 15.10.2018г. и с 30.04.2019г. до 23.07.2019г. (до дня вступления приговора от 30.04.2019г. в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>1.) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>2.) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>4 в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.1 ст.226 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>4.), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

- по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении 

<

ФИО>4.) в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда. 

Время содержания под стражей с 11.04.2019г. по 25.12.2019г. и под домашним арестом с 26.12.2019г. по 12.04.2020г. ФИО3 зачесть в срок наказания в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания в виде лишении свободы.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- газонокосилкамарки «Makita», электрический триммер марки «Black Decker», - возвращенные 

<

ФИО>1., оставить у нее, освободив от обязанности ответственного хранения;

- мешок зеленого цвета, ножи в количестве 26 штук, туристическая газовая горелка, бинокль марки «Bushnell», чехлы для ножей в количестве 8 штук, резиновая палка, нож (топор) «Мачете-кукри», флеш-карта «OltraMax» 4GB», и флеш-карта ««smartbuy» 4GB» с музыкальными композициями, регистратор ««Видеосвидетель» 1296Р Full HD video recorder» «VS6AT7268», навигатор «LEWAND»; регистратор марки «Fuslon»; стяжка багажная «Total», 9 флеш-карт с музыкальными композициями, 3 USB колонки, 2 USB кабеля, автомобильное зарядное устройство «Remax», 2 рыбацкие сети, фляга подарочная, в чехле, 7 упаковок «афродизиака», термокружка объемом 400 мл, фонарь с зарядным устройством марки «Power Style» модели FA-T6-1 в коробке, 2 одинаковые пустые коробки из под фонарей-электрошоккеров с названием «1101 TYPE LIGHT FLASHLIGHT (PLUS)», коробка синего цвета с женскими украшениями (бижутерией), 12 брелков для ключей, подарочный набор с фляжкой, брелком, ручкой и складной открывалкой; бинокль «Berkut», автомобильный инвертор «Еplutus», мигалка (маяк проблесковый) модели АТ-122/12, шкатулка из камня «Яшма», сигнальный пистолет МР-371, 13 коробок с наборами женских украшений, 2 подвески в полимерных пакетах различной формы, 2 набора украшений «Fashion Jewelry», 2 четок, 10 браслетов, 2 набора из 3 браслетов, 1 набор из 2 браслетов, 4 бус, 1 набор женских украшений (серьги, браслет, бусы), 1 неполный набор женских украшений с серьгами, 1 талисман красного цвета с вставленными металлическими элементами, музыкальный приемник «AIWA» модель С-26 с коробкой красного цвета к нему, 2 оперативных кобуры, компрессор автомобильный «SBMgroup» в сумке черного цвета, автомобильная магнитола «Supra» модель «FSD-30U» в коробке, 2 пары перчаток синего цвета, - возвращенные 

<

ФИО>2., оставить у нее, освободив от обязанности ответственного хранения;

- флэш-карта с видеозаписями хранить при уголовном деле;

- металлический сейф для хранения ружей с металлической дверью от сейфа, кожаный патронташ, снаряженный 20 патронами калибра 16; деревянная коробка коричневого цвета с позолоченной визитницей; две коробки с надписью «Феттер», «картечь», «5 патронов», «16/70»; 1 коробку с надписью «Феттер», «патроны», «16/40», внутри 25 снаряженных патронов; 1 коробку с надписью «Феттер», «патроны», «16/40», внутри 20 снаряженных патронов; две коробки с надписью «Главпатрон», «Дробь 16/72», внутри каждой коробки по 25 патронов; цепочку из металла серебристого цвета; документы на винтовку «МР-512»; винтовку пневматическую «МР-512»; деревянный футляр с бильярдный кием «Optitec»; ружье «ТОЗ-БМ» №78177, 1957 года выпуска; металлический шомпол; нож «Урал»; нож «Грач», : шкатулка из дерева; браслет из белого золота 585 пробы 17 размера весом 12,15 гр.; колье из белого золота 585 пробы, весом 34,46 гр.; цепочка из золота 750 пробы, весом 6 гр.; кулон из золота 585 пробы с камнем-сапфиром весом 5 гр.; цепочка из золота 583 пробы, весом 4 гр.; крестик из золота 585 пробы весом 3 гр.; кулон из золота 585 пробы с жемчужиной в центре весом 5 гр.; обручальное женское кольцо из золота 583 пробы, весом 6 гр.; печатка мужская из золота 585 пробы, весом 10 грамм; кольцо из золота 750 пробы, с жемчугом весом 6 гр.; кольцо из золота 585 пробы, с камнем «Цитрином», весом 2,4 гр.; кольцо в виде знака бесконечности из золота 585 пробы, весом 3 гр.; кольцо из золота 585 пробы, с небольшим бриллиантом, весом 3 гр.; колье (бусы) из жемчуга; два скрепленных между собой звена, из металла желтого цвета; две подвески из светлого металла с белыми стеклами внутри в пакете; крестик из светлого металла; подвеска с надписью «Сочи 2014», без гравировок; кольцо с надписью «Спаси и сохрани», статуэтку кошки, - возвращенные 

<

ФИО>4., оставить у него, освободив от обязанности ответственного хранения;

- денежные средства в сумме 86000 рублей, которые хранятся на депозитном счете ОМВД России по Ашинскому району, - передать потерпевшему 

<

ФИО>4.; 

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ИП 

<

ФИО>7., оптический диск с видеозаписью по краже из магазина «Зоомагазин», оптический диск с видеозаписью по краже из дома 

<

ФИО>10 - хранить в материалах уголовного дела; 

- заготовку ключа «SILCA», четыре гипсовых слепка обуви, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Аша СУ СК России по Челябинской области, - уничтожить;

- сотовый телефон ФИО5 марки «Honor», сотовый телефон марки «Xiomi Mi», изъятый у ФИО3, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г.Аша СУ СК России по Челябинской области, - вернуть по принадлежности; 

- кожаная сумка, кошелек, пенсионное удостоверение 

<

номер> на имя 

<

ФИО>11., записной блокнот, пинцет металлический длиной 14см., пинцет металлический длиной 10 см., ложка обувная металлическая длиной 26 см., расческа, стеклянный пузырек с лаком для ногтей, стеклянный пузырек с жидкостью для снятия лака «Olivia», стеклянный пузырек с жидкостью для снятия лака, металлический пузырек желтого цвета с кремом, косметическое зеркало, две перчатки, - возвращенные 

<

ФИО>11, оставить у нее, освободив от обязанности ответственного хранения.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями:

- в пользу 

<

ФИО>4 245821 (двести сорок пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 04 копейки; 

- в пользу 

<

ФИО>10 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск 

<

ФИО>2 оставить без рассмотрения, признать за указанным лицом право на последующее обращение с гражданским иском, разъяснив, что в соответствии с п.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, может быть предъявлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу 28.04.2020г.

Судья О.С. Шкерина