№2-1444/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Кредитный капитал» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 56093 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1882 руб. 81 коп., всего 57976 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между КПК «Кредитный капитал» и Р. заключен договор займа № от Д.М.Г., в соответствии с которым сумма займа составляла 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> дней, компенсация за пользование займом 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с договорами поручительства к договору займа № от Д.М.Г. Е., ФИО1 несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа. За заемщиком числится задолженность в сумме 75900 руб. 50 коп., в том числе основной долг 34890 руб. 50 коп., проценты за пользование займом 18799 руб., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа 22211 руб. Д.М.Г. заемщик умерла. Учитывая дату смерти заемщика, истцом добровольно снижен размер повышенной компенсации – неустойки до 2404 руб. С учетом заключенного между кооперативом и поручителем Е. мирового соглашения, кооператив претензий к Е., как к поручителю не имеет. Кооператив не располагает достоверной информацией о круге лиц, являющихся наследниками заемщика Р., однако известно, что у Р. есть супруг – ФИО1, который является наследником первой очереди и должен отвечать по долгам наследодателя.

Исковое заявление КПК «Кредитный капитал» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца КПК «Кредитный капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению, путем направления почтовой корреспонденции по месту его проживания. Конверт возвращен по причине истечения срока хранения. 

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015), которым утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не принял меры по получению почтовой корреспонденции, однако, имел возможность узнать о том, по каким причинам ему направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами.

Также судом предприняты попытки по извещению ФИО1 путем передачи телефонограммы, что не привело к положительным результатам.

На основании изложенного, судом определено, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между КПК «Кредитный капитал» и Р. (заемщик) заключен договор займа № (далее – договор займа), согласно условиям которого, сумма займа составляет 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора 

<

данные изъяты> дней с Д.М.Г. по Д.М.Г., компенсация за пользование займом устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость займа 

<

данные изъяты>% годовых, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате компенсации на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция (повышенная компенсация) в размере 

<

данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки по займу. 

По условиям кредитования заемщику Р. предоставлен график возврата займа и уплаты процентов по нему, который устанавливает обязательные ежемесячные платежи в сумме 

<

данные изъяты> руб. в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (последний платеж – 

<

данные изъяты> руб.).

Р. с условиями предоставления кредита согласилась, что подтверждается её личной подписью в кредитном договоре. Также подписывая договор, она подтвердила, что до заключения договора была ознакомлена с Уставом, положениями, графиком платежей, расчетом полной стоимости займа и «Стандартом предоставления информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи» кооператива, размещенном в общедоступном месте на информационных стендах в местах оказания услуг.

Д.М.Г. на основании договора № от Д.М.Г. Р. выдана сумма 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от Д.М.Г.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО2 не надлежаще исполняла свои обязательства, имела просрочки по внесению ежемесячных платежей. 

Д.М.Г. Р. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По сообщению Алтайской краевой нотариальной палаты от Д.М.Г. №, по данным единой информационной системы нотариата России, по состоянию на Д.М.Г., информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Р., Д.М.Г. рождения, умершей Д.М.Г. отсутствует. 

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так согласно сообщению Управления записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Алтайского края № от Д.М.Г., по информационной системе записей актов гражданского состояния Алтайского края наличие записей гражданского состояния о заключении брака ФИО1 и Р. не установлено.

Стороной истца не представлено доказательств заключения брака между ФИО1 и Р., а также сведений о составе наследственного имущества Р. и доказательств о фактическом принятии ответчиком наследства умершей Р. 

Поскольку ответчик ФИО1 не является наследником Р., не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежащего Р., соответственно не обязан нести гражданско – правовую ответственность по её долгам. 

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Исходя из оснований заявленных исковых требований, указанных в тексте искового заявления, истцом КПК «Кредитный капитал» требований к ответчику ФИО1, как к поручителю по договору займа, не предъявляется, что не лишает сторону истца возможности обратиться к ответчику ФИО1 с исковым заявление о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный капитал» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.

Судья В.А. Завертайлов