Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень

15 августа 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО6,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, движимый жаждой наживы и личного обогащения, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, в начале апреля 2019 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное приложение «

<

данные изъяты>» с учетной записью «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei №, №, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, использующими в программном приложении «

<

данные изъяты>» сетевые псевдонимы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Тюмени Тюменской области наркозависимым лицам, в том числе через систему тайников, в течение неограниченного периода времени.

Так, в соответствии с разработанным планом, не установленное следствием лицо, согласованно и по предварительному сговору с ФИО1 

<

данные изъяты>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного поставщика психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 

<

данные изъяты>., стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном в лесополосе вблизи 

<

адрес> согласно координат GPS - № северной широты, № восточной долготы.

После чего, ФИО1 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, исполняя указания последних, полученные не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei №, №, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи д. 

<

адрес> согласно координат GPS - № северной широты, № восточной долготы, где ФИО1 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, получил от последних психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленными следствием лицами, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, выполняя указания последних и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, в период с ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, разместил в тайники на участках местности, а именно:

вблизи 

<

адрес> психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма,

вблизи 

<

адрес> психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма,

возле тепловых магистральных сетей, расположенных параллельно 

<

адрес>, согласно координатам GPS № северной широты, № восточной долготы психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма,

под балконом 

<

адрес> психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма,

вблизи 

<

адрес> психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

вблизи 

<

адрес> психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма,

вблизи 

<

адрес> психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма,

вблизи 

<

адрес> психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма,

вблизи 

<

адрес> психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

При этом, ФИО1 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, выполняя указания последних и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, при помощи имеющегося мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei №, №, со встроенной цифровой фотокамерой, осуществил графическое закрепление месторасположений указанных тайников.

Тем самым ФИО1 

<

данные изъяты> совершил действия, направленные на последующую незаконную реализацию психотропных веществ, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1 

<

данные изъяты> и не установленные следствием лица не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, после чего указанное психотропное вещество:

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы возле тепловых магистральных сетей, расположенных параллельно 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под балконом 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты> не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, движимый жаждой наживы и личного обогащения, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, в начале ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное приложение «

<

данные изъяты>» с учетной записью «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei №, №, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с не установленными следствием лицами, использующими в программном приложении «Телеграмм» сетевые псевдонимы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> наркозависимым лицам, в том числе через систему тайников, в течение неограниченного периода времени.

Так, в соответствии с разработанным планом, не установленное следствием лицо, согласованно и по предварительному сговору с ФИО1 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного поставщика наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 

<

данные изъяты> стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике, оборудованном в лесополосе вблизи д. 

<

адрес> согласно координат GPS - ДД.ММ.ГГГГ северной широты, ДД.ММ.ГГГГ восточной долготы.

После чего, ФИО1 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, исполняя указания последних, полученные не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием учетной записи «Sam», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei №, №, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи д. 

<

адрес> согласно координат GPS - № северной широты, № восточной долготы, где ФИО1 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, получил от последних наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое относится к крупному размеру, которое, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1 

<

данные изъяты> и не установленные следствием лица не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, после чего указанное наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> проведенного на вышеуказанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, не имея легального источника дохода, занимаясь преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, проживая на территории 

<

адрес>, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, использовал в своей деятельности схему легализации (отмывания) денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которая заключалась в совершении финансовой операции посредством электронного перечисления с использованием сети «Интернет» денежных средств, поступивших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, выступающего в сети «Интернет» в программном приложении «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>» в счет аванса и оплаты вознаграждения ФИО1 

<

данные изъяты> за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, с обезличенного счета № виртуальной карты № системы электронных платежей «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

Так, ФИО1 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, получая преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неустановленном следствием участке лесного массива, расположенном вблизи 

<

адрес> согласно координат GPS - № северной широты, № восточной долготы, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ разместил в тайники на разных участках местности 

<

адрес>, после чего при помощи имеющегося мобильного телефона «

<

данные изъяты>» imei №, №, со встроенной цифровой фотокамерой, осуществил графическое закрепление месторасположений указанных тайников.

При этом неустановленное следствием лицо в качестве аванса и оплаты вознаграждения ФИО1 

<

данные изъяты> перечислило:

в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

в ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

После чего, согласно предъявленному обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> заведомо зная, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> получены им в результате совершения преступления, незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, стремясь к цели сокрытия совершаемого им преступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, продолжая свои умышленные преступные действия, с целью введения в легальный наличный оборот денежных средств, добытых преступным путем, путем совершения 6 электронных финансовых операций по переводу денежных средств, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, перечислил за вычетом комиссионных сборов:

ДД.ММ.ГГГГ со счета № виртуальной карты № системы электронных платежей «

<

данные изъяты>» («Виза 

<

данные изъяты>») на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

- в ДД.ММ.ГГГГ со счета № виртуальной карты № системы электронных платежей «

<

данные изъяты>» («Виза 

<

данные изъяты>») на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 

<

данные изъяты> 

- в ДД.ММ.ГГГГ со счета № виртуальной карты № системы электронных платежей «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

- в ДД.ММ.ГГГГ со счета № виртуальной карты № системы электронных платежей «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

- в ДД.ММ.ГГГГ со счета № виртуальной карты № системы электронных платежей «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 

<

данные изъяты> 

- в ДД.ММ.ГГГГ со счета № виртуальной карты № системы электронных платежей «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 

<

данные изъяты>. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, легализовал (отмыл) приобретенные в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, путем совершения финансовых операций посредством электронного перечисления с использованием сети «Интернет» указанных денежных средств с обезличенного счета № виртуальной карты № системы электронных платежей «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») на расчетный счет № банковской карты №, эмитированной ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале апреля 2019 года он решил подзаработать денег путем раскладки тайников с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Через свой телефон в «Интернете» ему предложили работу в 

<

адрес>, на что он согласился. Переписывался он с незнакомым человеком под ником «

<

данные изъяты>». Из 

<

адрес> он прилетел в 

<

адрес>, после чего ему на «

<

данные изъяты>» перечислили денежные средства на проезд. Денежные средства он переводил на свою карту «

<

данные изъяты>», производил расчеты на свои нужды. После того, как ему перечислили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, он снял квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, он зашел через свой телефон в приложение «

<

данные изъяты>», где ему пришло сообщение от «

<

данные изъяты>», с текстом и с координатами о месте нахождения закладки, с наркотическим средством «

<

данные изъяты> и текст «д. 

<

адрес> в лесном массиве неподалеку от реки», также была отправлена фотография о месте тайника. Данное наркотическое средство он должен был разложить по тайникам. После чего он сразу поехал на место, где нужно было забрать наркотическое средство. Приехав на место, возле куста неподалеку от реки, которое было указано на фото, он обнаружил один сверток в полиэтиленовом пакетике, обернутый изолентой серого цвета. Он забрал данный сверток с наркотическим средством и поехал обратно домой. Вернувшись домой он расфасовывал наркотическое средство по одному грамму, всего у него вышло около 24 пакетиков. ДД.ММ.ГГГГ через свой телефон он зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где пришло сообщение от «

<

данные изъяты>», с указанием места, где он должен был раскладывать наркотические средства. После чего, расфасованные наркотические средства в количестве 24 штук, он разложил, а фото о месте раскладки тайников с наркотическим средством, он отправлял «

<

данные изъяты>», через свой телефон в приложении «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему написали в группе «

<

данные изъяты>» в «

<

данные изъяты>», скинули координаты нового «клада», который находился в лесном массиве в районе д. 

<

адрес>, также было отправлено фото, наркотическое средство «

<

данные изъяты>», весом около 

<

данные изъяты> грамма. В д. 

<

адрес> он приехал на такси, с помощью своего телефона «

<

данные изъяты>» и координат, которые ему отправили, он нашел «клад». В данном «кладе» находились наркотическое средство в фольге, обернутой изолентой зеленого цвета. Данный клад с наркотическим средством он забрал и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Далее он вышел из леса и, пройдя несколько метров, вблизи 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции. В ходе его досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили сверток из фольги, обернутый изолентой зеленого цвета.

Для покупки билета в 

<

адрес> он отправлял свои паспортные данные «

<

данные изъяты>», после чего ему был приобретен электронный билет, в аэропорту он его распечатал. За съем жилья на его «

<

данные изъяты>» № ему перечисляли от 

<

данные изъяты> рублей, которые он перечислял на свой счет 

<

данные изъяты>, то есть на карту с № №». Согласно предъявленного ему Приложения - «пояснительной таблицы к Приложению «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» перечисли на его «

<

данные изъяты>» деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, за минусом комиссии он перечислил на свою карту «

<

данные изъяты>» № деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ таким же образом «

<

данные изъяты>» ему перечислил 

<

данные изъяты> рублей в качестве аванса в счет предстоящей зарплаты от разложенных свертков с наркотиками; ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» перечислил ему деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» перечислил ему 

<

данные изъяты> рублей, за что, не помнит. Кроме аванса в сумме 

<

данные изъяты> рублей, остальные суммы были командировочные расходы. Хотя он успел разложить ДД.ММ.ГГГГ 24 свертка с наркотическими средствами в центре 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, а заработную плату за 24 свертка ему должны были перечислить ДД.ММ.ГГГГ. Должны ли были вычесть с него потраченные деньги за перелет и проживание, ему не известно. По приезду в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в д. 

<

адрес>, он забрал сверток с амфетамином, дома его расфасовал по 24 сверткам и разложил их в центре 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» о том, что надо забрать с тайника «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>, который затем надо было расфасовать. Сверток он забрал ДД.ММ.ГГГГ вблизи д. 

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 42-46, 51-54, 64-68, 80-83). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> оглашенные показания подтвердил, указав на то, что наркотическое средство он приобрел для последующего сбыта. Пояснил, что в ходе задержания он сообщил органам следствия все пароли от телефона, аккаунта, сообщил адрес квартиры, где было все изъято в присутствии понятых. Показания давал добровольно без оказания какого-либо физического и психологического давления. Денежные средства от сбыта наркотических средств он получить не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Перечисленные ему денежные средства он тратил на проживание.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 

<

данные изъяты> в инкриминируемых преступлениях по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий связанных с выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических веществ, был задержан ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе досмотра которого, в присутствии понятых, были изъяты наркотические вещества. Задержанный пояснил, что взял «закладку», ранее также забирал два свертка, из которых уже сделал «закладки». ФИО1 

<

данные изъяты>. сообщил более 16 адресов с местонахождением «закладок» в том числе 

<

адрес>, где и были обнаружены наркотические средства. Все следственные действия были проведены с участием понятых.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ее участием в качестве понятой проводился обыск в жилище по месту проживания ФИО1 

<

данные изъяты>. по 

<

адрес>. В ходе обыска, из принадлежащей ФИО1 

<

данные изъяты>. дорожной сумки, были обнаружены и изъяты две нераспечатанные упаковки «Фольги пищевой» серебристого цвета в заводской упаковке; две картонные коробки с прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. В их присутсвии ФИО1 

<

данные изъяты> сказал, что в эти пакетики с застежкой он фасовал наркотические средства, и каждый пакетик обматывал изолентой синего цвета. Рулон изоленты синего цвета и прозрачные полимерные пакетики были упакованы в прозрачный пакет с контактной застежкой, опечатанный вышеописанным способом. Также со стола были изъяты электронные весы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный вышеописанным способом. ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что электронные весы он использовал при фасовке наркотических средств для определения веса в пакетике. (т.3, л.д. 10-11).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он участвовал в качестве понятого при производстве следственных действий. На каждом адресе сотрудники полиции искали тайники с закладкой, сверяясь с фотографиями из телефона ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в его присутствии и присутствии второго понятого свертки были одинаковые - в виде свертка из изоленты красного цвета, внутри которого находился завернутый в фольгу серебристого цвета прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. По первому адресу в парке по 

<

адрес> ничего не нашли, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они после ознакомления расписались. На 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, под балконом дома с левого торца дома сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, при разворачивании которого внутри оказался завернутый в фольгированную бумагу прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По 

<

адрес> ничего обнаружено не было. По 

<

адрес>, примерно в 10 метрах от угла 

<

адрес>, под небольшим деревом, с земли в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился завернутый в фольгу серебристого цвета прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Аналогичные свертки с веществом были изъяты в ходе осмотров мест происшествий по 

<

адрес>, в траве у основания дома с левой стороны под табличкой с указанием адреса; по 

<

адрес> прикопанный в земле примерно в метре от металлического забора, возле металлической трубы; по 

<

адрес> вблизи тепловых магистральных сетей; прикопанный в земле под одной из колонн моста, на которой имелась надпись «В», на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>; в траве у забора из профнастила синего цвета по 

<

адрес>; в траве у основания дерева в 10 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, причем местонахождение закладки с веществом совпадало с отмеченными кружочками на фотографиях, выполненных ФИО1. В ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> адрес не совпадал с фотографией и адресом, который находился у сотрудника полиции. С целью уточнения и возможного совпадения адреса местонахождения закладки с веществом они вместе с сотрудником полиции прошли к домам 

<

адрес>, но участка, совпадающего с участком на фотографии, не обнаружили, что было указано в протоколе осмотра места происшествия. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, клапан которого был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором они расписались. (т. 3, л.д. 16-18).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Тюменский» майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об изъятии наркотических средств по адресу

<

адрес>.

Согласно протоколу досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружен сверток из фольги и изоленты зеленого цвета, внутри данного свертка было обнаружено порошкообразное вещество зеленого цвета; ключи от квартиры. В правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 

<

данные изъяты> был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, с чехлом темного цвета (т. 1 л.д. 46). 

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты> был изъят сверток из фольги и изоленты зеленого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество; связка ключей от квартиры; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, с чехлом темного цвета (т. 1 л.д. 47).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 

<

данные изъяты> были изъяты: две нераспечатанные упаковки «Фольги пищевой», две картонные коробки с прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» с сумкой черного цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, рулон изоленты синего цвета, прозрачные полимерные пакетики с контактной застежкой, электронные весы. Со слов ФИО1 

<

данные изъяты> изъятые ноутбук «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» принадлежат ему, в изъятые прозрачные полимерные пакетики он фасовал наркотические средства и каждый пакетик обматывал изолентой синего цвета, электронные весы использовал при фасовке наркотических средств для определения веса в пакетике (т. 1, л. д. 64-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов обнаружено 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (т. 1, л. д. 74-75).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный под балконом 

<

адрес>. В ходе осмотра под балконом в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л. д. 109-116).

Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, подтверждены, соответствующими заключениями экспертов.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма (т. 1, л. д. 120-121).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра в 

<

адрес> возле небольшого дерева в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л. д. 136-144).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма (т. 1, л. д. 148-149).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра, у основания дома с левой стороны в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т.1, л. д. 151-159).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма (т. 1. л. д. 162-163).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>. В ходе осмотра, в метре от металлического забора дома, возле металлической трубы в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л. д.165-173).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма (т. 1, л. д. 177-178).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, имеющий географические координаты №, № возле тепловых магистральных сетей, расположенных параллельно 

<

адрес>. В ходе осмотра, под трубой тепловой магистральной сети в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л. д. 180-187).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма (т.1, л. д. 191-192).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный под мостом вблизи 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, №. В ходе осмотра, на расстоянии около 

<

адрес>, у основания колонны моста с надписью: «В» в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л. д. 207-215).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма (т. 1, л. д. 204-205)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра, у забора из профнастила синего цвета в траве обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л. д. 207-215).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма (т. 1 л. д. 219-220).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра, у основания дерева в 10 метрах от вышеуказанного дома в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л. д. 230-238).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма (т. 1, л. д. 242-243).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра, в углу деревянного забора с надписью «104» в земле на глубине около 5 см обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находилась фольгированная бумага, в которую завернут прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л. д. 246-250, т. 2, л.д. 1-2).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>, масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма (т. 2, л. д. 6-7).

Изъятое в ходе осмотров осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере помимо его собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий связанных с выявлением преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических веществ был задержан ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе досмотра которого, в присутствии понятых, были изъяты наркотические вещества. Задержанный пояснил, что взял «закладку», ранее также забирал два свертка, из которых уже сделал «закладки». ФИО1 

<

данные изъяты> сообщил более 16 адресов с местонахождением «закладок» в том числе 

<

адрес>, где и были обнаружены наркотические средства. Все следственные действия были проведены с участием понятых.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 

<

данные изъяты>. В левом внутреннем кармане у ФИО1 

<

данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили сверток из фольги, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого оказался полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество и кому оно принадлежит. ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое предназначено для дальнейшего распространения в 

<

адрес> через мелкие закладки, которые он должен был сделать. Далее в ходе досмотра ФИО1 

<

данные изъяты> в том же кармане, где был обнаружен сверток с веществом, была обнаружена связка ключей, затем в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с чехлом темного цвета, про который ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в телефоне находится переписка, касаемо сбыта наркотических средств. В их присутствии сверток с порошкообразным веществом, связка ключей и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле были изъяты и упакованы (т. 3, л.д. 8-9).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с ее участием в качестве понятой проводился обыск в жилище по месту проживания ФИО1 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В ходе обыска, из принадлежащей ФИО1 

<

данные изъяты> дорожной сумки, были обнаружены и изъяты две нераспечатанные упаковки «Фольги пищевой» серебристого цвета в заводской упаковке; две картонные коробки с прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. В их присутсвии ФИО1 

<

данные изъяты>. сказал, что в эти пакетики с застежкой он фасовал наркотические средства, и каждый пакетик обматывал изолентой синего цвета. Рулон изоленты синего цвета и прозрачные полимерные пакетики были упакованы в прозрачный пакет с контактной застежкой, опечатанный вышеописанным способом. Также со стола были изъяты электронные весы, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный вышеописанным способом. ФИО1 

<

данные изъяты> пояснил, что электронные весы он использовал при фасовке наркотических средств для определения веса в пакетике. (т.3, л.д. 10-11).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Тюменский» майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об изъятии наркотических средств по адресу: 

<

адрес>

Согласно протоколу досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружен сверток из фольги и изоленты зеленого цвета, внутри данного свертка было обнаружено порошкообразное вещество зеленого цвета; ключи от квартиры. В правом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1 

<

данные изъяты> был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, с чехлом темного цвета (т. 1 л.д. 46). 

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты> был изъят сверток из фольги и изоленты зеленого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество; связка ключей от квартиры; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета, с чехлом темного цвета (т. 1 л.д. 47).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 

<

данные изъяты>, были изъяты: две нераспечатанные упаковки «Фольги пищевой», две картонные коробки с прозрачными полимерными пакетиками с контактной застежкой «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» с сумкой черного цвета, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, рулон изоленты синего цвета, прозрачные полимерные пакетики с контактной застежкой, электронные весы. Со слов ФИО1 

<

данные изъяты> изъятые ноутбук «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>» принадлежат ему, в изъятые прозрачные полимерные пакетики он фасовал наркотические средства и каждый пакетик обматывал изолентой синего цвета, электронные весы использовал при фасовке наркотических средств для определения веса в пакетике (т. 1, л. д. 64-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов обнаружено производное 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в следовых количествах (т. 1, л. д. 74-75).

Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтверждены, в том числе, соответствующим заключением эксперта.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 4,9250 грамма (т. 1, л.д. 58-59). 

Согласно Справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в представленном веществе содержится вещество - 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 4,9350 грамма (т. 1, л. д. 54).

Изъятое в ходе осмотров осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> признал свою вину по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного заседания и подтверждены подсудимым в полном объеме. Кроме того, его показания объективно подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10,. ФИО11, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и в группе лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции в д. 

<

адрес>. 

Также подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. признал свою вину по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного заседания и подтверждены подсудимым в полном объеме. Кроме того, его показания объективно подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО10, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и в группе лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества - 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции в д. 

<

адрес>. 

Прямой умысел ФИО1 

<

данные изъяты>. на сбыт психотропного вещества - 

<

данные изъяты> в крупном размере, а также наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере подтверждается массой изъятых наркотических средств.

Так, крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Учитывая, что преступления совершены при разных обстоятельствах, в разное время, в действиях подсудимого имеется совокупность самостоятельных тождественных преступлений, отдельно квалифицированных по одним и тем же статьям Уголовного кодекса Российской Федерации (многоэпизодность), признаки продолжаемого преступления в его действиях отсутствуют. 

Фактически установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, исполняя указания последних, полученные не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием учетной записи «Sam», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи д. 

<

адрес> согласно координат GPS - № северной широты, № восточной долготы, где ФИО1 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, получил от последних психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленными следствием лицами, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Далее, ФИО1 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, выполняя указания последних и продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, разместил в тайниках. Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1 

<

данные изъяты> и не установленные следствием лица не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Фактически установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. и не установленное следствием лицо, согласованно и по предварительному сговору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного поставщика наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое относится к крупному размеру, которое, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1 

<

данные изъяты> стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта в тайнике. После чего, ФИО1 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, исполняя указания последних, полученные не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с использованием учетной записи «

<

данные изъяты>», доступ к которой осуществлялся при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>», продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе вблизи д. 

<

адрес> согласно координат GPS - 57.083091 северной широты, 65.531311 восточной долготы, где ФИО1 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, получил от последних наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое относится к крупному размеру, которое, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное 

<

данные изъяты>, массой 4,9350 грамма, что относится к крупному размеру ФИО1 

<

данные изъяты> и не установленные следствием лица не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотического средства и психотропного вещества, и получения за это вознаграждения использовал программное приложение сети «Интернет». Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого в ходе предварительного следствия, так и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> при покушении на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, выполнял заранее отведенную ему роль, а именно: получить от неустановленного следствием лица посредствам тайника, наркотические средства, расфасовывать их на удобные для сбыта дозы, осуществлять «закладку» в постоянно меняющихся тайниках на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью последующего сбыта неустановленным лицам, сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта.

Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «в крупном размере» также нашел свое подтверждение. Об указанном свидетельствует масса изъятых наркотического средства и психотропного вещества. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 

<

данные изъяты>. квалифицированы по ч. 1 ст.174.1 УК РФ как легализация денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В ходе судебного заседания, на стадии судебных прений, защитник подсудимого ФИО16 просила оправдать ФИО1 

<

данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.174.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В обосновании своей позиции указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> признаков состава данного преступления. При этом обращает внимание на то, что денежные средства, переведенные на банковскую карту, не являлись вознаграждением, а были направлены на текущие расходы подсудимого.

По смыслу закона о цели придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), может свидетельствовать характер совершенных финансовых операций или сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечение возможности его свободного оборота. Такая цель может проявляться: в приобретении недвижимого имущества; совершении финансовых операций или сделок с участием подставных лиц, не осведомленных о преступном происхождении денежных средств.

То есть состав преступления, предусмотренный ст.174.1 УК РФ, имеет место в тех случаях, когда лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

По смыслу закона о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие такой цели у ФИО1 

<

данные изъяты>., в материалах дела не имеется.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО9, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Тюменский» майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, были исследованы заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выше изложенные доказательства не подтверждают умысел ФИО1 

<

данные изъяты>. на легализацию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, из материалов уголовного дела следует, что он распорядился ими по своему усмотрению, потратив их для личного потребления.

В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (т.е. событие преступления), а также виновность лица в совершении преступления.

При невозможности установления обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Приговор должен быть основан на достоверных доказательствах, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, должны толковаться в его пользу (статья 49 Конституции РФ, статья 14 УПК РФ).

На основании ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в случаях, если не установлено событие преступления и если подсудимый не причастен к совершению преступления, постановляется оправдательный приговор.

Установлено, что эти требования уголовно-процессуального закона органами следствия не выполнены, и что является нарушением требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в данной части доказательства, руководствуясь принципами состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и презумпции невиновности, учитывая положения Конституции РФ и требования уголовно-процессуального закона о невозможности вынесения обвинительного приговора на основе предположений, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд считает необходимым ФИО1 

<

данные изъяты> по предъявленному обвинению по ч. 1 ст.174.1 УК РФ оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава указанного преступления.

В судебном заседании психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля ФИО14, которая пояснила, что ФИО1 

<

данные изъяты> приходится ей внуком, характеризовала его исключительно положительно как трудолюбивого, честного, добропорядочного человека, который хорошо учился, занимался спортом, помогал матери. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживал с ней и ее супругом в связи с необходимостью оказания помощи дедушке. В ДД.ММ.ГГГГ году переехал для работы в 

<

адрес>. Полагает, что внук совершил преступления, попав под влияние иных лиц.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> предусмотренными ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, о чем также свидетельствует письмо начальника МО МВД РФ «Тюменский» ФИО15 в адрес суда об оказании ФИО1 

<

данные изъяты> активного содействия в раскрытии тяжких преступлений, явку с повинной (по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении бабушки и дедушки, состояние здоровья его родственников, положительные характеристики личности, наличие грамот и благодарностей, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 

<

данные изъяты>. от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, способ совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1 

<

данные изъяты> суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 

<

данные изъяты> по совокупности преступлений суд учитывает личность подсудимого, тяжесть содеянного им и все обстоятельства дела и полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Оснований для применения поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 

<

данные изъяты> следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, поэтому суд считает необходимым вещественное доказательство - телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> конфисковать в доход государства, поскольку он использовал его при совершении преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оправдать ФИО1 

<

данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко