Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 28 января 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – Петрова И.В., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Фирсова А.Е., 

при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей не трудоустроенной, ранее судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание определено считать условным, с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны последних, путем свободного доступа, осознавая 

<

данные изъяты> характер своих действий с подлокотника кресла-кровати, расположенной в той же комнате, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3» стоимостью 17500 рублей вместе с чехлом от него стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, а также 

<

данные изъяты> похитила из лежащего на тумбе указанной комнаты паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и им распорядилась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27100 рублей. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с квалификацией её действий, вину признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Виновной себя подсудимая полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника Фирсова А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту работы, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей стороне, частичное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как её исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ей условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1, отбытие наказания в колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования, в которых он просит взыскать в его пользу с подсудимой ФИО1 стоимость похищенного имущества в сумме 27100 рублей.

Исковые требования потерпевшего о взыскании стоимости похищенного имущества в размере 27100 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, поскольку доказано, что указанный материальный ущерб был причинен потерпевшему по вине подсудимой. Суд читает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 стоимость мобильного телефона марки «Samsung J3» в размере 17500 руб., стоимости сим-карты «Мегафон» в размере 100 руб., а также похищенные у потерпевшего денежные средства с сумме 9000 руб., во взыскании стоимости чехла стоимостью 500 руб., суд считает необходимым отказать, так как он возвращён владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба 26600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей. В остальной части исковые требования потерпевшего оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung», чехол чёрного цвета, коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов 

Приговор Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Фирсова А.Е. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского областного суда в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.