УИД 74RS0001-01-2024-005225-12

№ 2-316/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 января 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчику и просит взыскать с нее в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 184 969,80 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 899 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 27.12.2022, застрахованные в рамках договоров ОСАГО транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которой на указанный момент была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Ущерб застрахованному автомобилю составил 584 969,80 руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Поскольку ФИО2, управлявшая автомобилем ответчика, является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение в рамках договора имущественного страхования, возникло право требования к ней возмещения убытков, понесенных компанией в сумме 184 969,80 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.12.2022 с участием автомобиля Ниссан под управлением ФИО2, принадлежащего ответчику, и автомобиля Ауди под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, произошло ДТП.

Вина ФИО2 в произошедшем ДТП подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобиль Ауди получил повреждения.

В рамках договора имущественного страхования истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 584 969 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Поскольку ответчик на основании полиса ОСАГО передала право управления транспортным средством третьему лицу ФИО2, по вине которой произошло ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, не возникло право требования возмещения убытков, понесенных компанией с ответчика (собственника автомобиля).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд находит ФИО1 ненадлежащим ответчиком в силу приведенных выше норм права и отказывает в удовлетворении требований к данному лицу, поскольку из материалов дела следует, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлась именно ФИО2

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, о возмещении убытков в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Судья