ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Никанорова Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16 сентября.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2019 года по 31 января 2019 года, в период времени с 09 часов до 18 часов,у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и допускающего немедицинское употребление наркотического средства - . (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и в последующем незаконное хранение с целью личного употребления, наркотического средства - . (марихуана) в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» заказал и в дальнейшем приобрел семена растения рода конопли, которые 16 апреля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, высадил в грунт на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и до 06 июля 2019 года культивировал . кустов растения конопли.

06 июля 2019 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - . (марихуана) в значительном размере, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес>, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, не имея специального разрешения на приобретение наркотического средства, понимая, что растения конопли являются наркотикосодержащими, вырвал из земли вместе с корневой системой один из кустов, который был созревший, для дальнейшего собственного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство . (марихуану) в значительном размере. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, оторвав корень от стебля, а затем верхушечную часть растения конопли, перенес ее на улицу 

<

адрес>, где оставил в кустах на участке местности, расположенном примерно в 

<

адрес> для сушения. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - . (марихуана) в значительном размере, ФИО1, для дальнейшего собственного употребления, 17 июля 2019 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут, пришел на участок местности, расположенный примерно в 200 метрах от квартиры 

<

адрес>, где забрал высушенную верхушечную часть растения конопли, являющуюся наркотикосодержащей и данную растительную массу поместил в полимерный пакет, который убрал во внутренний карман рюкзака, находящегося при нем, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство . (марихуану) массой 18,5 грамма в значительном размере до 02 часов 20 минут 17 июля 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства . (марихуана), массой 18,5 грамма в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками МОМВД России «

<

данные изъяты>» около дома 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Таким образом, в период времени с 09 часов 01 января 2019 года до 02 часов 20 минут 17 июля 2019 года, ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотического средства - . (марихуана), действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере обращения наркотических средств и, желая их наступления, умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - . (марихуана) массой 18,5 г., то есть в значительном размере.

. (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», . (марихуана) массой18,5 грамм является значительным размером наркотического средства, так как превышает 6г. и не превышает 100г.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Якушев А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Плавского района Никаноров Д.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; его семейное и материальное положение; состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В выводах заключения комиссии экспертов № 1632 от 08 августа 2019 года, указано,что ФИО1 

<

данные изъяты> может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено. (л.д. 41,42) 

У суда нет оснований не доверять выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО1 относительно его вменяемости к инкриминируемому ему преступлению и относительно отсутствия у него зависимости от наркотических средств.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании, и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе расследования уголовного дела, где он полностью и изначально признавал свою вину, давал признательные и подробные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания за совершенное им преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

Назначаемый вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП-713201001; получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский»); р/с 

<

***> в Отделении Тула БИК-047003001; КБК- 18811621010016000140; ОКТМО- 70638000-Плавск. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский районный суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции иходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Сидорин