Дело № 2-153/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Мраково 07 марта 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице уфимского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 

<

данные изъяты>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> 13.01.2014 года ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате чего автотранспортные средства получили механические повреждения. В страховую компанию ООО «Росгосстрах» обратился владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>., стоимость ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее владельцем автомобиля «

<

данные изъяты> был предоставлен отчет ООО «

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> рубля, утрата товарной стоимости 

<

данные изъяты> рубля, услуги эксперта 

<

данные изъяты> рублей. Истец произвел доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении дела надлежаще извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, суд считает, что признание исковых требований ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска выражено в письменном заявлении ответчика ФИО1, ему разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную суму в размере выплаченного страхового возмещения – 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд со дня принятия.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.