СО № УМВД России по 

<

адрес>

№

Суд - №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 26 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., 

государственных обвинителей – прокуроров Л, А, Ж,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката М,

при секретаре С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с основным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, привлеченного к уголовной ответственности: 

<

дата> осужден мировым судьей судебного участка №№ Костромского судебного района г. Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

<

дата> осужден мировым судьей судебного участка №№ Димитровского судебного района г. Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

<

дата> осужден мировым судьей судебного участка №№ Димитровского судебного района г. Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период с 

<

дата> по 

<

дата>,

содержащегося под стражей с 

<

дата> (на основании постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> с последующими продлениями (т. 1 л.д. 140-143, 158-159),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в период времени 

<

дата> 

<

дата>, с целью извлечения материальной выгоды, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки. В свою очередь, указанное неустановленное лицо, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, используя систему обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет») вступило с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы. 

Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленные лица между собой, а так же с ФИО1 разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределению ролей, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало партии наркотических средств неустановленному лицу, осуществляло контроль за ходом оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-«закладок» с наркотическими средствами их потребителям, получало от последних денежные средства, а также перечисляло неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты за оборудованные тайники «закладки» с наркотическими средствами.

В свою очередь, согласно распределенным ролям, ФИО1 получал от неустановленного лица, мобильный телефон, содержащий сведения о местонахождении тайников «закладок» с наркотическими средствами, выполнял действия по их приобретению, и, используя полученный от неустановленного лица мобильный телефон, непосредственно оборудовал тайники с наркотическими средствами. Затем ФИО1, передавал мобильный телефон, содержащий сведения об оборудованных им тайниках «закладках» обратно неустановленному лицу. 

Далее, указанное неустановленное лицо выполняло действия по систематизации полученной от ФИО1 информации о месте расположения каждого оборудованного последним тайника-закладки с наркотическим средством, после чего отправляло указанную информацию неустановленному лицу, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» через сеть «Интернет».

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, выражавшуюся в получении денежных средств за их сбыт, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное лицо, в неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата> 

<

дата> в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта, незаконно изготовило (приобрело) и хранило наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 15,06 гр., и в указанный период времени поместило указанное наркотическое средство в тайник «закладку» на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, вблизи географических координат №, о месте нахождения которого, с целью последующей передачи, сообщило неустановленному лицу, используя для связи систему обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» через сеть «Интернет».

Затем, неустановленное лицо в период времени 

<

дата> 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, передало ФИО1 мобильный телефон, содержащий информацию о месте нахождения вышеуказанного тайника «закладки» с наркотическим средством.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, в период времени 

<

дата> 

<

дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по информации содержащейся в мобильном телефоне, полученном от последнего, находясь в районе 

<

адрес>, вблизи географических координат №, обнаружил и приобрел оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 15,06 гр., содержащееся не менее чем в 10 свертках, для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> бесконтактным способом через тайники «закладки», о чем ФИО1 сообщил неустановленному лицу. В дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо хранили в различных местах, в том числе по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

Далее, 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 взял с собой для оборудования тайников «закладок» 9 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 13,24 гр., в свою очередь, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 оставил хранить по адресу: 

<

адрес>, один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,82 гр.

После чего, ФИО1 

<

дата>, не позднее 

<

дата> более точное время не установлено, храня при себе не менее 9 свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой не менее 13,24 гр., проследовал в лесополосу в районе 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборудовал тайники «закладки», разместив по 1 свертку с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массами не менее 1,56 гр., 1,48 гр., 1,54 гр., 1,46 гр., 1,39 гр., 1,72 гр., 1,57 гр., 1,34 гр., 1,18 гр. по следующим географическим координатам: 

№

При этом ФИО1 при помощи фотосъемки на мобильный телефон, полученный от неустановленного лица, зафиксировал местонахождение указанных тайников «закладок» с наркотическим средством.

Далее ФИО1 проследовал на остановку общественного транспорта, расположенную у 

<

адрес>, где в 

<

дата> 

<

дата> задержан сотрудниками полиции.

Затем, в период времени с 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, ком. 2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) общей массой 1,82 гр., находящееся в 1 свертке.

В дальнейшем, 

<

дата>, в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в лесополосе в районе 

<

адрес>, обнаружено и изъято по одному свертку с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массами 1,56 гр., 1,48 гр., 1,54 гр., 1,46 гр., 1,39 гр., 1,72 гр., 1,57 гр., 1,34 гр., 1,18 гр. по следующим географическим координатам:

№

Изъятое наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), относится к наркотическим средствам, оборот которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками правоохранительных органов при описанных выше обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) составляет 15,06 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В связи с тем, что ФИО1, имея совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО1 и неустановленные лица, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. По обстоятельствам дела указал, что весной 2023 года его знакомый 1 рассказал, что в мессенджере «WhatsApp» он получил предложение «работать» закладчиком наркотических средств. Куратор, с которым переписывался 1, пояснил, что нужно будет поднимать «оптовую закладку», раскладывать ее, после чего фотографировать, снабжать описаниями и пересылать куратору. 1 предложил ему (ФИО1) работать вместе, на что он согласился, поскольку не был трудоустроен, у него имелись финансовые трудности. В дальнейшем ФИО2 со своего мобильного телефона вступил в переписку с куратором наркомагазина, в ходе которой куратор давал 1 задания, которые они совместно выполняли. С куратором общался только 1, именно ему куратор присылал адрес «оптовки», а он (ФИО1) находил «оптовку», извлекал ее, а затем оборудовал тайники «закладки», куда помещал свертки, найденные внутри «оптовки». Каждый тайник «закладку» ФИО1 фотографировал на телефон ФИО2, после чего передавал телефон последнему. 1 редактировал фотографии, делал к ним описания, затем отправлял куратору всю информацию вместе с фотографиями тайников.

<

дата> около 

<

дата> 1 в ходе переписки с куратором получил очередной адрес «оптовки», который передал ФИО1. Взяв мобильный телефон 1, ФИО1 прибыл по адресу, где нашел «оптовку», упакованную в пакет белого цвета, сделал фото «оптовки» и отправил его куратору. Получив его сообщение, куратор написал, что внутри «оптовки» находятся свертки с наркотиком в количестве 80 штук, которые нужно разложить на территории 

<

адрес> следующим образом: 20 штук в районе центра города, 20 штук в 

<

адрес>, 20 штук в 

<

адрес>. Сделав несколько тайников «закладок», он (ФИО1) написал куратору, что остальные «закладки» разложит позже, поехал домой, имея при себе оставшийся неразложенным по тайникам «закладкам» наркотик, упакованный в свертки в количестве 16 штук.

<

дата> в утреннее время он (ФИО1)взял оставшиеся свертки с наркотиком и поехал делать тайники-закладки, взяв мобильный телефон 1 Все указанные свертки с наркотиком разложил по тайникам «закладкам», которые фотографировал с помощью мобильного телефон 1. На 

<

адрес> у 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон 1, на который он фотографировал тайники «закладки». В ходе осмотра места происшествия по адресу их со 1 проживания были изъяты: электронные весы, которые они использовали для взвешивания «оптовки»; пакетик с героином, который остался от «оптовки», поднятой ФИО1 

<

дата>, (данный наркотик он планировал разложить в тайники «закладки»; чтобы сбыть); пакетик с марихуаной, которую 1 приобрел для личного потребления. В дальнейшем он (ФИО1) собственноручно и самостоятельно написал явку с повинной, раскаялся в совершенном преступлении, предоставил сотрудникам полиции пароль от телефона, активно сотрудничал со следствием, давал исчерпывающие правдивые показания, их в ходе следствия не менял.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области. 

<

дата> в утреннее время был задержан ФИО1 по факту подозрения в незаконном сбыте наркотических веществ через организованные им тайники «закладки» с наркотическими средствами на территории г. Костромы. После задержания ФИО1 доставили в отдел полиции №2 УМВД России по г. Костроме. От руководителя она получила распоряжение о проведении осмотра участков местности по полученным в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, фотографиям с географическими координатами с целью обнаружения тайников «закладок» с наркотическим средством. Прибыв на участок местности, указанный на географических координатах, расположенный в 200 м от 

<

адрес>, приступила к осмотру места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты девять свертков с веществом внутри. Дополнила, что доступ к телефону ФИО1 и пароль они получила от задержанного, который добровольно предоставил указанные сведения.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Костромской области. 

<

дата> около 6 часов, их подразделение получило оперативную информацию о том, что на территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> молодой человек занимается организацией тайников-«закладок» с наркотическим средством, в связи с чем он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, проследовал по данному адресу. На остановке общественного транспорта у 

<

адрес> ими был задержан молодой человек, который представился ФИО1. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г. Костроме. Он (Свидетель №2) по указанию руководства выехал по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Редми», электронные весы, один сверток, перемотанный изолентой, с веществом внутри, красная записная книжка, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Осмотр проводился в присутствии 1, проживающего по данному адресу совместно с ФИО1

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что работает в должности начальника отделения УНК УМВД России по Костромской области. 

<

дата> на территории 

<

адрес> сотрудниками УНК по поступившей информации о сбыте наркотиков путем организации тайников-закладок был задержан ФИО1, который занимался незаконным оборотом наркотиков. После задержания ФИО1 был доставлен в подразделение УНК, находящееся в здании отдела полиции №2 УМВД России по г. Костроме, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны марки «Самсунг» и «Ител». От руководства он получил указание на проведение осмотров данных телефонов При осмотре телефонов в них были обнаружены фотографии с географическими координатами, предположительно тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также переписка в социальном мессенджере, которая велась представителем наркомагазина с ФИО1, а также фотографии мест закладок.. Всю информацию, представляющую оперативный интерес, он зафиксировал в протоколах осмотра, а затем передал руководителю.

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Костромской области. 

<

дата> около 6 часов, получив оперативную информацию о том, что на территории 

<

адрес> 

<

адрес> молодой человек занимается организацией тайников-«закладок» с наркотическим средством, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проследовал по данному адресу. На остановке общественного транспорта у 

<

адрес> ими был задержан молодой человек, который представился ФИО1. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где он (свидетель) провел личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Ител» и «Самсунг», которые, со слов ФИО1, использовались им для оформления фотографий тайников-«закладок» с наркотиком в целях дальнейшего сбыта. ФИО1 сообщил пароли от телефонов для доступа к находящейся на них информации.

Судом также исследованы иные доказательства, полученные в ходе расследования уголовного дела.

Согласно протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, у последнего в ходе досмотра обнаружены и изъяты: мобильные телефоны марки «Самсунг» и «Интел». №)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрен участка местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого по обнаруженным в изъятом у ФИО1 телефоне географическим координатам: №, были обнаружены и изъяты 9 свертков с веществом внутри. №

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 

<

дата>, - комнаты 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы, сверток перемотанный изолентой. №

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество из девяти свертков, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством-смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в РФ запрещен (Список I).

Массы наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения исследования составляют: 1,56г; 1,48г; 1:54г; 1,46г; 1,39г; 1,72г; 1,57г; 1,34г., 1,18г. №

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в РФ запрещен.

Масса наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения исследования составляет 1,82г. №

В соответствии с протоколом у ФИО1 получены для сравнительного исследования, образцы буккального эпителия№

Из заключения эксперта № от 

<

дата>, следует, что на девяти фрагментах полимерного материала черного цвета, условно обозначенных экспертом как «фрагменты №№1-9» (объект №1), девяти фрагментах прозрачного полимерного неокрашенного материала, условно обозначенных экспертом как «фрагменты №№10-18» (объект №2) и девяти фрагментах ниток (объект №3) обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки, обнаруженные на «фрагментах №1-9» (объект №1) и фрагментах ниток (объект №3) произошли от двух или более лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на «фрагментах №№10-18» (объект №2) произошли от лица мужского генетического пола. Генетические признаки эпителиальных клеток, обнаруженных на «фрагментах №1-9» (объект №1), «фрагментах №№10-18» (объект №2) и фрагментах ниток (объект №3) установлены по всем исследованным локусам, пригодны для идентификации. Эпителиальные клетки, обнаруженные на «фрагментах №1-9» (объект №1) и фрагментах ниток (объект №3) произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 Эпителиальные клетки, обнаруженные на «фрагментах №№10-18» (объект №2) произошли от ФИО1 №

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, в смывах с поверхности весов, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен метадон (фенадон, долофин). Определить массу смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), не представляется возможным ввиду того, что она ниже предела чувствительности весов, имеющихся в распоряжении эксперта, то есть менее 0,001г. Вещество из пакета № 2, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в РФ запрещен. Масса наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения первоначального исследования составляла 1,82г. №

Из заключения эксперта № от 

<

дата> следует, что представленное на экспертизу вещество из девяти пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в РФ запрещен. Массы наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), на момент проведения исследования составляют: 1,56 гр., 1,48 гр., 1,54 гр., 1,46 гр., 1,39 гр., 1,72 гр., 1,57 гр., 1,34 гр., 1,18 гр. №

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата>, 

<

дата>, осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена переписка с куратором «Волк», которому ФИО1 предоставлял информацию об оборудованных им тайниках-«закладках» с наркотиком, также обнаружены фотографии с географическими координатами: № вблизи каждой из которых впоследствии были изъяты свертки с наркотиком. №

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> осмотрен мобильный телефон марки «Ител», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена переписка с пользователем «СанЯ», которому ФИО1 предоставлял информацию об оборудованных им тайниках-«закладках» с наркотиком. №

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона; оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя систему обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы. ФИО1 была отведена роль по оборудованию «тайников – закладок» с разовыми дозами наркотического средства и сообщению адресов закладок своему соучастнику. По достижению общей договоренности между неустановленным лицом и ФИО1, последний, по информации, полученной от соучастника, 

<

дата> в период времени 

<

дата> в районе д. 

<

адрес>а 

<

адрес> отыскал оптовую партию смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 15,06 гр., находящийся в свертках, которую в дальнейшем хранил по адресу проживания: 

<

адрес>. После чего, 

<

дата> не позднее 

<

дата> ФИО1 часть свертков с наркотическим средством – смесью содержащей диацетилморфин (героин) общей массой не менее 13,24 гр., использовал для оборудования тайников «закладок» в лесополосе в районе 

<

адрес>, затем проследовал в 

<

адрес>, где на остановке общественного транспорта у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудниками полиции 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в лесополосе в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> изъяты 9 свертков с наркотическим средством, в оборудованных ФИО1 тайниках «закладках».

В связи с тем, что ФИО1 имея совместный с неустановленными лицами умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то свой преступный умысел ФИО1 и неустановленные лица, до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями), под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют его действия по оборудованию тайников «закладок» в лесополосе в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также масса наркотического средства в размере 15,06 грамма, которое было расфасовано в свертки, удобные для незаконного сбыта, наличие по месту жительства весов для взвешивания, приспособлений для фасовки наркотиков.

Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

В силу п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что соучастники преступления (ФИО1 и неустановленные следствием лица) не выполнили все необходимые действия по передаче непосредственным приобретателям наркотического средства, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а после его задержания в оборудованных им тайниках «закладках» были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по рассматриваемому преступлению в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые бы давали основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено. 

Заключение судебно-химической экспертизы, проведенной по данному уголовному делу, судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу. Экспертиза проведена без нарушения норм УПК РФ, надлежащим лицом – экспертом ЭКЦ УМВД России по Костромской области, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, оснований сомневаться в их правильности – не имеется.

Судом оценены показания ФИО1, данные в ходе судебного следствия. Установлено, что последний не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления и своей вины в нем. 

Судом установлено, что умысел ФИО1 и неустановленного лица был направлен на возмездную продажу наркотического средства его потенциальным потребителям. Передача наркотического средства потребителям должна была быть осуществлена бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок». 

Преступление ФИО1 не было доведено до конца, в связи с тем, что после его задержания сотрудниками полиции из оборудованных им тайников «закладок» было изъято наркотическое средство, которое не дошло до потребителей; при таких обстоятельствах преступление является неоконченным и подлежит квалификации как покушение на его совершение. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое полное подтверждение.

По смыслу уголовного закона, виновное лицо может быть осуждено с учетом вышеуказанного квалифицирующего признака в том случае, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняло объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интеренет») вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с соучастником преступления, от которого впоследствии через сеть «Интернет» получил сведения о месте нахождения оптовой партии наркотического вещества, предназначенного для незаконного сбыта, которую он забрал, а затем большую ее часть использовал для оборудования отдельных тайников «закладок», при этом общение между подсудимым и неустановленным лицом, заключившим с ним соглашение о распространении наркотиков, происходило через сеть «Интернет» путем переписки в системе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», куда ФИО1 в дальнейшем направлял фотографии с координатами мест нахождения оборудованных тайников «закладок», то есть, таким образом выполнял объективную сторону инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку объективная сторона преступления выполнялась несколькими лицами, в том числе, ФИО1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, с четким распределением ролей. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было организовать размещение на территории 

<

адрес> «тайника – закладки» с оптовой партией наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта потребителям; после чего через систему обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» сообщить ФИО1 сведения о координатах указанного тайника. В свою очередь, ФИО1 должен был забрать оптовую партию наркотического средства из данного тайника и разместить свертки с наркотическим средством по отдельным тайникам – «закладкам» в различных местах 

<

адрес>, а затем сообщить вышеуказанному неустановленному лицу координаты и адреса мест нахождения указанных тайников для дальнейшего сбыта отдельных свертков с наркотическим средством конечным приобретателям, бесконтактным способом.

Общая масса сбываемого ФИО1 наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – 15,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного наркотического средства. Оборот указанного наркотического средства запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории РФ. 

Объем (масса) наркотического средства подтвержден соответствующими заключениями экспертов и участниками процесса не оспаривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, особенности личности подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отличающееся повышенной степенью общественной опасности. 

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, с учетом данных о том, что он на учете у врача - психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. 

Согласно акту медицинского освидетельствования от 

<

дата> ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, склонен к употреблению наркотических средств. №

Исследованием характеризующего ФИО1 материала установлено, что последний является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим № к административной ответственности не привлекался № на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит № по месту жительства характеризуется посредственно № по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, сведений о противоправном поведении в быту, иной компрометирующей информации в отношении ФИО1 не поступало №), холост, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, являются: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной ФИО1 от 

<

дата> № в которой ФИО1 добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изначальной даче признательных показаний, следование признательной позиции на протяжении всего следствия, сообщение паролей от телефонов; состояние здоровья подсудимого, который, согласно выписки из амбулаторной карты ..., состоит на диспансерном учете в здравпункте с диагнозом: хронический вирусный гепатит «С».

Судом установлено, что имеющееся у ФИО1 заболевание не включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, установленный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в силу чего, оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, в связи с тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в местах лишения свободы в соответствии со ст. 81 УК РФ, на момент судебного следствия не имеется.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, связанные с состоянием здоровья подсудимого, не лишают права ФИО1 обратиться с подобным ходатайством в суд в рамках исполнения приговора, в порядке ч. 6 ст. 397 УПК РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, судимостей и фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, по делу установлены ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Несмотря на раскаяние осужденного, характер и степень тяжести совершенного деяния, направленного против здоровья населения, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено; отсутствуют также основания для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Таковыми смягчающими наказание обстоятельствами по рассматриваемому делу, которые суд учитывает при назначении наказания ФИО1, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы от 06.10.2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По настоящему уголовному делу вещественными доказательствами признаны пакеты и свертки с наркотическими веществами, телефоны, изъятые у ФИО1, приспособления для фасовки наркотических средств, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Костромской области.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотические средства, запрещенные к обороту на территории РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Вместе с тем, из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении неустановленного лица – соучастника ФИО1, окончательное решение по существу дела не принято. При таких обстоятельствах уничтожение изъятых по делу наркотических веществ невозможно. 

В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> Б от 

<

дата> адвокату М за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя в общей сумме 16 589 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей. (т. 2 л.д. 230-231).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по поводу судебных издержек в указанной сумме заявил, что готов их оплатить, и это никоим образом не скажется на его материальном положении.

С учетом мнения подсудимого, сведений о его трудоспособности и материальном положении, отсутствия доказательств его имущественной несостоятельности, оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения расходов на выплату вознаграждения защитнику не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №№ Димитровского судебного района г. Костромы от 06.10.2023 с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание сроком 7 (семь) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

9 свертков в белом целофановом пакете в изоленте черного цвета, изъятые в ходе ОМП 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>,

сверток изоляционной ленты, который был изъят в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>,

полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят в ходе проведения ОМП по адресу: 

<

адрес>; 

пакет с внешней упаковкой вещества из девяти свертков, изъятой 

<

дата> в ходе проведения химического исследования №;

пакет с внешней упаковкой вещества из пакета № 3, изъятой 

<

дата> в ходе проведения химического исследования №;

пакет с внешней упаковкой вещества из пакета № 5, изъятой 

<

дата> в ходе проведения химического исследования №-оставить в камере хранения наркотиков УМВД России по Костромской области по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица – соучастника ФИО1;

электронные весы, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32», мобильный телефон марки «Ител W5006 x» - оставить в камере хранения УМВД России по г. Костроме по выделенному в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица – соучастника ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 16 589 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей, затраченные на выплату вознаграждения защитника – адвоката М за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый может ходатайствовать о своем личном участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Муравьева