Судья 1 инстанции Балыкина О.А. № 22-1370/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.В.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Бутухановой С.В., 

рассмотрев судебный материал по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Гончаровой С.В., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2023 года, которым представление врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 в отношении осужденного

ФИО1, родившегося (данные изъяты) в (данные изъяты), гражданина РФ, отбывающего наказание в виде исправительных работ по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2021 года, ранее судимого 11 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- удовлетворено.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ не отбытый срок исправительных работ заменен 7 месяцами 9 днями лишением свободы, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вынесения постановления.

Выслушав участников процесса, изучив в апелляционном порядке материалы судебного производства, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному материалу, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2021 года неотбытая часть наказания лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 26 дней, с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

В Ленинский районный суд г. Иркутска обратился врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 с представлением о замене осужденному ФИО1, как злостно уклонившемуся от отбывания наказания исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ 1 год 9 месяцев 24 дня на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2023 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 24 дня исправительных работ заменена на 7 месяцев 9 дней лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Иркутска Гончарова С.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» 23 января 2023 года, суд, удовлетворяя представление УИИ и заменив не отбытый срок исправительных работ на 7 месяцев 9 дней лишения свободы, в нарушение положений ч. 3 ст. 72 УК РФ зачел время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2023 года по 09 февраля 2023 года, а срок наказания исчислил с даты вынесения постановления, то есть с 09 февраля 2023 года. Отмечает, что при рассмотрении в соответствии со ст. 397 УПК РФ вопроса о замене исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, суд не учел, что коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3 ст. 72 УК РФ не распространяются на периоды содержания под стражей в связи с его задержанием по основаниям, предусмотренным ст.ст. 30, 32, 46, 58, 60.2, 75.1 УИК РФ, а также периоды заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ. Указывает, что заключение под стражу осужденного, уклонившегося от наказания, не является мерой пресечения, время содержания осужденного с момента задержания до вынесения постановления с 23 января 2023 года по 09 февраля 2023 года не подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, указание об этом в постановлении просит исключить, указать, что срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента его задержания, с 23 января 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает, что неверно указан неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска. Просит привести в соответствие приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2019 года.

Изучив в апелляционном порядке материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Суд в соответствии с требованиями статей 396, 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление врио начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Мотивы принятого решения изложены в постановлении суда, и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из таких нарушений, как неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

Судом при рассмотрении представления и разрешении вопроса о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, требования вышеприведенных норм закона соблюдены. 

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, исследовал письменные материалы, оценил их в совокупности, проверил причины нарушения осужденным ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, после чего пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания данного вида наказания. 

Судом достоверно установлено, что после поступления 01 июля 2021 года на исполнение в филиал по Ленинскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 17 июня 2021 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания лишения свободы на 1 год 9 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, 06 июля 2021 года с осужденного отобрана подписка, вручена памятка о разъяснении порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

07 июля 2021 года осужденный ФИО1 принят на работу в ООО «(данные изъяты)», откуда уже 12 июля 2021 года в адрес в уголовно-исполнительную инспекцию поступило сообщение о том, что ФИО1 с 07 июля 2021 года и по настоящее время к работе не приступил, а в следующем сообщении ООО «(данные изъяты)» информировало УИИ о том, что ФИО1 15 июля 2021 года допустил прогул, на телефонные звонки не отвечает, по сведениям его матери дома отсутствует, вызван на 16 июля 2021 года, по следующему сообщению ООО «(данные изъяты)» ФИО1 не выходит на работу и допускает прогулы с 16 июля 2021 года по 22 июля 2021 года.

При проверке ФИО1 инспектором УИИ по месту проживания 22 июля 2021 года установлено со слов матери, что осужденный дома отсутствует, причины невыхода на работу она не знает.

Ввиду допущенных ФИО1 систематических прогулов с 23 июля 2021 года по 30 июля 2021 года, он был уволен из ООО «(данные изъяты)» со 02 августа 2021 года.

04 августа 2021 года ФИО1 при проверке УИИ отсутствовал по месту проживания, со слов матери она не знает его местонахождение, для осужденного оставлена повестка с вызовом на 05 августа 2021 года.

05 августа 2021 года при явке осужденного ФИО1 в УИИ у него отобраны объяснения о том, что он не выходил на работу в ООО «(данные изъяты)» с 15 июля 2021 года по 02 августа 2021 года в связи с подработкой, что является неуважительной причиной. По данному факту осужденному вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом, ФИО1 выдано предписание в ООО «(данные изъяты)», однако в трудоустройстве отказано из-за отсутствия вакантных мест, 12 августа 2021 года выдано предписание в К-9 и повестка с вызовом на 13 августа 2021 года.

За период установления контакта с ФИО1 и подтверждения его трудоустройства, то есть исполнения им наказания, с 16 августа 2021 года по 12 февраля 2022 года, уголовно-исполнительной инспекцией осуществлялись проверки по месту жительства, было установлено, что по месту жительства осужденный ФИО1 не проживает, со слов матери находится в командировке.

11 апреля 2022 года ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию и в своих объяснениях о причинах невыхода на работу указал, что данная организация находится далеко от места его проживания, а в сентябре 2021 года он выехал на работу вахтовым методом. По данному факту ФИО1 вновь был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.

11 апреля 2022 года выдано предписание в ООО «(данные изъяты)», куда осужденный для работы не явился и не исполнял наказание, повесткам по вызову УИИ на 22 апреля и 28 апреля 2022 года ФИО1 не являлся.

05 мая 2022 года при явке в УИИ ФИО1 в объяснениях указал причину невыхода на работу тем, что у него болела спина, но подтверждающих документов не представил, поскольку за медицинской помощью не обращался, он вновь под подпись предупрежден о замене наказания более строгим.

Судом первой инстанции из представленного уголовно-исполнительной инспекцией материала установлено, что с 16 мая по 25 мая 2022 года ФИО1 на работу не выходил, 27 мая 2022 года пояснил о том, что работает в ООО «(данные изъяты)», однако при проверке данной организации 30 мая 2022 года установлено, что ФИО1 в ней не работает.

Уголовно-исполнительная инспекция в период со 02 июня 2022 года по 08 августа 2022 года при проверке ФИО1 по месту проживания установила его отсутствие, со слов матери он дома отсутствует, где-то работает, адрес места работы ей неизвестен.

08 августа 2022 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако установить местонахождение осужденного установить не представилось возможным.

03 ноября 2022 года ФИО1 был объявлен в розыск и 23 января 2023 года был задержан сотрудниками ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», 24 января 2023 года заключен под стражу по решению суда на 30 суток, для рассмотрения представления УИИ о замене исправительных работ осужденному лишением свободы.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено и не оспорено осужденным и его защитой, что ФИО1, зная и понимая порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, правовые последствия за уклонение от отбывания наказания, по предписаниям УИИ на места работы не являлся, уважительных причин при этом не представил, после вынесенных официальных предупреждений о замене исправительных работ на лишение свободы, должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ.

По фактам допущенных ФИО1 нарушений, в объяснениях осужденный причины невыхода на работу и неявки в инспекцию мотивировал неуважительными причинами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, проявляет стойкое нежелание отбывать данное наказание. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, а также представленных суду материалах, и соответствуют им.

Согласно материалу, в судебном заседании с участием самого осужденного и его защитника исследованы представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, которые ФИО1 мог оспорить, в том числе и не отбытый им срок исправительных работ. Документов, подтверждающих отбытие им большего, чем указано в представлении УИИ, срока исправительных работ, не представлено.

Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что вид исправительного учреждения при замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, как осужденному за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, как он и был определен приговором суда. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного о приведении в соответствие приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2019 года, не подлежат рассмотрению при проверке в апелляционном порядке вопроса замены исправительных работ на лишение свободы. 

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы осужденного о неверном пересчете неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, а также доводы апелляционного представления о необходимости изменения постановления на основании ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Так, определив неотбытую осужденным ФИО1 часть исправительных работ в виде 1 года 9 месяцев 24 дня, суд первой инстанции заменил её лишением свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, неверно произвел пересчет, поскольку 1 году 9 месяцам 24 дню исправительных работ соответствует 7 месяцев 8 дней лишения свободы, что необходимо исправить в судебном решении.

Кроме того, удовлетворяя представление УИИ и заменив не отбытый срок исправительных работ осужденному на 7 месяцев 9 дней лишения свободы, суд первой инстанции, в нарушение положений ч. 3 ст. 72 УК РФ зачел время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2023 года по 09 февраля 2023 года, исчислив срок наказания с даты вынесения постановления, то есть с 09 февраля 2023 года, не учел, что при рассмотрении в соответствии со ст. 397 УПК РФ представления уголовно-исполнительной инспекции по вступившему в законную силу приговору о замене осужденному ФИО1 исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные ч. 3 ст. 72 УК РФ не распространяются на периоды содержания под стражей в связи с его задержанием в связи с уклонением от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 46 УИК РФ, а также периоды заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном п. 18 ст. 397 УПК РФ.

Таким образом, заключение под стражу осужденного ФИО1, уклонившегося от наказания, не является мерой пресечения, время содержания осужденного с момента задержания до вынесения постановления с 23 января 2023 года по 09 февраля 2023 года не подлежит зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания, с 23 января 2023 года.

Данные изменения не влияют на правильно принятое судебное решение по существу, не влекут его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать замененным сроком неотбытого наказания 7 месяцев 8 дней лишения свободы.

Исключить из постановления указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2023 года по 09 февраля 2023 года, а также указание об исчислении срока наказания с даты вынесения постановления, то есть с 09 февраля 2023 года 

Считать началом отбытия наказания ФИО1 с 23 января 2023 года, с момента его задержания.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Гончаровой С.В. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). 

Председательствующий Мельникова Г.П.