Дело №2-720/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЗ А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму в российских рублях эквивалентную 43 200 долларов США, 170 000 долларов США и 260 000 долларов США соответственно, по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные займы были предоставлены ФИО2 путем передачи наличных денежных средств в российских рублях, что подтверждается актами приема - передачи денежных средств.

Пунктом 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы в российских рублях эквивалентной 43 200 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

По настоящее время заемщик уклоняется от возврата указанной суммы.

Пунктом 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что по состоянию на дату составления настоящего иска составляет 169 776 (долларов США (43200 х 786 х 0.5%) или в российских рублях по курсу ЦБ РФ на текущую дату (66,08) составляет 11 218 798 рублей 08 копеек.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 976 долларов США или 14 073 454 рублей 08 копеек.

Срок возврата займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ еще не истек, но пунктами 1.3. и 2.3. этих договоров предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 1,5% в месяц, который заемщик обязался ежемесячно выплачивать.

В нарушение условий договора заемщик не осуществлял выплату указанных процентов.

Таким образом, на дату составления иска задолженность заемщика по выплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 060 долларов США или 3 572 284 рублей 08 копеек.

Задолженность заемщика по выплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 720 долларов США или 4 673177 рублей 60 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования в адрес заемщика и поручителя о возврате суммы займов и процентов.

Ответ по настоящее время не получен.

Так как, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, истец вправе также требовать досрочного возврата сумм займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то общая задолженность ФИО2 перед истцом на дату составления иска составляет 767 756 долларов США или 50 733 316 рублей 48 копеек.

Ссылаясь на указные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в размере, эквивалентном 212 976 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, составляющую сумму основного долга 43 200 долларов США и неустойку 169 776 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в размере, эквивалентном 224 060 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, составляющую сумму основного долга 170 000 долларов США и 54 060 долларов США процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,5% в месяц.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в размере, эквивалентном 330 720 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, составляющую сумму основного долга 260 000 долларов США и 70 720 долларов США процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ го да в размере 1,5 % в месяц.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, письменного возражения на иск ФИО1 не представили.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п.п.1,2 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях(статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Верховный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что с учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст., ст.141,209,213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований, производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не указывает на ничтожность сделки.

Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму в российских рублях эквивалентную 43 200 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ указанный займ был предоставлен ФИО2 путем передачи наличных денежных средств в российских рублях, что подтверждается актами приема - передачи денежных средств (л.д.27).

Пунктом 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы в российских рублях эквивалентной 43 200 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. При этом, ФИО1 в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств ФИО2

Судом установлено также, что денежные средства, полученные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком также не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Пунктом 2.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что по состоянию на дату составления настоящего иска составляет 169 776 (долларов США (43200 х 786 х 0.5%) или в российских рублях по курсу ЦБ РФ на текущую дату (66,08) составляет 11 218 798 рублей 08 копеек.

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 976 долларов США или 14 073 454 рублей 08 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, доказательств его неправильности либо иного расчета задолженности суду не предоставил.

В связи с чем, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при разрешении настоящего спора.

Судом также установлено, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в российских рублях эквивалентную 170 000 долларов США и 260 000 долларов США соответственно, по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа (л.д.14,17).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные займы были предоставлены ФИО2 путем передачи наличных денежных средств в российских рублях, что подтверждается актами приема - передачи денежных средств (л.д.28,29).

Пунктом 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы в российских рублях эквивалентной 170 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

Пунктом 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы в российских рублях эквивалентной 260 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату возврата.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.16,19).

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договорам займа.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа. При этом, ФИО1 в полной мере выполнил свои обязательства по договорам займа путем передачи денежных средств ФИО2

Судом установлено также, что денежные средства, полученные по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком также не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

Срок возврата займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ еще не истек, но пунктами 1.3. и 2.3. этих договоров предусмотрен процент за пользование денежными средствами в размере 1,5% в месяц, который заемщик обязался ежемесячно выплачивать.

В нарушение условий договора заемщик не осуществлял выплату указанных процентов.

Согласно расчета, представленного истцом, на дату составления иска задолженность заемщика по выплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 060 долларов США или 3 572 284 рублей 08 копеек.

Задолженность заемщика по выплате процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 720 долларов США или 4 673177 рублей 60 копеек.

Расчет процентов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, проверен судом и признается правильным.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в свою очередь, в ходе судебного разбирательства не представили доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение ими условий договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности процентов по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, не оспорили, доказательств его неправильности либо иного расчета задолженности суду не предоставили.

В связи с чем, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при разрешении настоящего спора.

Поскольку ФИО3 несет солидарную с ФИО2 ответственность по вышеназванным договорам займа, задолженность по ним должны быть взыскана с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя

Учитывая вышеизложенное, требования ФИО1 о взыскании задолженности в российский рублях в размере эквивалентном размеру задолженности на дату фактического платежа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При указанном, с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей солидарно.

Руководствуясь ст., ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в размере, эквивалентном 212 976 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, составляющую сумму основного долга 43 200 долларов США и неустойку 169 776 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в размере, эквивалентном 224 060 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, составляющую сумму основного долга 170 000 долларов США и 54 060 долларов США процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,5% в месяц.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в размере, эквивалентном 330 720 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, составляющую сумму основного долга 260 000 долларов США и 70 720 долларов США процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ да в размере 1,5 % в месяц.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.Р. Романов