... дело №2-189/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л., 

при секретаре Мельниковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать договор уступки права требования (цессии), заключенный ** ** ** между ФИО2 и ФИО3, недействительным по основаниям мнимости и злоупотребления правом, указывая на то, что он заключен с целью предотвращения возможного обращения взыскания на принадлежавшее ФИО2 право требования.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебном заседании истец требования поддержала.

Ответчики и третье лицо в суд не явились.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям главы 24 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

Из материалов дела следует, что решением Печорского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

** ** ** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 права требования к ФИО4, возникшие на основании решения Печорского городского суда Республики Коми от ** ** ** в сумме ... рублей (неосновательное обогащение) и ... рублей (судебные расходы).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена уступаемых прав требования составляет ... рублей (неосновательное обогащение) и ... рублей (судебные расходы). В случае получения цессионарием задолженности от должника, цессионарий обязуется уплатить цеденту ...% от полученной суммы.

** ** ** ФИО2 уведомила ФИО4 о состоявшейся уступке права (требования).

** ** ** ФИО3 обратился в Печорский городской суд Республики Коми с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) в рамках гражданского дела №...

Определением Печорского городского суда Республики Коми от ** ** ** произведена замена взыскателя по решению Печорского городского суда от ** ** ** по делу №... с ФИО2 на ФИО3

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере ... рублей.

Определением Печорского городского суда от ** ** ** утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ФИО3 и должником ФИО4, по условиям которого исполнение обязательства должника отсрочивается, должник обязуется уплатить взыскателю до ** ** ** ... рублей. В случае своевременного исполнения должником этой части обязательства, взыскатель прощает должнику остаток долга в сумме ... руб. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная сделка цессии от ** ** ** не может быть признана мнимой, поскольку при ее совершении стороны преследовали цель создать реальные правовые последствия в виде перехода к цессионарию прав требования, которые, как установлено фактически к нему (ФИО3) перешли.Оспаривая договор уступки от ** ** **, истец также ссылается на то, что ФИО2, действуя недобросовестно и являясь фигурантом уголовного дела, уступила свое право требования с ФИО4 с целью увести дебиторскую задолженность от обращения на неё взыскания при имеющейся многомиллионной задолженности перед пайщиками КПК «...».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

В силу статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Таким образом, заявляя требования о признании договора уступки права требования (цессии) от ** ** **, заключенного между ФИО3 и ФИО2, недействительным, истец должна доказать, что данной сделкой нарушены её права и охраняемые законом интересы. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ** ** ** Следственным управлением МВД по Республике Коми возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ по факту хищения денежных средств пайщиков КПК «...» в особо крупном размере (более ... рублей) путем обмана и злоупотребления доверием.

Постановлением следователя от ** ** ** истец признана по данному уголовному делу потерпевшей. В рамках уголовного дела ею заявлен гражданский иск на сумму ... рублей.

** ** ** ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

** ** ** ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ (т. 45 л.д. 58-145).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что перечисленные ФИО2 ФИО4 денежные средства, взысканные в последующем с него решением суда в качестве неосновательного обогащения, и право требования которых передано ФИО3, являлись денежными средствами пайщиков КПК «...». 

Договор уступки от ** ** ** заключен ФИО3 с ФИО2 как с физическим лицом и не связан с её деятельностью в КПК «...».

На момент заключения указанного договора у ФИО2 не имелось неисполненных обязательств перед истцом, и её право на совершение этой сделки ограничено не было.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что действия ответчиков по заключению оспариваемого договора уступки являлись незаконными и были совершены исключительно с целью избежать возможного обращения взыскания на имущество ФИО2, в настоящее время не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о признании договора уступки от ** ** ** недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 и ФИО3 о признании договора уступки права требования от ** ** ** недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий О.Л. Саенко