Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У с т а н о в и л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая на то, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения. Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной энергии уклонялся, ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с 23.05.2014г. по 27.11.2014г. согласно расчета составила 44810,77 руб. и пени в размере 8408,42 руб. 

ПАО «ТНС энерго НН» просит взыскать с ФИО4 задолженность по оплате электрической энергии за период с 23.05.2014г. по 27.11.2014г. в размере 44810,77 руб., пени в размере 8408,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,58 рублей, расходы на оформление выписки из ЕГРП в размере 202 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в материалы дела представила отзыв на исковое заявление (л.д.38).

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО5, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, при этом руководствуясь следующим.

Данный иск принят Дзержинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства, срок для предъявления доказательств и возражений установлен - до ДД.ММ.ГГГГ, для представления дополнительных документов — до ДД.ММ.ГГГГ, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт вернулся в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30), копию искового заявления и копию определения от ДД.ММ.ГГГГ получил представитель ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,33). Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 24.08.2017г. (л.д.31-32). Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ и судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику и вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.37). ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил отзыв ФИО4 на исковое заявление (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что согласно приказа по основному месту работы она будет находится в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пределами 

<

адрес>, просила отложить судебное заседание на дату после ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Почтовый конверт с извещением ответчика ФИО4 о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.50). 

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1).

Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. При невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся без уважительных причин за получением судебного отправления, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почты об истечении срока его хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно статье 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе представлении доказательств, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих возражений, нахождение в очередном отпуске не является уважительной причиной неявки ответчика в судебное заседание, при том, что удовлетворение ходатайства ответчика привело бы к нарушению процессуальных сроков рассмотрения данного дела, что является недопустимым. 

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.3 ст.541 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя ФИО4 в ПАО "ТНС энерго НН" был открыт лицевой счет № на энергоснабжение электрической энергией жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Материалами дела также установлено, что собственником квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Ленина, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4 на основании решения Дзержинского городского суда от 12.02.2013г №, протокола заседания комиссии об окончании приема и регистрации заявок на участие в повторных публичных торгах по продаже арестованного заложенного недвижимого имущества от 24.03.2014г., заявления ФИО4 от 27.03.2014г., что подтверждается материалами дела (л.д.22). С 27.11.2014г. собственником спорной квартиры согласно договора купли-продажи стала ФИО2. (л.д. 19-21). Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 являлась собственником спорного жилого помещения с 22.05.2014г. по 27.11.2014г. 

Согласно акту контрольного съема показаний расчетных приборов учета 

<

данные изъяты> от 10.11.2014г. общие показания электросчетчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> равны 63905кВтч.( Т1-35168, Т2-28736). Контрольные показания сняты в присутствии представителя ФИО4 - ФИО3 (л.д.43,23).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что 30.11.2014г. новым собственником спорного жилого помещения произведена замена прибора учета № с показаниями 35168, что соответствует показаниям прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), следовательно на ДД.ММ.ГГГГ данные показания были аналогичными. 

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не осуществляла передачу показаний потребленной электроэнергии и не оплачивала ее, последняя передача показаний производилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14, 44). 

В соответствии с п.61 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета исполнителем будет установлено, что имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета с объемом коммунального ресурса за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка. 

Таким образом, с учетом выявленного расхода электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии составил 44810,77 руб. 

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом исчислены пени на задолженность за период с 23.05.2014г. по 27.11.2014г. в размере 8408,42 рублей. 

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрены пени за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленного истцом расчета пеней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пеней составил 8408,42 руб. Представленный расчет соответствует требованиям пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, доказательств неправильности расчета суду не представлено, в связи с чем с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность по оплате электрической энергии, в размере 8408,42 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44810,77 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика и его представителя на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями судом во внимание не принимается, поскольку истцом срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, не пропущен. Судом установлено, что истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в Дзержинский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля. Кроме того, ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за спорный период, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 8-10).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1796,58 руб., а также расходы на оформление выписки из ЕГРП в сумме 202 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии в размере 44810,77руб., пени в размере 8408,42 руб., судебные расходы в размере 1998,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина