Дело № 2-977/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 18 октября 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Гришиной И.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Файнфлекс» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 сентября 2018 г., со сроком действия на один год, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Файнфлекс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в счет возмещения морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Файнфлекс» (далее по тексту ООО «Файнфлекс») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в счет возмещения морального вреда.

В обоснование иска указал, что с 14 ноября 2011 г. по июль 2018 г. он работал в ООО «Файнфлекс» в должности менеджера по закупке и продажам. При увольнении ему начислена, но не выплачена заработная плата и задолженность составляет 186 534 руб. 43 коп., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда, которую оценивает в 10 000 рублей. 

Заявлением от 18 октября 2018 г. истец уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «Файнфлекс» задолженность по заработной плате: в сумме 186 534 руб.43 коп. за период с 01 октября 2017 г. по август 2018 г. и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал с учётом заявления от 18 октября 2018 г., просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Файнфлекс» - ФИО2 исковые требования с учётом заявления истца ФИО1 от 18 октября 2018 г. об уточнении исковых требований, признала добровольно и в полном объеме, о чём представила письменное заявление от 18 октября 2018 г., приобщенное к материалам дела. 

Истец ФИО1 не возражает против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика ООО «Файнфлекс» - ФИО2, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. 

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Материалами дела и судом установлено, что ФИО1 по приказу от 14 ноября 2011 г. был принят на работу в ООО «Файнфлекс» на должность менеджера по закупке и продажам с 14 ноября 2011 г. и уволен с работы по собственному желанию 01 августа 2018 г. на основании приказа №2-у от 01 августа 2018 г. 

Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что ООО «Файнфлекс» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате:

- за октябрь 2017 г. – 20 260 руб. 29 коп.; 

- за ноябрь 2017 г. – 8 020 руб. 08 коп.;

- за декабрь 2017 г. – 21 694 руб.06 коп.;

-за январь 2018г. - 13 902 руб. 49 коп.;

-за февраль 2018 г. – 15 537 руб. 43 коп.;

- за март 2018 г. – 13 340 руб. 33 коп.;

- за апрель 2018 г. – 13 339 руб.33 коп.;

- за май 2018 г. – 13 340 руб. 33 коп.;

- за июнь 2018 г. – 13 340 руб. 33 коп.;

- за июль 2018 г. – 13 339 руб. 33 коп.;

- за август 2018 г. – 40 420 руб. 21 коп.

а всего 186 534 руб. 43 коп. 

Данный размер задолженности истец не оспаривает.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика ООО «Файнфлекс» ФИО2, реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 18 октября 2018 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном представителем ответчика ООО «Фейнфлекс» ФИО2 и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска представителю ответчика ООО «Фейнфлекс» ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом изложенных обстоятельств исковые требования ФИО1 к ООО «Файнфлекс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 октября 2017 г. по август 2018 г.. в размере 186 534 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда, в том числе о выплате заработной платы в течение трех месяцев.

В этой связи, суд считает, что решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2018 г., июль 2018 г., август 2018 г. в размере 67 099 руб. 87 коп. (соответственно: 13 340 руб. 33 коп.+ 13 339 руб. 33 коп. + 40 420 руб. 21 коп.), подлежит немедленному исполнению. 

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. 

Размер суммы, подлежащей выплате в счёт компенсации морального вреда, заявлен истцом в размере 2 000 рублей, ответчиком признается, поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию в счёт возмещения морального вреда 2 000 рублей. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 5 260 руб. 69 коп., исходя из следующего расчёта: (300+ (3200 руб. + 2 %х (186534,43руб.-100000 руб.)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска ФИО1 представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Файнфлекс» ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в счёт возмещения морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файнфлекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июнь 2018 г., за июль 2018 г., за август 2018 г. в сумме 67 099 (шестьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей 87 копеек, решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файнфлекс» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 01 октября 2017 г. по 31 мая 2018 г. включительно в размере 119 434 рубля 56 копеек, компенсацию в счёт возмещения морального вреда в сумме 2 000 рублей, а всего 121 434 (сто двадцать одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Файнфлекс» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Председательствующий: