61RS0011-01-2024-003489-68

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 193/25

4 февраля 2025года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием представителя ответчика адвоката Бугрей С.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что АО «Альфа- Банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер F0AUTO10S23080700592 от 07.08.2023. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, подписано заемщиком электронной подписью. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на текущий счет Заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 1008224руб. под 15,50%годовых на срок до 07.08.2031. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям договора. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение обязательств по договору ответчик передал Банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО2 составляет 997444,02руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 24949руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, установить начальную цену заложенного имущества в размере 643766руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 20.12.2024, 21.01.2025, были направлены судебные повестки по месту регистрации 

<

адрес> слушании дела 20.01.2025, 04.02.2025 конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки выданной 

<

данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО2 фактически не проживает по адресу 

<

адрес>. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Бугрей С.В. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ей не известна. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

07.08.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 в офертно- акцептной форме было заключен договор F0AUTO10S23080700592 на приобретение транспортного средства в сумме 1008224руб. под 15,50%годовых на срок до 07.08.2031. Договор подписан простой электронной подписью. Банком предоставлен отчет о подписании электронных документов с ФИО2(л.д.21-31)Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 1008224руб. на текущий счет Заемщика №. В соответствии с условиями Договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами (л.д.14-19). 

В обеспечение возвратности кредитных средств ответчик передал Банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 09.08.2023 (л.д.40-42). 

Согласно представленной суду выписке по счету в настоящее время погашение кредита заемщиком не производится (л.д.9-13).

Согласно расчету истца задолженность на 07.08.2023 составляет 997444,02руб., в том числе основной долг-945711,59руб., проценты-48386,20руб., неустойка за неуплату процентов – 2223,29руб., неустойка за неуплату основного долга- 1122,94руб. (л.д.8). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Отчету 

<

данные изъяты> от 19.11.2024, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 643766руб. (л.д.51-52). Иной оценки предмета залога суду не предоставлено. Собственником транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> на момент рассмотрения дела, согласно информации ГИБДД, является ФИО2 Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты>

В настоящее время пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Гражданским кодексом РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2.10.2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобиля. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24949руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН 

<

***> задолженность по Соглашению о кредитовании № F0АТО10S23080700592 от 07.08.2023г в размере 997444(девятьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24949(двадцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>,путем реализации с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2025г.