Дело № 1-302/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 14 сентября 2017 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Козоновой А.В., представившей удостоверение №, ордер № от 13.09.2017г.,

при секретаре Никифоровой Л.Е.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 22.08.2007 Вешкаймским районным судом Ульяновской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 

- 31.01.2008 этим же судом по ст. 162 ч. 3, 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 03.06.2016 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Так, 20.07.2017 в период времени с 13 часов 29 минут до 15 часов 30 минут, полицейский (водитель) 1 взвода 4 роты (по обслуживанию Засвияжского района) батальона полиции (отдельного) УВО по г. Ульяновску - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» Потерпевший №1 (далее - полицейский УВО), назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» № л/с от 07.10.2016, согласно наряда на службу на 20.07.2017, утвержденного 19.07.2017 командиром 4 роты (по обслуживанию Засвияжского района) батальона полиции (отдельного) УВО по г. Ульяновску, исполнял свои должностные обязанности на вверенном ему маршруте патрулирования в составе группы задержания №.

20.07.2017 в 13 часов 29 минут полицейские УВО Потерпевший №1 и ФИО7, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии на вверенном им маршруте патрулирования, получив сообщение о необходимости проехать в магазин «Гулливер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сработала кнопка тревожной сигнализации, прибыли по вышеуказанному адресу. Пройдя в помещение магазина, к ним обратился контроллер ФИО8, который указал на ФИО1 и пояснил, что тот совершил мелкое хищение из магазина.

Руководствуясь ст.9 ФЗ РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которым сотрудники Росгвардии вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дед (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 01.10.2016 начальником УВО по г. Ульяновску - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области», согласно которому полицейский УВО обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, полицейский УВО ФИО7 в кабинете администрации магазина стал документировать обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В тот же день в период времени с 13 часов 29 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кабинета администрации магазина «Гулливер» по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников УВО, и не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников Росгвардии, со словами угрозы применения насилия: «Я тебя сейчас прибью» умышленно, кулаком правой руки замахнулся на Потерпевший №1, и в целях придания реальности своей угрозы, продемонстрировал намерение нанести рукой удар в область головы потерпевшего, однако последний увернулся и с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, применил в отношении него физическую силу и средства ограничения подвижности наручники, после чего вывел последнего в коридор, где ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, и как сотрудник Росгвардии является представителем власти, публично, в присутствии посторонних лиц: ФИО9 и ФИО8, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 слова и выражения, в том числе нецензурные выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, являющиеся оскорбительными и унижающими честь и человеческое достоинство последнего, как представителя власти и как личности.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Стороны государственного обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к ФИО1 у него не имеется.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО1 на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о его личности, его поведения в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, за время административного надзора привлекался к административной ответственности за неприбытие на регистрацию в установленное время, по месту прежней учебы в общеобразовательной школе характеризовался положительно, пропусков занятий не допускал; по месту жительства в Вешкаймском районе характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб в отношении него не поступало, официально не работает, ездит на заработки в г. Москву. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему за содеянное, мнение потерпевшего не настаивавшего на чрезмерно строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний). 

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Исходя из всех обстоятельств дела, исследованных судом характеризующих данных ФИО1, в том числе сведений о том, что ФИО1 на учете в наркологической больнице не состоит, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также не находит оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимому не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, а потому в силу требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату ФИО10 вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 сентября 2017 года. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Л.П. Кашкарова