РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Ивановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором, с учетом утончения, просит: 

Включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский район, с.п. Тимофеевка, СНТ «Сборщик», ул. 10 уч. №860

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.04.2002г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I - ЕР № от 14.04.2002г. Завещание ФИО2 не составлялось. На момент смерти ФИО2, наследником первой очереди по закону являлся супруг истца - ФИО3 Факт родства подтверждается Свидетельством о рождении II - ЭЛ № от 28.02.1961г. 06.06.2020г. умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-EP № от 09.06.2020г. После смерти ФИО3 истец обратилась к нотариусу г. Тольятти Самарской области ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела. 19.01.2021г. истец получила свидетельство о праве на наследство по закону №-н/63-20213-245, в котором указывается, что наследниками каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, б-р Королева, д. 24, кв. 60, площадью 44,2 КВ.М., является ФИО1 ФИО5 (дочь), каждая по 1/2 доли. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из: 

- квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Ленинский 

<

...>, площадью 44,3 кв.м; 

- 1/2 доли на легковой автомобиль, марки ВАЗ - 21144, LADA SAMARA, № 2007 года выпуска, модель № двигателя 11183,4711162, кузов № ХТА21144074483576, шасси отсутствует, цвет серебристо-голубой, регистрационный знак № 

- 1/2 доли прав на пенсионные взносы и доход, находящиеся на счете № по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от 19.10.2006г., заключенному с АО «АвтоВАЗ», на счете № по договору «Накопительный» от 21.12.2012г.; 

- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»: счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.3908178, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.6975347, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.9910234;

- права на получение компенсации по вкладам на оплату ритуальных услуг в подразделениях ПАО «Сбербанк России»; 

- 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в подразделениях ПАО «Сбербанк России», счет №, №. 

Кроме того, после смерти ФИО2 в качестве наследственного имущества остался земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с/т «Сборщик», участок № 860, общей площадью 0,05 Га, кадастровый №. Земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю САМ №, выданного главой администрации с. Русская Борковка Ставропольского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца, ФИО2, ФИО3 обратился к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО6 - ФИО7 с заявлением об открытии наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в своем письме она пояснила, что свидетельство о праве собственности на землю САМ 320017 №, выданное 13 декабря 1992г. Главой администрации с. Р. Борковка Ставропольского района Самарской области не может быть принято в качестве документа, подтверждающего право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок, так как часть данных внесена печатным текстом, часть - рукописным, а также записи внесены разным почерком и разными чернилами. Архивная копия этого же Свидетельства не идентична подлиннику, а именно: не совпадает номер свидетельства: 001908. В связи с чем, данные документы не могут быть приняты в качестве подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок. Также в письме указано, что земельный участок был приобретен наследодателем и его супругой в период брака и являлся совместно нажитым имуществом. Супруга ФИО2 умерла 05.05.2000г., не успев выразить свою волю в отношении земельного участка. Доля супруги на земельный участок не была оформлена документально. Однако ФИО2 принял спорное имущество фактически: оплачивал членские взносы, открыто обрабатывал земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, при этом воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя. 

Представитель истца о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Администрации м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда

Третьи лица – ФИО8, нотариус ФИО9, нотариус ФИО4, представитель СНТ «Сборщик» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель СНТ «Сборщик» просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагает возможным включить в наследственную массу спорный земельный участок.

ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на спорный земельный участок не претендует.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она основывает свои требования.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю выданного Главой Администрации с. Р. Борковка Ставропольского района Самарской области 13.10.1992 года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, СТ «Сборщик», уч. № 860.

Как следует из выписки № 08 от 11.02.2019 г. из решения правления № 11 СНТ «Сборщие» от 24.09.2008 года: земельному участку, принадлежащему ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 13.10.1992 года присвоен адрес: Самарская область, муниципальный район Ставропольский район, с.п. Тимофеевка, СНТ «Сборщик», ул. 10 уч. №860 (ранее Самарская область, Ставропольский район, СТ «Сборщик», уч. № 860).

27.03.2006 года данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в Управлении Росреестра кадастра и картографии по Самарской области и ему присвоен кадастровый №, площадью 500 кв. м. Статус земельного участка - «Актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.05.2021 года.

ФИО2 являлся членом СНТ «Сборщик», что подтверждается садоводческой книжкой № 860 выданной на его имя, оплачивал членские, электроэнергию и иные взносы по решению собрания, что подтверждается учетной карточкой СНТ «Сборщик». 

ФИО2 состоял в браке с ФИО10 и вышеуказанный земельный участок являлся совместно нажитым в браке имуществом.

ФИО10 умерла 05.05.2000 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

ФИО2 фактически вступил в права наследования на супружескую долю на спорный земельный участок после смерти супруги ФИО10

13.04.2002г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I - ЕР № от 14.04.2002г. Завещание ФИО2 не составлялось. 

После смерти ФИО2 нотариусом г. Тольятти ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследником после его смерти являлся ФИО3 (сын), факт родства подтверждается свидетельством о рождении II - ЭЛ № от 28.02.1961г. 

Наследственное имущество состояло из: акций ОАО «Автоваз», денежных вкладов, автомобиля и двухкомнатной квартиры. 

Из сообщения нотариуса ФИО6 от 01.10.2015 года № 1493 оформление прав наследования по закону на земельный участок № 860 в с/т «Сборщик» Ставропольского района Самарской области не представляется возможным, поскольку представленное свидетельство о праве собственности на землю САМ 320017 № выданное 13.12.1992 года Главой администрации с. Р.Борковка Ставропольского района Самарской области, в котором часть данных внесена печатным текстом, а часть рукописным; записи внесены разным почерком и разными чернилами, отличается от архивной копии этого же свидетельства, а именно не совпадает номер свидетельства 001908. В связи с чем, данные документы не были приняты в качестве подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок. Кроме того, вышеуказанный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и его супруги ФИО10, умершей 15.05.2000 года. Оба супруга умерли, не успев выразить свою волю в отношении указанного имущества.

По указанным выше обстоятельствам спорный земельный участок не был оформлен в установленном законом порядке.

Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности умершего ФИО2 на вышеуказанный земельный участок было подтверждено свидетельством о праве собственности на землю, выданным Главой Администрации с. Р. Борковка Ставропольского района Самарской области 13.10.1992 года. 

Однако указанный земельный участок перешел в собственность ФИО2 до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Выдача указанного свидетельства о праве собственности подтверждается также ее архивной копией, содержащейся в архиве Управления Росреестра по Самарской области и приобщенной к материалам дела.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона в период 1992-1993 г.г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство.

Судом установлено, что право собственности ФИО2 было зарегистрировано по ранее действовавшему порядку.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ранее действующей редакции, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является… акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;… а также иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право гражданина на земельный участок.

По мнению суда, имеющиеся не совпадения подлинника свидетельства о праве собственности на землю с архивной копией указанного свидетельства не может рассматриваться в качестве обстоятельства, безусловно препятствующего реализации права собственности на спорный участок. Ненадлежащее исполнение обязанностей уполномоченными на то сотрудниками, не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО2 права на спорный объект недвижимости.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вышеуказанный земельный участок был выделен решением органа уполномоченного на выделении земельных участков в собственность граждан в силу статьи 18 ЗК РСФСР от 25.04.1991 года, вплоть до 24.12.1993 года.

Документов, подтверждающих, что спорный земельный участок не мог быть выделен в собственность ФИО2, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

Выделение земельного участка, произведено уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции.

Расположение земельного участка в границах СНТ «Сборщик, также подтверждено представленным суду проектом организации и застройки СНТ «Сборщик» и планом расположения земельного участка, утвержденным Председателем с/т «Сборщик»

Судом установлено, что спорным земельным участком, наследодатель и члены его семьи пользуются с момента его выделения по настоящее время и несут бремя его содержания, что подтверждается справкой СНТ «Сборщик» и не оспорено лицами, участвующими в деле.

Претензий касательно спорного имущества к ФИО2 никто, никогда не предъявлял, на участок не претендовал, права собственности ФИО2, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни приобрел право собственности на земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский район, с.п. Тимофеевка, СНТ «Сборщик», ул. 10 уч. №860

ФИО3 фактически вступил в права наследования на спорное имущество, поскольку совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

06.06.2020г. ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-EP № от 09.06.2020г. 

Истец является супругой ФИО3 После его смерти она обратилась к нотариусу г. Тольятти Самарской области ФИО4 с заявлением об открытии наследственного дела. 

Согласно представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону у ФИО1 и ФИО8 возникло право общей долевой собственности в 1/4 каждой на квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, б-р Королева, д. 24, кв. 60, а также в 1/2 доле каждой на квартиру по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Ленинский 

<

...>; в 1/4 доле каждой на автомобиль марки ВАЗ - 21144, LADA SAMARA, № 2007 года выпуска, модель № двигателя № кузов № № шасси отсутствует, цвет серебристо-голубой, регистрационный знак 

<

***>; в 1/4 доле каждой на денежные средства.

Спорный земельный участок по указанным выше обстоятельствам в состав наследственной массы не вошел.

Однако, в как следует из п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО10, а ФИО3 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО2 и поскольку ФИО2 при жизни приобрел право собственности на земельный участок по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский район, с.п. Тимофеевка, СНТ «Сборщик», ул. 10 уч. №860, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных перед судом требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы имущество, открывшееся после смерти ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский район, с.п. Тимофеевка, СНТ «Сборщик», ул. 10 уч. №860

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 года