Дело №1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В., 

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Алексина Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

18.06.2009 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 3 года; 04.02.2010 Октябрьским районным судом г.Барнаула (судимость по указанному приговору погашена) на основании ч.5 ст.74 условное осуждение отменено в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 18.06.2009) назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден +++ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 14 часов местного времени ФИО1, достоверно зная, что на участке поля, расположенном на расстоянии около 400 метров в северо-восточном направлении от здания №///, произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, пришел на данный участок поля, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, около 14 часов местного времени того же дня нарвал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся у него полимерный пакет, незаконно приобретя таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 190 грамм, поместив пакет с наркотическим средством под куртку.

+++ около 14 часов 55 минут на участке поля, расположенном в 400 метрах в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» (///), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

+++ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут местного времени в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части Алтайского ЛУ МВД России, расположенном по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 190 граммов.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от +++ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №И8722 (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 +++), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 190 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту жительства соседями и с места работы характеризуется положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. 

<

данные изъяты> не лишали его во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.154-155).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №... от +++ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотиков и алкоголя (наркоманией, алкоголизмом). 

<

данные изъяты> (л.д.150).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового – данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проверку показаний на месте с его участием, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания без реального отбывания ФИО1 лишения свободы, а также в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Не усматривается оснований и для применения ст.64 УК РФ – ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 190 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов