дело № 2-3863/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Чибисовой В.В.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору за период с 19.04.2016 по 10.05.2018 в размере 71 660 рублей 88 копеек, а также процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере 921 рубль 99 копеек, по ставке 19% годовых за период с 11.05.2018 до даты фактического погашения задолженности включительно. В обоснование иска, указав, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ принятого по делу № с ответчиков в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.04.2016г. в размере 153 521 рубль 63 копейки и государственная пошлина в размере 4 270 рублей 43 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Заочным решением от 07 июня 2016 года проценты и неустойка по кредитному договору были взысканы только лишь по состоянию на 18.04.2016 года, до настоящего времени судебный акт не исполнен в полном объеме, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере 921 рубль 99 копеек, по неустойкам по основному долгу – 17 480 рублей 98 копеек, по неустойкам за просроченные проценты - 4 733 рубля 97 копеек. Общая сумма процентов и неустоек за пользование кредитом за период с 19.04.2016 года по 10.05.2018 года составила 71 660 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.04.2016г. по 10.05.2018г. в общем размере 71 660 рублей 88 копеек, из них: 28 518 рублей 64 копейки – проценты, 31 634 рубля 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 11 508 рублей 13 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 921 рубль 99 копеек по ставке 18% годовых за период с 11.05.2018г. до даты фактического погашения задолженности включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, на судебное заседание не явились, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года) в по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. 

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 05 октября 2011 года между АКБ «Энергобанк» (ПАО) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому последним предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей сроком возврата не позднее 30 сентября 2016 года под 18% годовых.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с октября 2011 года равными частями по 3 333 рубля, в сроки уплаты частей: начиная с 20 числа и не позднее рабочего дня каждого оплачиваемого месяца. 

На основании пункта 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующим за днем предоставления кредитором суммы кредита, и по день его фактического возврата включительно, на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на 20 число каждого текущего месяца (за период с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца включительно) и в день фактического возврата кредита (части) из расчета 365 (366) календарных дней в году.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 10 дней с даты досрочного предъявления) кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 30 % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору, но не менее 100 рублей единовременно. 

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

В судебном заседании установлено, что ответчиками были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Заочным решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Энергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 05.10.2011г. по состоянию на 18.04.2016г. в сумме 153 521 рубль 63 копейки, из них: по основному долгу – 102 108 рублей 20 копеек, по процентам – 29 198 рублей 48 копеек, по неустойкам – 22 214 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей 83 копейки – по 1 174 рубля 91 копейки с каждого. 

Данное заочное решение вступило в законную силу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере 200 000 руб. заемщикам предоставил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно исковым требованиям, ответчиками не полностью погашен основной долг кредита, в связи с тем, что ответчиками нарушен был срок возврата задолженности по кредиту, у истца возникло основанное на законе и договоре право требования возврата сумм с причитающимися процентами, неустойками.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.04.2016г. по 10.05.2018г. составляет в общем размере 71 660 рублей 88 копеек, из них: 28 518 рублей 64 копейки – проценты, 31 634 рубля 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 11 508 рублей 13 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Ответчиками доказательств того, что представленный расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме суду не представлено. 

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в настоящее время имеется задолженность по процентам и неустойкам в вышеуказанном размере, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 349 рублей 83 копейки, по 1 174 рубля 91 копейки с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по процентам и неустойке за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 05 октября 2011 года за период с 19 апреля 2016 года по 10 мая 2018 года в общем размере 71 660 рублей 88 копеек, из них: 28 518 рублей 64 копейки – проценты, 31 634 рубля 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 11 508 рублей 13 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174 рубля 91 копейка с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чибисова В.В.