Мировой судья Напреенко И.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05.09.2019 г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием заявителя, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 06.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией лампы газоразрядного типа с маркировкой «Н7».

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что для квалификации деяния по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие установленным требованиям цвета огней и режима их работы, что не подтверждено материалами дела, кроме того, специалисты для подтверждения того, что изъятая лампа является газоразрядной, не привлекались. 

В судебном заседании ФИО1, полностью поддержав доводы жалобы, просил отменить обжалуемое решение.

Инспектор ДПС Ш.И.Г.. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС Ш.И.Г., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающими приспособлениями красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. При этом, при применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3.4 указанного Перечня эксплуатация транспортных средств запрещается в случаях, когда на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, на передней части которого имелось штатное оборудование в виде блока фар, в которые были установлены непредусмотренные конструкцией транспортного средства изменения, а именно, установлены газоразрядные лампы, не предназначенные заводом изготовителем к использованию в штатных световых приборах автомобиля. 

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 по управлению автомобилем с установленными в нем газоразрядными лампами в непредусмотренных для этого заводом изготовителем световых приборах состава административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что установленные в автомобиле под его управлением лампы не являлись газоразрядными, полностью опровергаются результатами изъятия из передней фары его автомобиля одной из таких ламп, на цоколе которой имеется маркировка Н 7, предусмотренная для ксеноновых, то есть газоразрядных ламп. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом данных о его личности, в пределах санкции ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 06.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд в соответствии с положениями ст.30.14 КоАП РФ. 

Судья Д.В. Горьков