11RS0007-01-2024-000495-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 19 февраля 2025 года по делу № 2-10/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к ФИО1, администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО «МК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми, ТУ Росимущества в Республике Коми с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 34 826,58 руб. (из которых 11 608 руб. – основной долг, 23 218,58 руб. – компенсация за пользование суммой займа за период с 22.04.2023 по 21.06.2024), расходов по уплате государственной пошлины в размере 1245 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 20.01.2023 между истцом и С, был заключен договор займа денежных средств в размере 20 000 руб. С, умер ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика С, имеется жена ФИО1 В производстве нотариуса ФИО2 также имеется дело к наследственному имуществу С, ООО «МКК «АГК» информацией о наследниках не располагает, считает, что в соответствии с гражданским законодательством требования кредитора могут быть предъявлены, в том числе, к наследственному имуществу, в качестве которого указывают квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца в суде участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального округа «Вуктыл», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, также представил отзыв на исковое заявление, указав о наличии наследственного дела в производстве нотариуса ФИО2 в отношении умершего С,, в связи с чем, администрация считает себя ненадлежащим ответчиком. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 ГКРФ).

Согласно статьям 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статьи 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2023 между ООО «МК «АрхГражданКредит» и С, был заключен договор займа № ВМ23-000019 на сумму 20 000 руб. на срок до 20.07.2023. 

По запросу суда территориальным отделом ЗАГС г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми предоставлены записи акта о рождении и смерти в отношении С,, также указаны сведения о том, что при проверке в системе ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении С, не найдено записей актов о заключении и расторжении брака, об установлении отцовства и записей актов о рождении детей. 

Согласно записи акта о смерти №, составленной территориальным отделом ЗАГС г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми 15.06.2023, С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа ФИО2, а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу С,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Г., единственный наследник умершего С,, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства, после смерти ее брата.

Материалы наследственного дела не содержат сведений об иных наследниках, также не имеется сведений о составе наследственного имущества. 

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.02.2025 № КУВИ-001/2025-45489545, недвижимое имущество за С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования «Вуктыл», что также подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципального имущества муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми.

После смерти С, в установленный законом срок более никто из наследников за оформлением наследственных прав не обратился, наследственное имущество не установлено, в связи с этим отсутствуют законные основания для удовлетворения требования истца. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ТУ Росимущества в Республике Коми (ИНН 

<

***>) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа в размере 34 826,58 руб., из которых 11 608 руб. – основной долг, 23 218,58 руб. – компенсация за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1245 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.