РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

с участием адвоката Шмелева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1658/2018 по исковому заявлению ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по случаю причинения вреда причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просил: взыскать сумму страхового возмещения, причиненному здоровью в размере 144 750 рублей; пени в размере одного процента от определенного размера страхового возмещения -144 750 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 72 375 рублей; моральный вред 30 000 рублей; расходы на услуги представителя 5 000 рублей и нотариальных услуг в сумме 1900 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.06.2017 года около 23 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак № РУС, совершил наезд на пешеходов: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека.

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 28.12.2017 года (дело №), ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была.

16.03.2018 года, представитель ФИО4 обратился в Российский Союз Автостраховщиков, в порядке ст. ст. 12, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 при использовании транспортного средства, с приложением всех документов, предусмотренных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 19.09.2014 года № 431-П.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие РСА было признано страховым случаем, в связи с чем, было заведено выплатное дело №-ЦО от 16.03.2018 года.

Истцу страховщиком 27.03.2018 года было предложено представить надлежаще заверенные медицинские документы.

12.04.2018 года на основании решения ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, потерпевшему ФИО4 впервые была установлена вторая группа инвалидности, о чем была выдана Справка серия № от 12.04.2018 года.

03.05.2018 года, в связи с несогласием с отказом в выплате страхового возмещения в виде компенсационной выплаты, в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года №-П, ФИО5 в адрес страховщика (Ответчик – Российский Союз Автостраховщиков) посредством заказного письма была направлена претензия, датированная 03.05.2018 года, с требованием о необходимости выплаты страхового возмещения и урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, которая была получена адресатом 07.05.2018 года.

Российский Союз Автостраховщиков должен был произвести страховую выплату не позднее 04.04.2018 года (в течение 20 дней с момента принятия заявления – 16.03.2018 года), однако, Ответчик – Российский Союз Автостраховщиков, выраженное потерпевшим ФИО5 требование о надлежащем исполнении обязательств по производству компенсационной выплаты в добровольном порядке выполнил частично только 22.05.2018 года, то есть на 15 день после получения претензии, произведя компенсационную выплату в размере 350 000 рублей в счет вреда, причиненного здоровью, и 5 250 рублей в счет возмещения дополнительных расходов на лечение и приобретение лекарств, а всего на общую сумму 355 250 рублей.

Полагая, что права истца нарушены, он обратился в суд с настоящим иском, приведя подробный расчет взыскиваемых сумм.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Шмелев И.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела судом извещался надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие с учетом участия в деле его представителя с надлежащей оформленной доверенностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом и дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего:

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

П. г ч. 1 ст. Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни и здоровью при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении в связи с причинением вреда его здоровью при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. 

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 500 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 4 – 5 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена инвалидность, потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Как указано в п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, приговором Воскресенского городского суда от 28 декабря 2017 года ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 29-37), то есть как лицо, управляющее транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: 29.06.2017 года около 23 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», регистрационный знак № РУС, совершил наезд на пешеходов ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в результате чего, истец получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека, а ФИО6 - скончалась.

16 марта 2018 года представитель истца, действуя в его интересах, обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 40-41), к которому были приложены документы, перечисленные в п. 6 заявления.

В ответ на вышеуказанное заявление Российским Союзом Автостраховщиков было направлено письмо (л.д. 42).

Не согласившись с данным ему ответом, ФИО5 в адрес ответчика была направлена претензия с документами, подтверждающими факт наступления случая, по которому подлежит компенсационная выплата, а также подтверждающие расходы на лечение, понесенные им (л.д. 44-51). Данный факт подтверждается копией квитанции об отправлении (л.д. 51) и описями вложениями (л.д.52,53). Данное отправление получено адресатом 07 мая 2018 года (л.д. 54 отчет об отслеживании отправления).

После чего, РСА в досудебном порядке было выплачена часть компенсационной выплаты, в размере 355 250 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно выписок из истории болезни (л.д.56-67,70-71) и выписного эпикриза (л.д. 68-69) истец проходил лечение в ФГБУ «3 ЦВКГ им ФИО7 Минобороны России» в период с 30.06.2017 года по 27.11.2017 года с диагнозом Автополитравма, сочетанная травма головы, груди, таза, конечностей.

Договорами (л.д. 72, 79-82, 87), а также платежными документами (л.д.73 счет на оплату; товарная накладная л.д.74; извещение л.д. 77; чеками л.д. 83,86,91-94,97-101, 103-105; квитанцией л.д.90; товарными чеками л.д. 95-96, 102), подтверждается факт понесенных ФИО5 затрат на свое лечение при травмах, полученных в результате наезда 29.06.2017 года, при этом, ответчиком как возражений, так и доказательств в опровержение доводов истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании компенсационной выплаты в счет затрат, понесенных им на лечение, в размере 144 750 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст. 19 п. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ч. 1 указанной статьи).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено Верховным судов в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указанно в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как видно из представленных в материалы гражданского дела доказательств, ответчиком в нарушение норм действующего законодательства, компенсационная выплата, в части возмещения затрат на лечение, до настоящего времени не произведена, в том числе отсутствует мотивированный отказ, в связи с чем, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию неустойка, рассчитываемая в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства и учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда в своем Постановлении.

Истцом произведен расчет неустойки и отражен в исковом заявлении, согласно данному расчету неустойка составила 144 750 рублей.

Расчет произведен истцом следующим образом: в период с 05.04.2018 года (день в который должна быть произведена компенсационная выплата) по 22.05.2018 года, включительно (день частичной компенсационной выплаты), то есть 48 дней – 240 000 рублей (500 000 (лимит суммы компенсационной выплаты за повреждение вреда здоровью) х 1% (процент за нарушение срока выплаты компенсационной выплаты) х 48 (количество дней просрочки)); с 23.05.2018 года (день следующий за днем частичного добровольного возмещения части страховой выплаты) по 18.06.2018 года (день подачи искового заявления) – 39 082 рубля 50 копеек (144 750 рублей (сумма невыплаченной компенсационной выплаты) х 1 % (процент за нарушение сроков выплаты компенсационной выплаты) х 27 (количество дней просрочки), вышеприведенный расчет судом проверен и оснований не доверять ему не имеется, так как он произведен на основании действующего законодательства и ответчиком не опровергнут.

Поскольку размер неустойки законодателем ограничен и не может превышать сумму страхового возмещения, не выплаченную страховой компанией в добровольном порядке (ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), то суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет неустойки 144 750 рублей, при этом, суд не может в данном случае применить положения ст. 333 ГК РФ, так как ответчиком в материалы гражданского дела заявление о снижении таковой, являющегося обязательным условием для рассмотрения данного вопроса, и доказательств в его обоснование не представлено.

Однако, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку Закон "О защите прав потребителей" на правоотношения, возникшие между сторонами не распространяется, а истцом и его предстателем доказательств причинения истцу неправомерными действиями ответчика физических и нравственных страданий суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 указанной статьи).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абзаце третьем п. 2 Постановления от 26 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как видно из представленной в материалы гражданского дела доверенности, она удостоверена временно исполняющим обязанности нотариуса Воскресенского нотариального округа ФИО2, в ней отсутствует указание на предоставление интересов ФИО4 - поверенным Шмелевым И.А. в суде при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по случаю причинения вреда причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных расходов не имеется.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца ФИО4 о взыскании судебных расходов в части представительских расходов в размере 5 000 рублей, так как они подтверждаются ордером адвоката (л.д.109) и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 109), и оснований для их снижения судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения по случаю причинения вреда причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 сумму компенсационной выплаты в размере 144 750 рублей; неустойку, в связи с несоблюдением срока компенсационной выплаты, в размере 144 750 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 72 375 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 366 875 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении требований ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании причиненного морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходов на оплату нотариальных услуг в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2018 года.

<

данные изъяты>