Дело ...а–784/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 11 декабря 2017 года

Калтанский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Евсеева С. Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... - Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по ... - Югры обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2948,28 рублей, в том числе задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2250 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 698,28 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1, ..., адрес места жительства: ..., 652740, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по ... – Югры. В соответствии со статьей 69 Кодекса в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от .../.../.... ..., от .../.../.... ..., в которых предлагалось в установленные сроки исполнить обязанность по уплате указанной недоимки. Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по вышеуказанному требованию ФИО1 не исполнены, поскольку по состоянию на .../.../.... за административным ответчиком числится недоимка в размере ... рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2012 год, 2014 год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей. Налоговый орган, своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. .../.../.... мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района ... был вынесен судебный приказ по делу № ... о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки. Определением от .../.../.... судебный приказ отменён в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения. Вместе с тем, задолженность по требованиям об уплате налога, пени и штрафа: от .../.../.... ..., от .../.../.... ... ФИО1 в полном объеме не погашена, что является основанием для предъявления административного искового заявления соответствии с действующим налоговым законодательством.

Дело по данному административному иску назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. До принятия судом решения каких-либо возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу со стороны административного ответчика ФИО1 не поступило.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно части 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно статьи 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в у соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

В силу пунктов 1, 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств: ..., государственный номер ..., дата регистрации .../.../...., дата постановки на учет .../.../...., дата снятия с учета .../.../....; ..., государственный номер ..., дата регистрации .../.../...., дата постановки на учет .../.../...., дата снятия с учета .../.../.... (л. д. 10).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по ... - Югры предоставлен расчёт транспортного налога, из которого следует, что за 2012 год ФИО1 обязан оплатить за автомобиль ..., государственный номер ... – ..., за 2014 год ФИО1 обязан оплатить за автомобиль ..., государственный номер ... рублей, а всего ... рублей (л. д. 11-12). 

Кроме того, предоставлен расчёт пени по транспортному налогу ФИО1, размер которой составляет ... рублей (л. д. 11-13). 

В адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от .../.../.... ..., от .../.../.... ..., в которых предлагалось в установленные сроки исполнить обязанность по уплате указанной недоимки (л. д. 14-18). 

Определением от .../.../.... мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района ... судебный приказ № .../... о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени отменён в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения (л. д. 8).

Административным ответчиком ФИО1 в Калтанский районный суд до принятия решения по делу были представлены квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей, а всего: ... рублей (л. д. 26).

Таким образом, поскольку .../.../.... ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пене была полностью погашена, то в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по ... – Югры следует отказать.

Поскольку административным ответчиком ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пене оплачена после подачи иска в суд, то в силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально размеру исполненного после принятия иска судом обязательства по оплате налога и пени (1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, 2948,28 *4%, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по ... – Югры о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Судья С. Н. Евсеев