ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 02 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Шиндяпина Д.О.,

Потерпевшего Г.,

Защитника Горбачевой Н.В.

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в г

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.о.Тольятти находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлении, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела при исследовании характеризующих личность подсудимого материалов дела, было установлено, что ФИО1 ранее был осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> с уда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.159 ч.2, 325 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 71, 70 УК РФ, то есть положения ст.158 ч.1 УК РФ, в совокупности с положениями ст.7.27 КоАП РФ, подверглись изменениям ФЗ РФ № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, приговор по действующему законодательству подлежит пересмотру, если этот пересмотр имеет какое-либо юридическое значение.

Судимость по указанному приговору не погашена, в связи с чем суд полагает необходимым по собственной инициативе, в ревизионном порядке рассмотреть вопрос о применении положений указанных Федеральных законов.

Согласно изменений, внесенных в ст.7.27 КоАП РФ, ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества на сумму менее 2.500 рублей при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ образует состав административного правонарушения.

Приговор Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), который ФИО1 был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, и назначенное им наказание, подлежит исключению, поскольку сумма причиненного преступлением ущерба потерпевшей Л. составляет 1.500 рублей, что образует состав административного правонарушения, со снижением назначенного указанным приговором суда наказания.

В связи с тем, что наказание, неотбытое по указанному приговору частично также присоединялось и складывалось со всеми последующими приговорами, то они также подлежат пересмотру, равно, как и постановление Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ФИО1 положений ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ст.158 ч.1 УК РФ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), считать ФИО1 осужденным по данному приговору по ст.ст.159 ч.2, 325 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3, 71, 70 УК РФ – в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

По приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) считать ФИО1 осужденным по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

По приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) считать ФИО1 осужденным по ст.ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

По приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) считать ФИО1 осужденным по ст.ст.207, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В остальной части указанные приговоры и постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: