РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Шаманской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/17 по иску КОЛ к КСА, ПЕА о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась КОЛ с иском к КСА, ПЕА о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование иска указано следующее.

Истцу КОЛ принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>. Кадастровый 

<

Номер обезличен> площадью 623 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается записью о регистрации права собственности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Оставшаяся 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ответчикам КСА, ПЕА по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждому. Данное обстоятельство подтверждается записями о регистрации права собственности №

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Порядок пользования земельным участком сложился между совладельцами в течение длительного времени более 15 лет.

В собственности КОЛ находится часть жилого дома, состоящая из следующих помещений расположенных в Лит. А: помещение 

<

Номер обезличен> (кухня) площадью .... кв.м., жилое помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м., жилое помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м., жилое помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м.

На земельном участке, находящемся в пользовании истца, кроме части жилого дома находятся следующие постройки: холодные пристрои (лит. а1, а2), веранда (лит. а3), а также надворные постройки – сарай (лит. Г3), сарай (лит. Г4), навес (лит. Г5), навес (лит. Г6), навес (лит. Г7), уборная (лит. Г8), забор, ворота, калитка.

В собственности ответчиков КСА, ПЕА находится часть жилого дома, состоящая из следующих помещений, расположенных в Лит. А: помещение 

<

Номер обезличен> (кухня) площадью .... кв.м., жилое помещение 

<

Номер обезличен> площадью .... кв.м., жилое помещение 

<

Номер обезличен> площадью .....м.,

На земельном участке, находящемся в пользовании ответчиков, кроме части жилого дома находятся следующие постройки: холодный пристрой (лит. а), веранда (лит. Г), баня (Лит. Г1) а также надворные постройки –уборная (лит. Г2), забор, ворота, калитка.

В соответствующие части дома и на земельные участки имеется два раздельных входа, которыми пользуется каждая сторона, проходя в свою часть дома с улицы через собственную калитку. 

Жилой дом был разделен на две части в соответствии с решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>.

Истец, ответчики обратились через представителя – кадастрового инженера в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области за постановкой земельных участков на кадастровый учет путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>. Ведущий инженер отдела кадастрового учета ФИО2 усмотрела в жилом доме, разделенном по решению Свердловского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена>, вступившем в законную силу 

<

Дата обезличена> многоквартирный дом, в связи с чем написала им в решении о приостановлении, что разделение земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> не предусмотрено действующим законодательством.

Возможность разделения земельного участка в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования земельным участком и размерами долей в праве общей долевой собственности подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому, имеется техническая возможность разделить земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> на два земельных участка между собственниками соответствующих частей жилого дома пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на земельный участок в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования.

На основании изложенного, истец просила суд:

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью .... кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Выделить в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью .... кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> признать за КОЛ право собственности на земельный участок площадью 377 кв.м. с координатами:

Назв. угла

X

Y

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Выделить в натуре 1/3 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью .... кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> признать за ПЕА, КСА право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 246 кв.м. с координатами:

Назв. угла

X

Y

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Истец КОЛ, представитель истца СВЮ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, повторили и просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики КСА, ПЕА в судебном заседании исковые требовании КОЛ признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления о признании иска КОЛ

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания КСА, ПЕА иска КОЛ о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. 

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требовании КОЛ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОЛ удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью .... кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Выделить в натуре 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, и признать за КОЛ право собственности на земельный участок площадью 377 кв.м. с координатами:

Назв. угла

X

Y

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Выделить в натуре 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... кв.м., с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> признать за ПЕА, КСА право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 246 кв.м. с координатами:

Назв. угла

X

Y

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....