Дело № 2-346/2020

43RS0004-01-2020-000696-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № F0PRF710S18112400272 от 24.11.2018: просроченный основной долг в размере 727 740,94 руб., начисленные проценты в размере 28 547,26 руб., штрафы и неустойки в размере 2 614,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 789,03 руб.

В обоснование указывают, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком 24.11.2018 заключено соглашение о кредитовании № F0PRF710S18112400272 на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 815 400 руб. с процентной ставкой 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 14400 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой на имя ответчика ФИО1 адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Телеграмма адресату не доставлена, по сообщению оператора ООО «Продвижение», квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

С согласия представителя истца суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2018 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредита наличными и осуществлении перевода денежных средств с текущего счета в счет погашения задолженности по ее обязательствам по заключенным ранее кредитным договорам.

24.11.2018 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № F0PRF710S18112400272, предусматривающего выдачу кредита наличными, на сумму 815 400 руб. под 11,99% годовых, на срок 84 месяца. Со всеми условиями предоставления кредита, а также с графиком возврата займа путем внесения ежемесячных платежей ответчик был предварительно ознакомлен и согласен, о чем имеется ее подпись.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Однако, как следует из выписок по счету, условия кредитных договоров заемщик нарушала неоднократно, вносила платежи не в срок и не в полном объеме.

Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитным договорам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит о взыскании с ответчика 727 740,94 руб. основного долга по кредиту, 28 547,26 руб. процентов за пользование кредитом, подтверждая расчетом заявленные требования, который стороной ответчика не оспаривался, в связи с чем суд считает указанные денежные средства подлежащими взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами Общих условий и соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из того, что факт нарушения исполнения кредитных обязательств ответчиком установлен судом, подлежит взысканию с ответчика и неустойка.

Размер неустойки за нарушение установленного соглашением графика платежей согласно представленному истцом расчету составил 1316,42 руб. – за несвоевременную уплату процентов за период с 20.01.2020 по 20.04.2020, 1298,26 руб. - за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.01.2020 по 20.04.2020.

Оснований для снижения неустойки, с учётом размера и продолжительности нарушения обязательств со стороны ответчика, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 10 789,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению №F0PRF710S18112400272 от 24.11.2018: просроченный основной долг в размере 727 740,94 руб., начисленные проценты в размере 28 547,26 руб., штрафы и неустойки в размере 2 614,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 789,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 07.07.2020.