ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 25 января 2024 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Жиковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-47/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адерсу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом ХМАО- Югры по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Урайским городским судом по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 голу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. являясь лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 16:30, он, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, путем нанесения побоев, подошел к ФИО и нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, тем самым причинил ей физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что оно заявлено после консультации с ней.

Потерпевшая в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не высказала.

Государственный обвинитель в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не предусматривает максимального наказания в виде лишения свободы сроком свыше 5 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его пожилой возраст.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания им ранее наказания характеризовался посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Женат. 

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются и признаются судом, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, активное способствование признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию дела, возмещение вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшей. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, как существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, наличия в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание задачи, поставленные перед уголовным наказанием, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до, во время и после его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии со ст. 68 УК РФ, подлежит назначению наиболее строгое наказание, из действующих в настоящий момент видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд с учетом положений ст. 49 и 68 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст.116.1 УК РФ, но с учетом положений ст. 60, 61 и 62 УК РФ, не на максимальный срок.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для прекращения дела, освобождения ФИО1 от наказания или для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания. 

Вещественное доказательство согласно ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.

Учитывая порядок рассмотрения дела, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает, что процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание ей юридической помощи подсудимому по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - инспекцию) не позднее 3-х дней с момента вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы инспекции и в период времени установленный начальником инспекции, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию 1 раз в месяц в том же порядке. 

Запретить ФИО1 без согласия инспекции: выезжать за пределы территории г. Урай, а так же менять место жительства или пребывания. 

Срок исполнения наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство копию приговора Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры, через Урайский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий И.Г. Гильманов