Дело № 2-465/20

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 133 174, 49 руб., судебных расходов в сумме 3 946, 68 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 186 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составил 123 520, 52 руб., задолженность по плановым процентам – 9 653, 97 руб. 

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Эксперт-Финанс» от Банка ВТБ (ПАО) перешло право требования задолженности с ФИО1, а в последствии указанное право требования в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено ООО «Эксперт-Финанс» истцу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». 

На основании изложенного, поскольку ответчиком задолженность по кредиту не погашена, истец как новый кредитор обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» своего представителя не направило, извещено в установленном законом порядке, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. 

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 23 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 186 500 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком Согласия на кредит и Правил кредитования. Аннуитетный платеж – 6 925, 48 руб. Полная стоимость кредита – 20,03 % годовых. Пеня за просрочку исполнения обязательств по кредиту - 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщиком подписано уведомление о полной стоимости кредита, расписка в получении банковской карты. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 186 500 рублей путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что отражено в выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требований №, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к нему, в соответствии с которыми к ООО «Эксперт-Финанс» перешло право требования задолженности с ФИО1 по вышеназванному кредитному договору.

Согласно приложению № к Дополнительному соглашению № к ООО «Эксперт-Финанс» перешло право требования задолженности с ФИО1 в сумме 137 334, 18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым, а также Приложением № к договору уступки, к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 на ту же сумму 137 334, 18 руб.

Таким образом, в настоящее время ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» вправе требовать взыскания задолженности с ответчика как новый кредитор. 

Задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 174, 49 рублей, из которых остаток ссудной задолженности составил 123 520, 52 руб., задолженность по плановым процентам – 9 653, 97 руб. 

Указанный расчет суд находит верным, соответствующим действующему законодательству РФ, условиям заключенного кредитного договора. 

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 133 174,49 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 3 863, 49 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 233,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 174,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 863, 49 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова