Дело № 2-611/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

при секретаре Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении по ней прав, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении по ней прав. В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила суд его удовлетворить, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ПАО «Сбербанк России» Д/О № 5230/0767 г. Кисловодска сберегательный сертификат на предъявителя 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты>, с датой востребования денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Однако обнаружила, что потеряла указанный сертификат при неизвестных для нее обстоятельствах, о чем она обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России», где ей рекомендовали обратиться в суд с заявлением о признании сертификата недействительным, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя. Просит заявление удовлетворить, признать недействительным утраченный сертификат на предъявителя и восстановить её в правах на него.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки которого неизвестны. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается сообщениями ПАО Сбербанк № от 20.01.2017 года и № от 06.12.2016 года, ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе №0733 Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк» ФИО1 оформлен и выдан сберегательный сертификат на предъявителя 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> со сроком хранения 

<

данные изъяты> под процентную ставку 

<

данные изъяты>, дата востребования по сертификату ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу пп. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Таким образом, сберегательный сертификат, выданный заявителю ФИО1 является ценной бумагой на предъявителя.

Судом установлено, что заявителем сберегательный сертификат утрачен в ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных для нее обстоятельствах, что подтверждается доводами заявления ФИО1 и её объяснениями, данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ч. 3 указанной статьи заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании определения Кисловодского городского суда от 06 марта 2017 года заявитель в «Кисловодской газете» 06 марта 2017 года опубликовала уведомление № 11 об утрате ею, ФИО1 указанной выше ценной бумаги, а её держателю предложено в течение трех месяцев со дня публикации подать в суд заявление о своих правах на этот документ. Одновременно банку запрещено производить по указанной ценной бумаге платежи и выдачи.

К моменту рассмотрения дела в суд в течении трех месячного срока не поступало заявление держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата. Таким образом, о правах на ценную бумагу никем кроме заявителя не заявлено.

Из сообщения ПАО Сбербанк усматривается, что сертификат 

<

данные изъяты> был заблокирован службами банка к использованию, как утраченный, в связи с заявлением ФИО1 об утере указанного сертификата.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании недействительным утраченного заявителем сберегательного сертификата и о восстановлении права ФИО1 на него.

По вступлении решения суда в законную силу запрет банку производить платежи или выдачи по указанному выше сберегательному сертификату, наложенный определением суда от 06 марта 2017 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 299, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней - удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, со сроком хранения 

<

данные изъяты>, под процентную ставку 

<

данные изъяты>, датой востребования ДД.ММ.ГГГГ выданный Дополнительным офисом № 0733 Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, со сроком хранения 

<

данные изъяты>, под процентную ставку 

<

данные изъяты>, датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дополнительным офисом № 0733 Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ

Запрет ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату Сбербанка России 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> со сроком хранения 

<

данные изъяты>, под процентную ставку 

<

данные изъяты>, датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дополнительным офисом № 0733 Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, наложенный определением Кисловодского городского суда от 06 марта 2017 года, по вступлении решения суда в законную силу - отменить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья А.В. Кабатова