К делу №2-94/2020 г.

УИД №23RS0001-01-2019-003096-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2020 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием представителя истца ООО Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по газоснабжению: задолженность по оплате поставленного природного газа в размере 

<

данные изъяты>.; стоимость услуг по отключению в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивировала тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО3, установленное в домовладении по адресу: 

<

адрес> А (л/с №). Согласно свидетельству о регистрации права собственником данного жилого дома является ФИО2 Ответчик вступил в наследство 31 января 2013 года, следовательно, в соответствий со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно договору поставки природного газа на коммунальные нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, учет потребляемого газа по адресу: 

<

адрес> А, производится по прибору учета газа 

<

данные изъяты> заводской №, дата первичной поверки – 01 марта 2004 года межповерочный интервал - 8 лет. Очередная поверка в органах государственной метрологической службы должна была быть проведена не позднее 01 марта 2012 года. В действительности газовый счетчик был поверен 06 декабря 2012 года, опломбирован 01 июля 2015 года. С даты поверки 06 декабря 2012 года по 01 июля 2015 года ФИО2 на участок в Абинском районе ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» для опломбировки прибора учета газа не обращался. Прибор учета опломбирован лишь 01 июля 2015 года. Таким образом, за период с 06 декабря 2012 года и до 01 июля 2015 года по лицевому счету были произведены начисления за потребленный природный газ, согласно действующим нормативам потребления газа. Согласно карточке начислений и оплат, расчету задолженности по состоянию на 31 октября 2019 года задолженность, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 

<

данные изъяты>. 12 марта 2019 года поставка газа была приостановлена в связи с образовавшейся задолженностью. Стоимость услуг по приостановлению подачи газа составила 

<

данные изъяты> В связи с тем, что оплата в полном объеме не производилась, поставщик газа взыскал задолженность в судебном порядке в сумме 

<

данные изъяты>. Судебный приказ был вынесен в отношении К., с которым был заключен договор поставки газа. 04 октября 2019 года определением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В связи с вышеизложенным, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 настаивала на удовлетворении искового заявления. Также пояснила, что решением Абинского районного суда от 30 мая 2019 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о перерасчете задолженности отказано. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований и пояснил, что он своевременно произвел поверку газового счетчика и должен оплачивать потребленный газ по показаниям прибора учета и только за последние 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение сторон, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома общей площадью 51,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, открыт лицевой счет №, прибор учета газа 

<

данные изъяты> заводской №, дата первичной поверки 01 марта 2004 года, межповерочный интервал - 8 лет. Очередная поверка в органах государственной метрологической службы должна была быть проведена не позднее 01 марта 2012 года.

В судебном заседании установлено, что К. являлся собственником вышеуказанного жилого дома и наследодателем, после смерти которого жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, перешел на праве собственности его сыну ФИО2.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО2 с момента вступления в права владения жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, то есть с 31 января 2013 года и до настоящего времени в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с заявлением о перезаключении договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения не обращался.

Согласно протокола проверки счетчика газа на герметичность ОАО «Абинскрайгаз» № поверка счетчика, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>А, была проведена 06 декабря 2012 года.

Вместе с тем, пломбирование входного (выходного) патрубка газового счетчика установленного по адресу: 

<

адрес>А, произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом на установку пломбы на бытовой газовый счетчик ООО «Газпром межрегионгаз» от 01 июля 2015 года.

Таким образом, поверка прибора учета произведена по истечении установленного заводом-изготовителем срока очередной поверки в органах государственной метрологической службы, тогда как обязанность обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки возложена на собственника газового счетчика, то есть ФИО2

В силу ст.210 ГК РФ доставка газового счетчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика, возложены также на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет бремя его содержания.

На основании п.«в» ст.21 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В силу п. «б» ст.22 поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Согласно п.«б,в» ст.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Статьей 30 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, ФИО2 в нарушение действующего законодательства в период с 01 марта 2012 года (крайняя дата проведения поверки газового счетчика) и по 01 июля 2015 года (дата пломбировки прибора учета газа) в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с заявлением о перезаключении договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, а также проведения пломбирования прибора учета, не обращался. Следовательно, расчет задолженности производился по нормативу, а не по показаниям прибора учета.

Кроме того, удовлетворяя исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз», суд принимает во внимание и то, что решением Абинского районного суда от 30 мая 2019 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о перерасчете задолженности отказано. Из данного решения следует, что действия газоснабжающей компании по начислению задолженности за период с 06 декабря 2012 года по 01 июля 2015 года, соответствуют действующему законодательству, поскольку после поверки счетчика он не был опломбирован и соответственно, сумма оплаты за газ начислялась по нормативам потребления. Общая сумма задолженности, установленная данным решением составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанное решение Абинского районного суда от 30 мая 2019 года, имеет для данного дела преюдициальное значение.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019 года сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ввиду образовавшейся у ФИО2 задолженности, произвела приостановление подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Из представленного расчета задолженности по лицевому счету № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 за потребленный газ составляет 

<

данные изъяты>. С 06 декабря 2012 года по 30 июня 2015 года расчет производился по нормативу согласно п.п.«б» п.25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». А с 01 июля 2015 года по 12 марта 2019 года, расчет производился по показаниям прибора учета после установки пломб поставщика газа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производило начисление задолженности ФИО2 в соответствии с действующим законодательством, поскольку после поверки счетчика, которая была произведена 06 декабря 2012 года, он был опломбирован лишь 01 июля 2015 года, а следовательно, сумма оплаты за газ начислялась по нормативам потребления. После установки пломбы поставщиком газа, то есть с 01 июля 2015 года по день подачи данного искового заявления, расчет производился по показаниям прибора учета.

Доводы ФИО2 о том, что он своевременно произвел поверку прибора учета в 2012 году, а следовательно, оплачивать потребленный газ он должен на основании прибора учета, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опломбирование прибора учета ФИО2 произвел лишь 01 июля 2015 года, следовательно, на основании Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 (ред. от 09.09.2017) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» начисления за потребленный газ должны производиться по нормативам.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 и взыскать с ответчика задолженность за услуги по газоснабжению в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая решение по делу относительно требований представителя ООО «Газпром межрегионгаз» о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от 28 ноября 2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате поставленного природного газа в размере 

<

данные изъяты>.; стоимости услуг по отключению газа в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности по оплате за потребленный газ в размере 

<

данные изъяты> стоимость услуг по отключению газа в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме 17 января 2020 года.

Председательствующий