Дело № 2а-503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Бобровой И.А. с участием:

прокурора прокуратуры г. Биробиджана Тарасовой Е.А., 

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика МОМВД РФ «Биробиджанский» ФИО2,

при секретаре Диктеревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОМВД РФ «Биробиджанский» о досрочном прекращении административного надзора. Свои требования мотивировал тем, что 27.02.2009 он был осужден Белогорским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа. 07.06.2012 решением Кызылского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 5 лет. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения. Просит суд досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что в отношении него в 2012 году установлен административный надзор. По освобождению из мест лишения свободы он встал на учет и регулярно отмечался, никаких претензий со стороны надзорного органа к нему не было, в настоящее время истекло большее половины срока, административных правонарушений у него не имеется, в связи с чем просил суд удовлетворить его иск. 

Представитель административного ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ФИО1 как поднадзорное лицо прибыл из г. Владивостока в г. Биробиджан, по прибытию в г. Биробиджан в отношении истца осуществляется административный надзор. Претензий к нему никаких не имеется, к административной ответственности он не привлекался. Условия, установленные решением суда соблюдает. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что 27.02.2009 ФИО1 приговором Белогорского районного суда Амурской области осужден по ч. 2 ст.228 в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору и наказания назначенного по приговору Белогорского районного суда Амурской области от 06.02.2009 к 3 годам 6 мес. лишения свободы, без штрафа.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 07.06.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с применением к нему ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 начал исчисляться с 06.08.2012г., то есть с момента его постановки на учет. 

На момент обращения ФИО1 в суд, истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора. За время нахождения под административным надзоров ФИО1 совершил одно административное правонарушение 22.06.2017г. по ст. 12.29. ч.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО1 работает на должности инженер отдела технического обслуживания банкоматов и терминалов с 10.12.2016г. по настоящий момент. ФИО1 хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе. Не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. Является человеком с высокими моральными качествами. Ответственен за принятие решения и выполненных действий. 

Из характеристики УУП МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1 ведет здоровый образ жизни, жалоб на поведение в быту не поступало, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В общении с лицами, ведущими криминальный и антиобщественный образ жизни не замечен. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По характеру вежливый, общительный. К административной ответственности не привлекался. 

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, который в настоящее время положительно характеризуется со стороны МОМВД РФ «Биробиджанский», добросовестно соблюдал установленные ограничения, за весь период нахождения под административным надзором совершил только одно административное правонарушение, что свидетельствует о его исправлении, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о досрочном прекращении административного надзора подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Биробиджанский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 07.06.2012.

Отменить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 07.06.2012 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.А. Боброва