Копия Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Митина А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ Кировским районным судом 

<

адрес> к обязательным работам на срок 320 часов, наказание отбыто (на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитан в срок отбывание наказания в виде обязательных работ время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, в неустановленное дату и время, вступила в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства с установленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО3 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, примерно в конце мая 2023 года, более точное время не установлено, используя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет приложение «Vipole», познакомились с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «Braziles 101», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ФИО2 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. При этом неустановленное лицо, согласно преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобретало крупную оптовую партию наркотических средств, помещало ее в место, исключающее случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО2 и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений, с использованием электронных программ и информационно-телекоммуникационных сетей, сеть Интернет. ФИО2, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им в преступной группе роли, должны были получить из места, исключающего их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупную оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение при себе, расфасовать и в дальнейшем поместить в различные потайные места, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Vipole», информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли должен был передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, полученные от ФИО2 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. 

Так, неустановленное лицо, имеющий аккаунт «Braziles 101», согласно отведенной ему роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, примерно в период времени с конца мая 2023 года по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 19,86 грамма, психотропного вещества «амфетамин» массой не менее 32,71 грамма и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное место, расположенное в лесопосадке на территории 

<

адрес>, Республики Татарстан, более точное место не установлено. 

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Vipole», ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сообщило ФИО2 и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. 

После чего, ФИО2, действуя в соотвествии с преступным сговором, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотичсеких средств и психотропных веществ, в соответствии с отведенной ей ролью в преступном сговоре, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, из тайника, оборудованного неустановленным лицом и по сообщенным ей координатам на участке местности в лесопосадке на территории 

<

адрес>, Республики Татарстан, более точное место не установлено, с поверхности земли у дерева забрали сверток большого размера, в котором находилось не менее 21 свертка (3 (три) свертка, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый сначала фрагментами фольги затем фрагментом изоленты зеленого цвета, свертки обернуты пластичным веществом синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета; 8 (восемь) свертков, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый сначала фрагментами фольги затем фрагментом изоленты зеленого цвет, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; 10 (десять) свертков, каждый из которых представляет собой оклеенный изолентой зеленого цвета сверток из фольги, в котором находится полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые являются наркотическим средством 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 19,86 грамма, что образует крупный размер наркотического средства, кроме того два полимерных пакета с застежкой в каждом из которых находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, фрагмент полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которые являются психотропным веществом «амфетамин» массой не менее 32,71 грамма, что образует крупный размер психотропного средства, тем самым ФИО2, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрели, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц, часть из которых в виде 10 свертка, из фрагментов изоленты зеленого цвета, два полимерного пакета, фрагмент полимерного пакета, незаконно хранили по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего сбыта, и часть в виде 8 свертков, из фрагментов изоленты зеленого цвета, 3 свертка обернутые пластичным веществом синего цвета согласно отведенной им роли в преступном сговоре на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили при себе. 

Однако довести свой преступный умысел ФИО2 с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, в 800 метрах от 

<

адрес>, возле остановки общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО2 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции. 

Непосредственно после задержания ФИО2 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в 800 метров от указанного дома, в 1,5 метрах от остановки общественного транспорта «Вертолётный завод», на поверхности земельной насыпе обнаружены и изъяты 3 (три) свертка, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый сначала фрагментами фольги затем фрагментом изоленты зеленого цвета, свертки обернуты пластичным веществом синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 2,77 грамма, которые установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в едином преступном сговоре с ФИО2, хранил при себе с целью последующего сбыта, увидев сотрудников полиции, скинул на земельную насыпь. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, сотрудниками полиции, у ФИО2, возле остановки общественного транспорта «Вертолётный завод» 

<

адрес> Республики Татарстан, в 800 метров от 

<

адрес>, в присутствии двух понятых из рук ФИО2 изъята сумка, в которой обнаружены электорнные весы, пять стеклянные трубки для курения, зеленая изолента, 8 (восемь) свертков, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый сначала фрагментами фольги затем фрагментом изоленты зеленого цвет, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 7,83 грамма, которое согласно действующему законодательству является крупным размером, которые ФИО2 согласно отведенной ей роли в преступном сговоре с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, хранила при себе с целью дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществ, которые содержит в своем составе наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 19,86 грамма, которое ФИО2 вступив в предварительный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли в преступном сговоре, незаконно приобрели, незаконно хранили при себе с целью дальнейшего сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

Она же, ФИО2, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, в соотвествии с преступным сговором, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотичсеких средств и психотропных веществ, в соответствии с отведенной ей ролью в преступном сговоре, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из ранее приобретенного ими(ею и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, оборудованного неустановленным лицом и по сообщенным ей координатам на участке местности в лесопосадке на территории 

<

адрес>, Республики Татарстан при обстоятельствах изложенных выше свертка большого размера, в котором находилось не менее 21 свертка: 3(три) свертка, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый сначала фрагментами фольги затем фрагментом изоленты зеленого цвета, свертки обернуты пластичным веществом синего цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета; 8 (восемь) свертков, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый сначала фрагментами фольги затем фрагментом изоленты зеленого цвет, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; 10 (десять) свертков, каждый из которых представляет собой оклеенный изолентой зеленого цвета сверток из фольги, в котором находится полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые являются наркотическим средством 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой не менее 19,86 грамма, что образует крупный размер наркотического средства, кроме того два полимерных пакета с застежкой в каждом из которых находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, фрагмент полимерного пакета, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которые являются психотропным веществом «амфетамин» массой не менее 32,71 грамма, что образует крупный размер психотропного средств, часть которых хранила вместе с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по месту жительства. После их задержания, в ходе осмотра 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 с согласия последней, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 40 минут, с участием ФИО2 и двух понятых, были обнаружены: 10 (десять) свертков, каждый из которых представляет собой оклеенный изолентой зеленого цвета сверток из фольги, в котором находится полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование и экспертизу вещество, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 9,26 гр., что согласно действующему законодательству является крупным размером и 2 (два) полимерных пакета с застежкой в каждом из которых находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, фрагмент полимерного пакета, в котором находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 32,71 гр., что согласно действующему законодательству является крупным размером, которые ФИО2, действуя в соотвествии с преступным сговором, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотичсеких средств и психотропных веществ, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, хранили в квартире наркотические средства и психотропные вещества, с целью последующего сбыта. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО2 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли, так как наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции и не дошли до потребителей. 

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», психотропное вещество «амфетамин». 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество веществ, которые содержит в своем составе наркотическое средство - «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 19,86 грамма, психотропное вещество «амфетамин» массой 32,71 грамма, которое ФИО2, вступив в предварительный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное произвлдство, согласно отведенной им роли в преступном сговоре, незаконно приобрели, незаконно хранили при себе с целью дальнейшего сбыта, образует крупный размер наркотического средства и крупный размер психотропного выщества.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 вместе с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по обоим эпизодам содеянного осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Однако, ее действия по обоим эпизодам содеянного, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, не были доведены ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота сотрудниками полиции и не дошли до потребителей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленных ей обвинениях не признала, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО4 на каршеринговом автомобиле, за рулем которого была она, ездила забирать наркотические средства по адресу, который он ей назвал. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО4 позвал ее прогуляться, по дороге им встретился экипаж полиции, испугавшись их, ФИО5 передал ей сумку, в которой сотрудники полиции позже обнаружили свертки. ФИО4 попросил ее признаться сотрудникам полиции, что сверки с наркотическими средствами, находящиеся в сумке, принадлежат ей, хотя это было не так, и наркотические средства принадлежали ФИО4 В ее квартире по адресу: 

<

адрес> при обыске также были найдены сверки с наркотическими средствами, упавшими с гардины и в тумбочке. Наркотические средства она никому сбывать не намеревалась. 

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанных преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседаний доказательств.

По показаниям подсудимой ФИО2, оглашенным в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, она и ее сожитель ФИО4 находились по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Н. попросил ее поехать с ним забрать закладку с наркотическими средствами. Она согласилась и взяв автомашину в каршеринге «Делимобиль», государственных номеров не помнит, и они поехали по координатам, который назвал ей Н., в 

<

адрес> Республики Татарстан. В лесопосадке рядом с деревней, доехав по координатам (координаты она на сегодняшний день не помнит, место показать не может). Н. вышел из автомашины и ушел в лесопосадку, откуда он вернулся через 5 минут сказав, что взял «клад» с наркотиками, после чего они доехали на автомашине обратно к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ она так же находилась дома вместе с Н. и примерно в 19 часов 00 минут он попросил ее съездить с ним, что бы сделать закладки с наркотическими веществами. Вместе с Н. они сели на автобус маршрута № и доехали до автобусной остановки «Вертолетный завод». Далее они вышли с Н. с автобуса и шли вдоль забора Вертолетного завода. Н. сказал, что хочет заказать 1 грамм наркотического средства для употребления и используя ее сотовый телефоном марки «Samsung». Пока они шли вдоль забора несколько раз проезжала патрульная автомашина полиции, Н. сказал, что ему это не нравится. Полиция несколько раз проехала и он решил не заказывать наркотическое средство для личного употребления, и она с ним вернулись обратно на остановку, когда вернулись к остановке, то к ним подъехала автомашина полиции и сотрудники полиции направились в их сторону. В тот момент у Н. в руках было 3 шарика пластилина синего цвета, в которых было наркотическое средство, когда он увидел сотрудников полиции, то сбросил данные 3 шарика с наркотическими средствами, которые упали примерно в 1,5 метров от автобусной остановки общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес>. Данные свертки Н. достал из сумки, которая была у него в руках. Он дал ей в руки детскую сумку, которую взял из ее квартиры, которая принадлежит ее дочери, куда он клал свертки с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. При виде сотрудников полиции Н. ей сказал, что бы она взяла всё на себя, что ее отпустят. Она поверила ему и согласилась. Сотрудники полиции остановили их, представились, попросили представиться их, она представилась ФИО2, начали спрашивать имеются ли при них, что то запрещенное, она сказала «нет, не имеются», сотрудник полиции попросил у нее показать содержимое сумочки, которую ей в руки передал Н.. Она стала переживать, зная, что туда Н. клал свертки с наркотическими средствами и ответила отказом сотруднику полиции не передавая и не показывая, что находится в сумочке. После этого сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых у нее была изъята сумка и сотовый телефон, а у Н. был изъят сотовый телефон, который он держал в руках. В сумке сотрудники полиции обнаружили 8 свертков обмотанных изолентой и 1 бумажный сверток, в которых находились наркотические вещества, так же электронные весы, 5 стеклянных трубок для курения, жидкостью для курения электронных сигарет, зеленая изолента, данные вещи Н. собрал и положил в сумку, находясь дома в 

<

адрес>. Данные предметы были упакованы сотрудником полиции в сейф-пакет. Сотрудники полиции начали проверять участок местности возле остановки общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес>, что бы убедиться, не скинул ли кто-то из них свертки с наркотическим средством и обнаружили на поверхности земли в 1,5 метра от остановки общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес> 3 шарика пластилина с содержимым наркотического средства, сотрудник полиции спросил у нее с Н., «Кто скинул данные свертки?», она с Н. ответили, что они не принадлежат им. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая осмотрела участок местности, где лежали 3 шарика с пластилином, которые упаковали в сейф-пакет. После того как все названные предметы были упакованы в сейф пакет, все участвующие лица расписались в документах. ДД.ММ.ГГГГ, с сотрудниками полиции она направилась к себе домой, где должны были провезти осмотр квартиры. В свою квартиру она сотрудников полиции впустила добровольно. В ходе осмотра обнаружили 10 свертков обмотанных изолентой с порошкообразным веществом, которые находились на кровати, а так же весы, изолента и пакетики с застежкой, кроме того сотрудниками полиции были обнаружены на подоконнике комнаты прозрачный пакет в котором находились 3 пакета с наркотическим веществом, были изъяты и упакованы в сейф-пакет. Данные свертки ей не принадлежат, она оговорила себя. Данные свертки принадлежат Н., так как он занимался закладками с наркотическими веществами. Свертки с наркотическим веществами, обнаруженными у нее в квартире были расфасованы Н. из большой закладки, поднятая Н. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан. После этого он расфасовал их на маленькие закладки для последующего их сбыта. Причина, по которой она ранее давала показания, что изъятые наркотические средства принадлежат ей с целью сбыта по просьбе Н. взять ее всё на себя. Он сказал, что он ранее судим за сбыт наркотиков и если она не сказала бы, что свертки принадлежат ей, то его сразу же арестовали, так как она на тот момент была не судима, то ей ничего не будет и он найдет адвоката, что бы «вытащить» ее. Она поверила его словам и сказала сотрудниками полиции, что она собиралась сбыть наркотические вещества. Хотя все те закладки Н. делал сам на ее сотовый телефон, потому что, как он ей сказал у него старый телефон и фотографии на него делать не получается. Он зарабатывал деньги таким образом, больше нигде не работал. Когда он хотел употребить наркотическое средство, он заказывал с ее сотового телефона, не употреблял из того что делал закладки (т.1 л.д.53-55, 68-71, 85-87, 220-224, т.2 л.д. 28-31). Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила частично, пояснив, что ФИО4 не звал ее делать закладки, а лишь пригласил прогуляться.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1-сотрудника полиции, данными им в судебном заседании и оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ в связи с противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, проезжая во время несения службу в составе экипажа «4610», примерно в 800 метров от домом 1/2 по 

<

адрес>, сзади остановки общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес> ими были замечены мужчина с женщиной которые вели себя подозрительно. Он решил подъехать к ним, направляясь в их сторону заметил, что мужчина передал женщине в руку сумку, вышел с служебной автомашины подошел представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина с женщиной заметно нервничали, на его просьбу предъявить документы, мужчина ответили, что документов с собой у него нет, представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женщина предъявила паспорт, которая по предъявленному документу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные лица вели себя подозрительно и он, Свидетель №1, спросил имеются ли при них запрещенные вещества, на что мужчина и женщина ответили, что не имеются. Он попросил ФИО2 показать, что у нее находится в сумочке, которая была при ней, она отказалась им было принято решение досмотреть содержания сумки ФИО2 На место были приглашены 2 понятых, в присутствии которых у ФИО2 была изъята сумка, в которой были обнаружены электронные весы, 5 стеклянных трубок для курения, зеленая изолента, 8 свертков обмотанных изолентой и один бумажный сверток. Личный досмотр у ФИО2 не проводился, так как вызывало подозрение только сумочка, которую она крепко держала и не хотела показывать ее содержимое. Предположив, что в свертках могут находиться запрещенные в гражданском обороте средства он, Свидетель №1, решил осмотреть место рядом с остановкой и в ходе осмотра на земле рядом с остановкой общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес> обнаружил 3 круглых свертка в виде пластилина и вызвал следственно-оперативную группу. Когда прибыла следственно-оперативная группа, 3 свертка с земли были изъяты и упакованы в сей-пакет, изъятые предметы у ФИО2 так же были упакованы в сейф-пакет. Были составлены соответствующие документы, в которых понятые расписались. После чего ФИО4 и ФИО2 были доставлены в ОП № «Восход» УВМД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.96-98). Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, инспектор ДПС попросил ее присутствовать в качестве понятой. Она согласилась и в присутствии второго понятого им было разъяснено, что они приглашены для участия при изъятии предметов, запрещенных в гражданском обороте и осмотра места происшествия. Были разъяснены их права, после были представлены мужчина, который представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и женщина, представившаяся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудникам полиции у ФИО4 был изъят сотовый телефон, у ФИО2- маленькая сумочка с содержимым- электронные весы, стеклянные трубки, зеленая изолента, 8 свертков обмотанных изолентой, один бумажный сверток и сотовый телефон. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались и изъятые предметы были упакованы в сейф-пакет. Далее был проведен осмотр места происшествия при ее участии и второго понятого, в ходе которого им представили 3 шарика из пластилина, которые лежали на поверхности земли в 1,5 метров от остановки общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес>, после окончания осмотра 3 шарика из пластилина были изъяты и упакованы в сейф-пакет. По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица расписались на сейф-пакете и в документах (т.1 л.д.92-93).

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, она дает по содержанию аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.94-95). 

По показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со следователем ФИО6 выехали по адресу: 

<

адрес>. В квартиру их впустила подозреваемая ФИО2 Были приглашены двое понятых, в присутствии которых проводился осмотр квартиры с согласия ФИО2 В ходе осмотра квартиры, в комнате на кровати были обнаружены картонная коробка внутри которой находились свертки обмотанные изолентой, электронные весы, полиэтиленовые пакетики с контактной застежкой. Далее на подоконнике в комнате квартиры был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Все указанные предметы были изъяты и упакованы специалистом в сейф-пакет. Участвующие лица расписались в протоколе(т.1 л.д. 90-91).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании и оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ в связи с противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часа 40 минут, в дверь квартиры постучали, открыв дверь, она увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать при приводнении осмотра квартиры в качестве понятого. Она согласилась, были приглашены в 

<

адрес>. Пройдя в квартиру были оглашены права и обязанности понятых, объяснили, что будет проводится осмотр квартиры, в которую они зашли с разрешения ФИО2 В ходе осмотра квартиры в комнате были обнаружены картонная коробка, в которой находились свертки обмотанные изолентой, прозрачные пакетики с застежкой и электронные весы. После чего сотрудниками полиции был обнаружен на подоконнике в комнате целлофановый пакет внутри, которого имелось порошкообразное вещество. Обнаруженные предметы были упакованы в сейф-пакет, по окончанию осмотра квартиры все расписались в протоколе (т.1 л.д. 102-104). Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердила. 

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, он дает по содержанию аналогичные показания, как и свидетель Свидетель №5(т.1 л.д. 99-101). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия на поверхности земли в 1,5 метров от остановки общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 3 свертка, состоящий каждый из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, обернутый сначала фрагментами фольги, затем фрагментом изоленты зеленого цвета, свертки обернутые пластичнымвеществом синего цвета (т.1 л.д.24- 26).

Протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъята сумка, в которой находились: электронные весы, 5 стеклянных трубок для курения, зеленная изолента, 8 свертков обмотанные зеленой изолентой, один бумажной сверток ( т.1 л.д. 27).

Протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъят сотовый телефон ( т.1 л.д. 28).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в 3 (трех) свертках содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 2,77 

<

адрес>: 1) в процессе исследования израсходовано по 0,03 г. от каждого вещества (объекты №); 2) по окончании исследований остаток веществ содержащих наркотическое средство общей массой 2,68 г. переупакован в 9 пронумерованных «1…3» пакета из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (в соответствии с нумерацией объекто) вместе с первоначальным вскрытым сейф-пакетом помещены в сейф-пакет 87715773 с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью (т.1 л.д. 32).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 2,68 

<

адрес>: 1) в процессе исследования израсходовано по 0,03 г. от каждого вещества (объекты №); 2) по окончании исследований остатки веществ общей массой 2,59 г. помещены в прежние упаковки, далее упакованы в сейф-пакет «87715889» с пояснительной надписью и оттиском печати «№» МВД по 

<

адрес>» (т.1 л.д.149-151).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в 9 (девяти) свертках содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 7,83 

<

адрес>: 1) в процессе исследования израсходовано по 0,03 г. от каждого вещества (объекты №); 2) по окончании исследований остаток веществ содержащих наркотическое средство общей массой 7,56 г. переупакован в 9 пронумерованных «1…9» пакета из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой (в соответствии с нумерацией объектов) вместе с первоначальным вскрытым сейф-пакетом помещены в сейф-пакет 87715772 с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью (т.1 л.д. 35).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса веществ составляет 7,56 

<

адрес>: 1) в процессе исследования израсходовано по 0,03 г. от каждого вещества (объекты №); 2) по окончании исследований остатки веществ общей массой 7,29 г. помещены в прежние упаковки, далее упакованы в сейф-пакет «87715890» с пояснительной надписью и оттиском печати «№» МВД по 

<

адрес>» (т.1 л.д.125-127).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизы двух курительных приспособлений с налетом вещества коричневого цвета и электронных весов выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (т.1 л.д. 109-111). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством «PVP- 2,59 гр.», с пояснительной надписью; сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством «PVP- 7,23 гр.», с пояснительной надписью; сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством «Амфетамин - 32,41 гр.», с пояснительной надписью; сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством «PVP- 8,86 гр.», с пояснительной надписью, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и они являются вещественными доказательствами по делу (л.д. 171- 173, 177-179). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сейф-пакет № с содержимым пакеты, фрагмент пакета, липкие ленты, фрагмент пластилина, образцы защечного эпителия ФИО2, ФИО4, с пояснительной надписью; безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснителной надписью «ОП№ к справке № /печать №/,/подпись/.»; безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснителной надписью «ОП№ «Восход» Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ /печать №/,/подпись/.»; безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым цветная селиконовая сумочка с ремешком, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснителной надписью «ДД.ММ.ГГГГ примерно в ………… /печать №/,/подпись/.»; безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснителной надписью «ОП№ к справке № /печать №/,/подпись/.»; безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым электронные весы, 5 курительных приспоссоблений, фрагмент трубки, катушка изоленты, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснителной надписью «ОП№ Закл. № /печать №/,/подпись/.»; безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснителной надписью «ОП№ «Восход» Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ /печать №/,/подпись/.»; безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым 3 электронных весов, 4 пакета с пакетами, катушка с изолентой, батарейка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснителной надписью «ОП№ Закл. № /печать №/,/подпись/.»; безцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснителной надписью «ОП№ «Восход» Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ /печать №/,/подпись/.»; объектом осмотра является самодельный бумажный конверт который был вскрыт внутри которого находится сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М22» изъятый у ФИО2, в силиконовом чехле, в белом корпусе imei 1:№, imei 2:№. В ходе запуска сотового телефона был введен графический ключ нарисованный на бумажном конверте. Изучено содержимое сотового телефона, на предмет обнаружения файлов или переписок относящиеся к настоящему уголовному делу, обнаружены фотографии с закладками, зайдя в приложение «Телеграмм» введен пароль указанный на упаковке «7596» установлен, что имеется подписка на каналы в приложении «Телеграм» для работы по распространению наркотического вещества в виде закладок. После окончания осмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М22» упакован в первоначальную упаковку; объектом осмотра является самодельный бумажный конверт который был вскрыт внутри которого находится сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19» изъятый у ФИО4, в силиконовом чехле, в темном корпусе imei 1:№, imei 2: №. В ходе запуска сотового телефона был введен пароль «2006» указанный на бумажном конверте. Изучено содержимое сотового телефона, на предмет обнаружения файлов или переписок относящиеся к настоящему уголовному делу, обнаружены фотографии с закладками, имеются переписки с покупателями наркотического средства, а так же имеется подписка на каналы в приложении «Телеграм» для работы по распространению наркотического вещества в виде закладок, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Все осмотренные предметы являются вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 180-183,191-194). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена 

<

адрес>.21а по 

<

адрес>-место проживание ФИО2, с участием последней, в квартире изъята: 1 картонная коробка, внутри которой находится 10 свертков обмотанные изолентой зеленого цвета, электронные весы в количестве 3 штук, 1 изолента зеленого цвета, пакеты с застежкой типа зиппер в количестве 4 упаковки, 1 прозрачный пакет, внутри которого находится 3 пакета с порошкообразным веществом( т.1 л.д. 39-43). 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в два полимерных пакета с застежкой в каждом из которых находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Масса вещества составила 21,91 г. и 2,83 г., фрагмент полимерного пакета, в котором находится порошкообразное вещество содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса вещества составляет 32,71 

<

адрес>: 1) в процессе исследования израсходовано по 0,05 г. от каждого вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, общей массой 32,56 г., помещенный в пронумерованные экспертом полимерные пакеты с застежкой, сейф-пакет упакованы в сейф-пакет «87715650» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью. Первоначальная упаковка от вещества упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью (т.1 л.д. 45).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленной для исследования сейф пакет «87715650» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» (представленное на исследование вещество (объекты №) содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. Общая масса вещества составила 32,56 

<

адрес>: В процессе исследований остаток вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, общей массой 32, 41 г., вскрытые сейф-пакеты упакованы в сейф-пакет «83751919» с оттиском печати израсходовано по 0,03 г. от каждого вещества (объекты №); 2) по окончании исследований остатки веществ общей массой 7,29 г. помещены в прежние упаковки, далее упакованы в сейф-пакет «87715890» с пояснительной надписью и оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью (т.1 л.д.133-135).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 1 картонная коробка внутри которой 10 (десять) свертков обмотанных изолентой зеленого цвета сверток из фольги, в котором находятся полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета – объекты №. Вещество, представленное на исследование в 10 свертках содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составила 9,26 

<

адрес>: 1) В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого свертка. По окончании исследований остаток вещества, общей массой 9,06 г. помещенный в пронумерованные экспертом полимерные пакеты с застежкой, вскрытый сейф-пакет упакованы в сейф-пакет «87715651» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью. Первоначальная упаковка от вещества упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью(т.1 л.д. 48).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной для исследования сейф пакет «87715651» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» (представленное на исследование вещество (объекты №) содержат в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составила 9,26 

<

адрес>: В процессе исследований израсходовано по 0,02 г вещества из каждого пакета. По окончанию исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство PVP, общей массой 8,86 г., вскрытые сейф-пакеты упакованы в сейф-пакет «83751920» с оттиском печати «эксперт МВД по 

<

адрес> №» и соответствующей надписью(т.1 л.д.141-143).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на экспертизы двух курительных приспособлений с налетом вещества коричневого цвета и электронных весов выявлены следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 109-111). 

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной для исследования объектах липкой ленте (объект №) произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р(т.1 л.д.156-160).

Суд также исследовал: протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО2, в ходе который обвиняемая ФИО2 подтвердила слова свидетеля Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 800 метров от 

<

адрес>, у остановки общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес>, у ФИО2 было обнаружено в сумке 9 свертков с наркотическим веществом, а так же в 1,5 метров от останови общественного транспорта «Вертолетный завод» 

<

адрес>, на поверхности земли было обнаружено 3 свертка с наркотическим веществом ( т.1 л.д.202-205).

Суд также исследовал рапорта, которые не являются доказательствами о виновности или не виновности ФИО2 в предъявленных ей обвинениях (т.1 л.д.21,38).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия ФИО2:

- (по эпизоду изъятия наркотических средств после задержания ФИО2 и установленного лица) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-(по эпизоду обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства ФИО2 и установленного лица по адресу: 

<

адрес>): по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, ФИО2 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с умыслом, направленным, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, примерно в конце мая 2023 года, используя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет приложение «Vipole», познакомились с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «Braziles 101», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым ФИО2 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. ФИО2, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им в преступной группе роли, должны были получить из места, исключающего их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупную оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение при себе, расфасовать и в дальнейшем поместить в различные потайные места, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Vipole», информировать неустановленное лицо. Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли должен был передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств, полученные от ФИО2 и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Неустановленное лицо, имеющий аккаунт «Braziles 101», согласно отведенной ему роли, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, примерно в период времени с конца мая 2023 года по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2–(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 19,86 грамма, психотропного вещества «амфетамин» массой не менее 32,71 грамма и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в тайник, расположенный в лесопосадке на территории 

<

адрес>, Республики Татарстан, более точное место не установлено, о чем в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в приложении «Vipole», сообщило ФИО2 и установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с указанием сведений о местонахождении тайника с наркотическими средствами, дало указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям. Далее, ФИО2, действуя в соотвествии с преступным сговором, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотичсеких средств и психотропных веществ, в соответствии с отведенной ей ролью в преступном сговоре, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из указанного тайника забрала перечисленные наркотические средства и психотропное вещество с целью их последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако довести свой преступный умысел ФИО2 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца не смогли по независящим от них обстоятельством, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, они были задержаны сотрудниками полиции. 

Из материалов дела также следует, что приложение «Телеграмм», использовавшееся подсудимой и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, было установлено на изъятом у подсудимой ФИО2 и приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства сотового телефона марки «Samsung Galaxy М22». Это же следует на изъятом у установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства телефона марки «TECNO CAMON 19». 

Таким образом, деятельность группы лиц по предварительному сговору по распространению наркотических средств, психотропных веществ осуществлялась посредством сети «Интернет», с помощью которой были даны задания о размещении тайников, размещались координаты мест расположения данных тайников, их последующей фасовке и мест реализации. При этом взаимодействие между участниками группы строились совместно и согласованно исключительно на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», без непосредственных личных контактов, что коррелирует с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение. Это подтверждается исследованными по делу доказательствами, совместными согласованными действиями подсудимой и установленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в том числе показаниями подсудимой на предварительном следствии, согласно которым она по просьбе установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поехала с ним забрать закладку с наркотическими средствами, затем по его же просьбе ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она вместе с ним поехала сделать закладки с наркотическими средствами, но они вместе с ним были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключениями экспертиз.

В основу приговора судом положены последовательные и непротиворечивые показания: свидетелей обвинения, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга в деталях, подтвержденные исследованными судом вещественными доказательствами и документами, а также показаниями подсудимой, данными на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой после разъяснения ей ее прав, предусмотренных статьями 46, 47 УПК РФ, а также положений статьи 51 Конституции РФ. Данное следственное действие проводилось с участием адвоката, из протокола допроса ФИО2 следует, что каких-либо замечаний от нее, либо от защитника в ходе указанного(ных) следственного (следственных) действий не поступило, о чем имеются их собственноручные подписи.

Оснований для признания добровольной выдачи наркотических средств подсудимой суд не усматривает.

С доводами подсудимой ФИО2, поддержанными ее защитником о том, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ после их задержания наркотические средства, а также обнаруженные и изъятые по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства, психотропное вещество принадлежали только «Н.» (установленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), суд не может согласиться, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями самой подсудимой ФИО2, данными на предварительном следствии, которые являются правдивыми.

Поэтому суд считает доводы защитника подсудимой ФИО2, надуманными, необоснованными и относит их исключительно к избранной тактике защиты по делу. 

К занятой позиции подсудимой ФИО2, суд относится критически и расценивает ее как осуществление ею права на защиту и попытку избежать или смягчить ответственность за совершенные преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено, настоящее дело расследовано всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой и являются допустимыми, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в отношении подсудимой ФИО2 на предварительном следствии были применены недозволенные методы ведения следствия, не имеется. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в достоверности и обоснованности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства. Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Согласно заключению эксперта у ФИО2 обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями употребление синтетических психостимуляторов», F15.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные копий медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что она эпизодически употребляет синтетические психостимуляторы, путем курения, без формирования синдрома зависимости. С мая 2023 года состоит на профилактическом учете с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями употребление синтетических психостимуляторов. В апреле 2023 года была освидетельствована АСПЭ с тем же диагнозом. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, вывившего у подэкспертной поверхность и легковесность суждений, снижение критики к своей наркотизации, сведения об употреблении ей наркотических веществ. Данных за алкоголизм, наркоманию нет. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (т.1 л.д. 168-169).

С учетом проверенных данных о личности ФИО2, она на учете у врача психиатра не состоит, анализируя ее действия во время совершения преступлений и после, поведения на следствии, а также учитывая то, что ее поведение в суде является осознанным, сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО2 совершила преступления, относящиеся в силу статьи 15 УК РФ, к категории особо тяжким, ранее, до совершения преступлений по настоящему делу, не судима, на учете у врача психиатра она не состоит, с мая 2023 года состоит на профилактическом учете с диагнозом: «Пагубное, с вредными последствиями употребление синтетических психостимуляторов по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает и признает: частичное признание вины по обоим эпизодам преступлений на предварительном следствии, в том числе добровольное разрешение на проведение осмотра своей квартиры, до совершении преступлений по настоящему делу она была не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья (на учете у врача-нарколога состоит с 2023 г. с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление синтетического психостимуляторов» (т.1 л.д. 233), а также других тяжелых заболеваний) и близких родственников, потерю матери. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. 

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания подсудимого, кроме указанных выше.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 19 УК РФ ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.

Оснований для постановления приговора без назначения наказаний, освобождения от наказаний или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, оценивая выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения ею новых преступлений, невозможно без изоляции ее от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказание в виде лишения свободы реально, без применения статьи 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимой, оснований для применения статьи 73 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 69 УК РФ и назначает наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Суд, учитывая отсутствие тяжких последствий по делу, вследствие изъятия наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота, то, что до совершения преступлений по настоящему делу ФИО2 не судима, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка, потерю близкого человека (смерть матери), отсутствие отрицательно характеризующих сведений, признает их в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ею преступлений и считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьями уголовного закона, по которым квалифицированы ее действия по обоим эпизодам. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные ФИО2 действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления судом приговора.

Одно лишь наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств в качестве правовых оснований не может являться единственным обстоятельством для изменения категории преступления.

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимой ФИО2 отсутствует рецидив преступлений. 

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимой ФИО2, поскольку она по состоянию здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, оснований для освобождения ее от несения процессуальных издержек не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М22» изъятый у ФИО2, в силиконовом чехле, в белом корпусе imei 1:№, imei 2:№, признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимая ФИО2

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО2 использовала его при совершении преступлений по настоящему делу, поэтому данный сотовый телефон подлежит конфискации в доход государства.

Учитывая степень реализации подсудимой ФИО2 преступного умысла, суд назначает ей наказание по обоим эпизодам преступлений с учетом требований, установленных частью 3 статьи 66 УК РФ за покушение на преступления. 

Убедительных оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, взяв ее под стражу в зале суда. 

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания ее под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, таковые не представлены и в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимая ФИО2 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан к обязательным работам на срок 320 часов, преступления по настоящему делу совершены до вынесения ей приговора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, назначение наказание ей окончательно надлежит по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

Наказание ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто. 

Между тем, часть 5 статьи 69 УК РФ не содержит какого –либо ограничения для применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, поскольку при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

Из разъяснений, данных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.отДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что положения части 5 статьи 69 УК РФ выполняются и в том случае, если наказание по первому по времени приговору полностью отбыто.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод изъятия наркотических средств после задержания ФИО2 и установленного лица); частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства ФИО2 и установленного лица по адресу: 

<

адрес>), и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком:

-по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод изъятия наркотических средств после задержания ФИО2 и установленного лица), применив статью 64 УК РФ, на 7(семь) лет;

-по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (эпизод обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства ФИО2 и установленного лица по адресу: 

<

адрес>), применив статью 64 УК РФ, на 7(семь) лет. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 7(семь) лет 3(три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7(семь) лет 4(четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока наказания, отбытого ФИО2 по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время нахождения под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Митин А.В. в сумме 13168 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, взыскать с осужденной ФИО2 ФИО2

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством «PVP- 2,59 гр.», с пояснительной надписью; сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством «PVP- 7,23 гр.», с пояснительной надписью; сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством «Амфетамин - 32,41 гр.», с пояснительной надписью; сейф-пакет № с содержимым наркотическим средством «PVP- 8,86 гр.» (т.1 л.д. 177-179); сейф-пакет № с содержимым пакеты, фрагмент пакета, липкие ленты, фрагмент пластилина, образцы защечного эпителия ФИО2, ФИО4, с пояснительной надписью; бесцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью «ОП№ к справке № /печать №/,/подпись/.»; бесцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью «ОП№ «Восход» Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ /печать №/,/подпись/.»; бесцветный полиэтиленовый пакет с содержимым цветная силиконовая сумочка с ремешком, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ примерно в ………… /печать №/,/подпись/.»; бесцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью «ОП№ к справке № /печать №/,/подпись/.»; бесцветный полиэтиленовый пакет с содержимым электронные весы, 5 курительных приспособлений, фрагмент трубки, катушка изоленты, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью «ОП№ Закл. № /печать №/,/подпись/.»; бесцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью «ОП№ «Восход» Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ /печать №/,/подпись/.»; бесцветный полиэтиленовый пакет с содержимым 3 электронных весов, 4 пакета с пакетами, катушка с изолентой, батарейка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью «ОП№ Закл. № /печать №/,/подпись/.»; бесцветный полиэтиленовый пакет с содержимым первоначальная упаковка, горловина которого перевязана белой нитью на которой имеется бирка с пояснительной надписью «ОП№ «Восход» Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ /печать №/,/подпись/.»; объектом осмотра является самодельный бумажный конверт который был вскрыт внутри которого находится сотовый телефон марки «TECNO CAMON 19» изъятый у ФИО4, в силиконовом чехле, в темном корпусе imei 1:№, imei 2: №. В ходе запуска сотового телефона был введен пароль «2006» указанный на бумажном конверте. Изучено содержимое сотового телефона, на предмет обнаружения файлов или переписок относящиеся к настоящему уголовному делу, обнаружены фотографии с закладками, имеются переписки с покупателями наркотического средства, а так же имеется подписка на каналы в приложении «Телеграмм» для работы по распространению наркотического вещества в виде закладок, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации сотовый телефон марки «Samsung Galaxy М22» изъятый у ФИО2, в силиконовом чехле, в белом корпусе imei 1:№, imei 2:№., упакованный в сейф-пакет №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств «ОП№ «Восход».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.